作者查詢 / endlesschaos

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 endlesschaos 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共119則

限定看板：Patent

看板排序：

全部TypeMoon18268C_Chat10674Suckcomic7289NTU2842MuscleBeach2266Unlight1643C_ChatBM643SuckcomicBM545Math394tutor307SET228TWvoice200NTUMEB96187C_ArtBoard172Grad-ProbAsk171Singapore163C_WorkBoard156Oversea_Job140ck59th321121Patent119FATE_GO79hypermall75NTUcourse74ANIMAX55FBG50NTU-Archery50BoardCourt48L_SecretGard46ArakawaCow42iOS42NTU-K237NTUMEB9734Gossiping30FJU-Stat95A29NTUMETA27NTUSA27C_GameBoard26movie25NTU_Service25Master_D22Boy-Girl21travian21PhD19WataseYuu17Marginalman13NTU-MAGIC13KS92-31312graduate11Hunter10GraduateCram9EE_DSnP8ID_Multi8CD-R7media-chaos7SYSOP7ask6Cad_Cae6joke6Nethood6SuperHeroes6Ancient5C_BOO5C_JapanBoard5IME5B97A013XX4Browsers4ComGame-Plan4Eng-Class4NTUMEB984PokeMon4Storage_Zone4HSNU_11683IdolMaster3NTULibrary3P2PSoftWare3PTT25_Game3StupidClown3Suckgame3SUZUKA3ascii_wanted2asciiart2ck54th3222Key_Mou_Pad2LoL2NEURO2NTU-Exam2NTU08DFLL2NTUGSA2NTUIB022NTURugbyTeam2RootsnShoots2Toy2WeiBird2Windows2YUGIOH2AC_In1Agronomy-961AOE1B96310XXX1b99902xxx1CartoonNet1CCFamily1CKSC1CS_TEACHER1CTSH97EXP1Daan1E-appliance1Evangelion1Facebook1Falcom1FITNESS1FJU1gymnastics1hairdo1hardware1HisSoccer1historia1HSNU_10861HSNU_11371HSNU_11421Isayama1KERORO1KS95-3131Lawyer1LoveLive1MATLAB1medstudent1MiHoYo1Military1NCCU1NCCU08_JAPAN1NCCU_HCML1NTU10DFLL1NTU_BOTDorm1NTUBA001NTUBSE-B-971NTUBST981NtuDormM11NTUEE1131NTUEE_BL5271NTUF-FUTBOL1NTUMEB93-HW1NTUMEB94-HW1NTUMSE-971NTUND951NTUphy971NTUSLC1ONE_PIECE1Physics1RO1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1TaichungBun1The-fighting1VET_971WomenTalk1ZFans1<< 收起看板(158)

首頁

尾頁

[問題] 齒輪

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: antimag - 發表於 2024/03/13 13:27(1月前)

6^F推endlesschaos: 齒輪不貴啊買幾根連桿和幾個齒輪自己兜一下就知道03/16 19:50

7^F→endlesschaos: 能不能動了03/16 19:50

[閒聊] 亂抄答辯稿小心被告侵權

[ Patent ]45 留言, 推噓總分: +14

作者: DivineSwine - 發表於 2024/01/28 07:26(3月前)

35^F→endlesschaos: 國司法及行政見解即使是法定必要文件且依法須經01/31 19:04

45^F→endlesschaos: 書保護客體的部份也排除在著作權保護客體外01/31 19:14

36^F→endlesschaos: 主管機關公告該文件亦不當然成為公文之一部分而失01/31 19:04

30^F推endlesschaos: http://tinyurl.com/4supx9cr01/31 19:01

31^F→endlesschaos: 按照智慧局的函釋關於技術性創作之文字說明或圖式01/31 19:02

32^F→endlesschaos: 由於其屬科學或學術範圍之創作仍可成為著作權法保01/31 19:02

33^F→endlesschaos: 護之客體01/31 19:02

34^F→endlesschaos: 另外法務室科員在106/10智慧財產權月刊中指出就我01/31 19:03

44^F→endlesschaos: 該網站上的政府產出文件」會有一部份台灣不列入公文01/31 19:14

43^F推endlesschaos: 但上面這些屬於台灣的部份 USPTO如果是以「揭示於01/31 19:13

38^F→endlesschaos: (仿單不受保護後來通說是因為思想與概念表達合併原01/31 19:06

37^F→endlesschaos: 去著作權保護例如藥品仿單及環境影響評估相關文書01/31 19:04

39^F→endlesschaos: 則並非因為仿單為公文書)01/31 19:06

40^F→endlesschaos: 智財法院105民著訴字第13號也指出將專利說明書、圖01/31 19:07

41^F→endlesschaos: 式排除於著作權保障範圍在智慧財產法之法理上難為01/31 19:08

42^F→endlesschaos: 妥適說明01/31 19:08

14^F推endlesschaos: ?????著作權法哪一條有說已公開的說明書可以抄01/30 20:36

15^F→endlesschaos: 如果你是IF 抄別人說明書是為了營利目的沒錯啊這01/30 20:36

16^F→endlesschaos: 樣是要主張哪一種合理使用態樣？01/30 20:36

[課程] 專利師考試補習或函授？

[ Patent ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: c90051kevin - 發表於 2024/01/17 10:36(3月前)

9^F推endlesschaos: 真心認為專利師函授價格比律師貴那麼多真的很瞎01/22 09:28

[問題] 專利工程師應具備的能力？

[ Patent ]64 留言, 推噓總分: +33

作者: linminyan - 發表於 2023/09/30 20:31(7月前)

19^F推endlesschaos: 能識字會寫人話有邏輯即可偏偏不少人連這三個10/01 21:54

20^F→endlesschaos: 基本要求都達不到所以入行門檻其實很低10/01 21:54

[問題] 有關專利侵權的問題

[ Patent ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: ides13 - 發表於 2023/09/10 14:33(7月前)

5^F推endlesschaos: 同上功效通常不是要件但如果真的把功效寫進請求09/10 20:52

6^F→endlesschaos: 項解釋的情況下沒有對應到功效的在文義上就不會落09/10 20:53

7^F→endlesschaos: 入倘若你的功效是寫在說明書裡那有極大的可能是09/10 20:54

8^F→endlesschaos: 你的元件名稱過於上位或對應該功效的必要特徵沒有寫09/10 20:54

9^F→endlesschaos: 進請求項裡所以只要更正就OK(前提是可以更)09/10 20:55

10^F推endlesschaos: 在侵權訴訟過程中法官會先根據雙方訴狀以及言詞辯09/11 23:13

11^F→endlesschaos: 論結果決定請求項的解釋方式因此不是專利權人單方09/11 23:13

12^F→endlesschaos: 面想要限縮解釋就能限縮需要參考說明書、圖式、申09/11 23:14

13^F→endlesschaos: 請歷史檔案等內部證據在內部證據仍無法確定請求項09/11 23:14

14^F→endlesschaos: 文義範圍的情況下才會動用到外部證據且由於被舉發09/11 23:15

15^F→endlesschaos: 成立的請求項就不再是可更正標的如果被控侵權對象09/11 23:15

16^F→endlesschaos: 滿足無功效敘述的請求項文義那確實有可能文義侵權09/11 23:16

17^F推endlesschaos: 如果對方答辯過程中有提到功效那有可能可以因為請09/12 07:41

18^F→endlesschaos: 求項用語過於上位包括該功效以外的態樣而有無法支持09/12 07:42

19^F→endlesschaos: 的問題但也有可能申請過程的引證案跟現在的侵權對09/12 07:42

20^F→endlesschaos: 象排除的內容並不相關所以還是要個案判定09/12 07:42

[閒聊] 111年專利師上榜心得（英文與設計）

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: endeavor2 - 發表於 2023/06/26 22:26(10月前)

1^F推endlesschaos: 這個分數看起來應該是三牌大大06/27 00:38

[閒聊] 審查委員的素質

[ Patent ]126 留言, 推噓總分: +28

作者: p20770299 - 發表於 2023/04/27 13:24(1年前)

120^F推endlesschaos: 撤OA是要請示科長的如果可以少一事的話他當然希望04/30 21:23

121^F→endlesschaos: 你申復時解決掉就好反正結果一樣你也沒損失什麼04/30 21:24

[心得] 111專利師上榜心得分享(日文+生技)

[ Patent ]35 留言, 推噓總分: +19

作者: allmwh - 發表於 2023/01/25 03:12(1年前)

4^F推endlesschaos: 代理實務一直都很謎大概閱卷老師有自己偏好的Clai01/26 13:09

5^F→endlesschaos: m寫法或說明書格式只要不是標準答案分數就很低01/26 13:10

6^F→endlesschaos: 法規和審查基準這種有白紙黑字寫出來的東西相對地參01/26 13:11

7^F→endlesschaos: 考性就比較高但今年的審查基準篇幅真的長到XX01/26 13:12

[問題] 聖島商標營洽

[ Patent ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: AllBlack - 發表於 2022/11/10 17:59(1年前)

10^F→endlesschaos: 同意每個行業都是靠資訊不對稱營利除非你是單純11/13 18:15

11^F→endlesschaos: 的勞力活但這也表示你很容易被取代11/13 18:15

賓士[D128047]

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: mordred - 發表於 2022/07/29 13:00(1年前)

2^F推endlesschaos: 不是我比較想知道把這些東西PO上來的用意是什麼07/30 21:39

首頁

尾頁