作者查詢 / DrTech
作者 DrTech 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共42908則
限定看板:全部
看板排序:
全部Tech_Job20023Soft_Job8515WorkinChina4173home-sale3470Gossiping2026Stock1349Salary1157WomenTalk384MenTalk230Beauty173Oversea_Job151MuscleBeach139MobileComm115car96Engineer82BabyMother81Boy-Girl79C_Chat73L_LifeJob70FITNESS45e-shopping44movie44Fund41sex40AfterPhD35marriage27HatePolitics20ChungLi18Hsinchu16joke16creditcard14PC_Shopping14biker13Miaoli13feminine_sex12Road_Running11StupidClown9Lifeismoney7Bank_Service6Baseball6Finance5ForeignEX5Mechanical5CareerPlan4Contacts4L_TalkandCha4NTU4PhD4PublicIssue4RDSS4motor_detail3Cross_Life2Employee2MayDay2NTTU_CSIE992Trans-nctu2Aviation1BigSanchung1Bio-Job1Chen-Hsing1Chiayi1China-Drama1CHU1Examination1HK-movie1job1Loan1SENIORHIGH1Tainan1teeth_salon1TWSU1<< 收起看板(71)
78F→: 「高架跨座式單軌系統」,這算捷運? 閹割版捷運吧10/21 22:11
40F→: ServiceNow 和 CrowdStrike營收成長率就是高於Tesla10/20 22:27
41F→: ,有什麼好酸的10/20 22:27
28F→: 酸的人,要不要先去查一下新聞阿,明明高42.72.237.118 10/20 18:27
29F→: 雄沼氣發電那麼多新聞,還早於桃園發展。42.72.237.118 10/20 18:27
30F→: 政治魔人沒常識被人看笑話。42.72.237.118 10/20 18:27
5F噓: 連長照中心有入住資格都不知道喔。整篇老42.73.61.162 10/19 12:23
6F→: 人幹話,還沒常識42.73.61.162 10/19 12:23
7F→: 35歲能去長照中心?沒常識到這種程度。42.73.61.162 10/19 12:24
172F→: 真正有錢會買桃園…? 沒見過有錢人喔10/19 01:17
32F→: 保證公司一定有人用用Asus@0000000001,Asus@00000010/17 20:17
33F→: 0002… 這些密碼。10/17 20:17
169F→: 我待過中國兩家手機廠,做AI語音助手。其實很簡單,10/17 20:00
170F→: 就是中國人只會中文,外語很破,遇到問題沒能力維護10/17 20:00
171F→: 外國語言的AI。就那麼單純而已,別想太多。10/17 20:00
172F→: 小米,華為,裡面一堆人北大清華連寫英文都有困難,10/17 20:07
173F→: 怎麼做外國語AI。10/17 20:07
11F→: 你是在反串搞笑嗎,這篇論文又不是 swe-bench verified10/15 16:05
12F→: 大廠用swe-bench verified是因為,這些題目才是真實工作時10/15 16:29
13F→: 會遇到的情況。拿一篇品質更爛的論文,難以說明什麼新發現10/15 16:29
14F→: 。10/15 16:29
19F噓: 論文就是拿一個沒有參考價值不知名的題目,測一個大四學生10/16 08:36
20F→: ,連研討會都投不上。結果你把這種學生報告當成寶。10/16 08:36
21F→: 會引用這種爛論文的人也只是出張嘴而已。外行人。10/16 08:37
22F→: 第一句:沒有要ㄉ一ㄤ誰的意思,結果推文拼命ㄉ一ㄤ。果然10/16 08:40
23F→: 你手裡有錘子的你,看到誰都在捶。10/16 08:40
24F→: 拿出正常一點的論文,再來討論啦,外行人又愛ㄉ一ㄤ別人。10/16 08:41
25F→: 不知道原PO堅持發引用一篇,連研討會都沒上的低品質論文,10/16 08:45
26F→: 是要強調或能證明什麼?還是純粹故意引戰ㄉ一ㄤ人?10/16 08:45
56F→: 原PO好愛ㄉ一ㄤ人喔。果然手裡拿著錘子的人,就是愛捶人。10/17 08:38
57F→: 內文與推文,,只看到原PO一堆人身攻擊,不讓別人發表不同10/17 08:40
58F→: 看法。沒看到AI到底能不能贏人類。10/17 08:40
59F推: 就事論事,我欣賞原PO有自己獨立想法,為自己論點持續討論10/17 08:44
60F→: 的態度,但一直人身攻擊可以省下來。原來賣顯卡公司收了這10/17 08:44
61F→: 種,到處人身攻擊的員工喔,笑死。10/17 08:44
62F噓: 原來買顯卡公司的員工那麼愛嗆人喔,你是不是流氓啊?10/17 13:34
63F→: 不專業的論文,本來就不用參考。參考就是外行人。外行人也10/17 13:36
64F→: 不是攻擊啊,是事實描述而已。巨嬰,流氓,這種非事實描述10/17 13:36
65F→: 的人身攻擊真的省省。10/17 13:36
68F噓: 贏一個大四生=有些地方贏人類?全人類都算大四生喔。那麼10/17 13:39
69F→: 不專業的邏輯,真的是賣顯卡公司該有的水準嗎。10/17 13:39
14F→: 如果我不需要買房,我也不會跳,躺平就好42.73.201.238 10/17 10:18
15F→: 。42.73.201.238 10/17 10:18
1F→: 專業。swe-bench就是人先做過的issue。swe-bench verified10/17 08:34
2F→: 就是人再過濾一次,認為適合公平測試AI能力的工作。10/17 08:34
10F推: yamakazi說的對。問題在於swe-bench verified沒看過單一測10/17 08:49
11F→: 試者人類的解題成績。不過好笑的又來了,swe-bench verifi10/17 08:49
12F→: ed 沒看過任何一個人類的成績。yamakazi怎麼會在前幾天認10/17 08:49
13F→: 定人解得一定比較差? 自打嘴巴。10/17 08:49