作者查詢 / DrTech

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DrTech 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共42226則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [請益] 高股息是不是假議題？

[ Stock ]197 留言, 推噓總分: +26

作者: Xration - 發表於 2025/12/03 11:47(2天前)

87^F→DrTech: 市值與成長是唯一的考量，其實也不該買0050，買233012/03 12:41

88^F→DrTech: 就好。0050也包含一堆垃圾高股息成分股啊。買0050其12/03 12:41

89^F→DrTech: 實也買一堆垃圾。12/03 12:41

91^F→DrTech: 今年0050，扣掉台積電，台達電，鴻海，廣達，剩下什12/03 12:43

92^F→DrTech: 麼。46擋垃圾股，何必買。12/03 12:43

105^F推DrTech: 0050會汰弱留強，還是不妨礙0050有多檔高股息成分股12/03 12:53

106^F→DrTech: 啊。光金融就超過10檔了。認為高股息成分股是垃圾，12/03 12:53

107^F→DrTech: 怎麼會矛盾買一堆垃圾成分股的0050。12/03 12:53

114^F→DrTech: 0050與0056有大量重複的成分股，高股息是垃圾，005012/03 12:55

116^F→DrTech: 也是垃圾阿。12/03 12:55

117^F→DrTech: 高股息是垃圾，連0050都不該買。0050裡面一堆垃圾。12/03 12:56

149^F→DrTech: 高股息第一關也是根據市值選的阿，怎麼高股息就不是12/03 13:21

150^F→DrTech: 市值型了，沒有市值型的好處。0050也是市值篩選，也12/03 13:21

151^F→DrTech: 一堆高股息成分股，就不是垃圾。12/03 13:21

152^F→DrTech: 0050就剛好贏到台積電等少數個股，很難理解嗎。真正12/03 13:22

153^F→DrTech: 追求成長的，0050還真的是一堆垃圾成分股。12/03 13:22

[請益] 長期投資到退休難嗎？

[ Stock ]181 留言, 推噓總分: +47

作者: ccmaple - 發表於 2025/12/03 10:47(2天前)

125^F→DrTech: 代表你運氣很好，家人有留給你大量資產。也不用買房12/03 12:47

126^F→DrTech: 。有些人沒房，出身地又不好，到新竹台北工作，40歲12/03 12:47

127^F→DrTech: 前都在存頭期款。12/03 12:47

128^F→DrTech: 每年有穩定40萬可以投資，真的是少數。12/03 12:49

Re: [情報] 中科院針對高層自肥做出回應

[ Tech_Job ]50 留言, 推噓總分: -10

作者: revanchist - 發表於 2025/12/02 13:32(3天前)

7^F→DrTech: 結果你還是報名了… 不爽不要報阿。42.73.245.118 12/02 18:12

8^F→DrTech: 報了不符合規定被刷，淘汰你超公平的。42.73.245.118 12/02 18:15

13^F噓DrTech: 邏輯真差。面試前要求體檢又沒犯法。跳針42.73.245.118 12/02 18:40

14^F→DrTech: 扯什麼違法。42.73.245.118 12/02 18:40

15^F→DrTech: 中科院真的淘汰一堆怪人耶，真棒。42.73.245.118 12/02 18:41

16^F→DrTech: 看了系列文，中科院真的不差，還幫助社會42.73.245.118 12/02 18:42

17^F→DrTech: 淘汰掉一堆怪咖。42.73.245.118 12/02 18:42

18^F噓DrTech: 連中科院都進不去，惱羞成怒，記仇記了那42.73.245.118 12/02 19:59

19^F→DrTech: 麼多年。吃不到葡萄，拼命說葡萄好酸。42.73.245.118 12/02 19:59

24^F噓DrTech: 對飛彈理解不輸中科院專家。結果書面資料42.73.34.25 12/02 22:21

25^F→DrTech: 就被刷了，笑死。42.73.34.25 12/02 22:21

26^F→DrTech: 嘴砲能力確實不輸中科院泡茶專家啦。42.73.34.25 12/02 22:22

27^F→DrTech: 中科院研究飛彈，原PO研究嘴砲。的確都是42.73.34.25 12/02 22:23

28^F→DrTech: 飛彈專家。42.73.34.25 12/02 22:23

Re: [請益] 高股息是不是假議題？

[ Stock ]77 留言, 推噓總分: +10

作者: gn7722 - 發表於 2025/12/02 18:40(2天前)

34^F→DrTech: 台灣哪個高股息erf長期是股價越來越低，而且越少？12/02 19:15

35^F→DrTech: 沒發生過吧。高股息雖然資本利得輸給市值，但也沒發12/02 19:15

36^F→DrTech: 生過長期股價越來越低月配越少。12/02 19:15

47^F→DrTech: 0056的年化報酬是8%。是假議題，沒獲利，越配股價越12/02 19:21

48^F→DrTech: 接近0嗎？年化報酬8%的投資產品，是不是假議題？12/02 19:21

49^F→DrTech: 00919年化報酬是22%，是不是假議題？。年化報酬22%12/02 19:22

50^F→DrTech: 還被版友笑。12/02 19:22

[請益] 高股息是不是假議題？

[ Stock ]237 留言, 推噓總分: +97

作者: alberttao - 發表於 2025/12/02 18:16(2天前)

78^F→DrTech: 台積電也一直除息，是不是假議題？12/02 18:54

[討論] 機師常常輪班怎不會像工程師一樣爆肝？

[ Tech_Job ]165 留言, 推噓總分: +45

作者: qazxsw123 - 發表於 2025/12/02 16:10(3天前)

38^F推DrTech: 機師開長途，可以輪流睡覺。42.73.245.118 12/02 18:48

Re: [情報] 中科院針對高層自肥做出回應

[ Tech_Job ]93 留言, 推噓總分: +31

作者: w0005151 - 發表於 2025/12/01 17:35(3天前)

1^F推DrTech: 這篇才是榜樣。知道不好，離職就好。別浪42.73.173.67 12/01 17:59

2^F→DrTech: 費時間抱怨改變不了的環境，卻又一直不走42.73.173.67 12/01 17:59

3^F→DrTech: 。42.73.173.67 12/01 17:59

8^F推DrTech: 謝謝回應42.73.173.67 12/01 18:43

45^F→DrTech: 挑戰體制OK。但正常人會拿能力挑戰，不管42.73.245.118 12/02 08:33

46^F→DrTech: 是技術實力，或是是軟實力去挑戰。挑戰體42.73.245.118 12/02 08:33

47^F→DrTech: 制只剩下抱怨，永遠都是失敗。42.73.245.118 12/02 08:33

50^F→DrTech: 我也認同，文化有衝突可以挑戰，但要用對42.73.245.118 12/02 08:37

51^F→DrTech: 方法。網路上抱怨是最沒用的。42.73.245.118 12/02 08:37

52^F→DrTech: 躺平腦袋放鬆工作，年薪80萬到200萬一輩子42.73.245.118 12/02 08:43

53^F→DrTech: 。網路抱怨再多，只會更吸引躺平族排隊進42.73.245.118 12/02 08:43

54^F→DrTech: 去而已。42.73.245.118 12/02 08:43

[請益] 公司尾牙的小遊戲

[ Tech_Job ]110 留言, 推噓總分: +40

作者: ncuegreentea - 發表於 2025/12/02 01:24(3天前)

8^F推DrTech: 賭博包裝成抽獎，笑死42.73.245.118 12/02 08:23

9^F→DrTech: 不要玩，大家準時下班回家做自己啦。42.73.245.118 12/02 08:24

[請益] A10山鼻站如何？認真問

[ home-sale ]103 留言, 推噓總分: +39

作者: punkdog - 發表於 2025/12/01 19:36(3天前)

35^F→DrTech: 40分鐘到北車，4字行情，一堆中古屋可選吧，生活機能還更12/01 21:35

36^F→DrTech: 好。12/01 21:35

37^F→DrTech: 桃園以北台鐵附近，不是更便宜。12/01 21:36

[討論] 還沒報到就被要求假日上班加班已刪文

[ Tech_Job ]46 留言, 推噓總分: +11

作者: Amed21 - 發表於 2025/12/01 17:02(3天前)

3^F→DrTech: 合理報酬，就不雷。175.98.154.254 12/01 17:14

首頁

尾頁