作者查詢 / dosoleil
作者 dosoleil 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共2596則
限定看板：Geography
看板排序：
全部Gossiping6637MRT3783Geography2596Railway1522historia1157SENIORHIGH309C_Chat288NTU269Road163cookclub142Aviation91Olympics_ISG73Stock70Lifeismoney69iOS51HatePolitics40EatToDie37creditcard31MobilePay27RESIT27hypermall25I-Lan25fastfood22LAW19Interior18Bus17Chiayi16MobileComm16TaichungBun16ONE_PIECE14CVS10Keelung8Civil7L_LifeInfo6Tennis6Japan_Travel5KoreaStar5Storage_Zone5TW-history5AfterPhD4KoreanPop4specialman4car3NTUcourse3Shu-Lin3ShuangHe3Teacher3Coffee2e-shopping2Electronics2gallantry2PhD2Salary2E-appliance1home-sale1joke1medstudent1PC_Shopping1SongShan1Tainan1TY_Research1Wanhua1YOLO1<< 收起看板(63)
13F→: 東京巴黎倫敦其下分區市鎮都有自治權欸03/09 16:37
14F→: 反而紐約五區才是沒自治權的03/09 16:37
44F→: 日本的町市合併拼中核市&政令指定都市 是交出小區域的03/12 23:11
45F→: 自治 讓全市的權利增加03/12 23:11
46F→: 但東京都則又把多數權利&自治權限下放給特別區 主責區03/12 23:11
47F→: 域協調03/12 23:11
29F→: 彰化很積極在都更重劃啊 不過是在彰東金馬台化那03/07 12:31
30F→: 市區就台鐵高架治百病03/07 12:31
86F→: 台北選擇地下化讓高雄台中台南爭地下才是合理推斷吧03/07 15:01
88F→: 台北立體化效益西側也大於東側 西側舊市區幹道空間不足03/07 15:14
89F→: 但以東側而言是市民高架的效益比較多03/07 15:14
90F→: 不然東側就像台中高雄嘉義一樣 立交設施發達 對鐵路兩03/07 15:14
91F→: 側阻礙較大 但對大範圍的區域聯通影響沒那麼大 鐵路立03/07 15:14
92F→: 體化後自然所見效益就沒那麼大03/07 15:14
152F→: 事實上城市房屋亂長不只在郊區 市區更嚴重03/09 15:55
153F→: 只是政府願意用日治畫的圖去拆遷重劃 而不願意自己畫圖03/09 15:55
154F→: 在郊區大破大立03/09 15:55
155F→: 不過另一方面也是當時那些市區房屋被定位成違建 多止於03/09 15:55
156F→: 磚造平房 但郊區則否 可以隨時間演替成RC建築群 又加大03/09 15:55
157F→: 日後都更拆遷難度 (不過問題還是沒有及早規劃介入03/09 15:55
158F→: 而且政府一如既往是省錢省事的態度 就像現在新北沒計畫03/09 16:09
159F→: 也沒能力整頓市區03/09 16:09
160F→: 而台中四五七八期當時多為市郊農地 但已建成的傳統市郊03/09 16:09
161F→: 西屯(逢甲)南屯就鞭長莫及了 大里最核心的舊市區亦是03/09 16:09
162F→: 彰化本身就是大肚山八卦山之間的關隘 但林爽文戴潮春不03/09 17:35
163F→: 都是一開始就破彰化城了03/09 17:35
175F→: 彰化位置就適合作為主寨啊 旁邊還是天然砲塔03/12 12:37
176F→: 被摸掉要不是被南北圍毆 就是防守不全03/12 12:37
3F→: 若不考慮膨風灌水 大概是因為產值只算產出量 不算消耗03/08 00:30
4F→: 量 所以會重複計算 同園區互為上下游更是顯著03/08 00:30
5F→: 但GDP是以終端產品計算03/08 00:30
4F→: 有真正改正的街區不大 (總督府也不是很有錢能夠到處都更03/04 20:10
5F→: 的) 後來外圍有計劃 但國府也一樣只是照圖開路沒改正03/04 20:10
28F→: 彰化的路不是九成九的實踐1938那版了嗎03/05 10:14
64F→: 只能說那時嘉義真的過分有錢了 90m比台北三線道or仁愛路03/06 14:37
65F→: 還寬 而且外環道還不是環舊市區 是後站計劃新區03/06 14:37
66F→: 桃園最大問題是作為縣府新駐地的五號池周遭 根本是用市03/06 14:37
67F→: 郊的道路規劃 台一南側更慘03/06 14:37
11F→: 封測廠跟晶圓廠還是有如天地差別的02/29 13:24
19F→: 封測就產線末端 利潤&薪資也在末席 不需要擠寸土寸金的02/29 20:28
20F→: 竹科 在外圍園區or工業區比較好謀生&招人 (看看神教設點02/29 20:28
21F→: 就像加工出口區一樣02/29 20:28
22F→: 反正比起傳產 薪資&環境還算是有競爭力的02/29 20:29
28F→: 說南電北送也不盡正確 林口大潭通霄燒得可旺了 (只是苗02/24 01:42
29F→: 栗算在中電02/24 01:42
30F→: 近期政績宣傳都喜歡這種方式吧 早在做的跟無影的一起大02/24 01:45
31F→: 雜燴 不過是比什麼都沒有好02/24 01:45
32F→: (大千原本就在苗栗市 應該說是竹南大千02/24 01:55
41F→: 苗栗不是沒竹科啊 中電北送但也是中用02/24 11:37
42F→: 要北部自己自足不是做不到 通霄不能算就大潭再塞三組而02/24 11:37
43F→: 已 中南部光電留著自己用 反正比燃氣貴02/24 11:38
55F→: 以今日假日的用電缺口 北部兩部民營機組運轉就能補足了02/24 14:03
56F→: 去年夏日週間的用電缺口 若大潭七八九號完工就補了75%02/24 14:03
57F→: 而且基隆協和&四接看來也勢不可擋 現有需求應該夠用 若02/24 14:03
58F→: 算上竹科&桃園擴增 大潭再加兩組或許還能送回日月潭02/24 14:04
62F→: 目前北區用電尖峰大約是15GW (湖口以北!?)02/24 17:29
63F→: 大潭協和更新後 北區煤&氣的大型基載裝置容量有15.8GW02/24 17:29
64F→: 若完全不降載 (配合環保&綠電) 就算考量停檢歲修 缺口也02/24 17:29
65F→: 不算大 (備載容量就靠綠電了02/24 17:29
66F→: 而目前通霄裝置容量約4GW 竹科尖峰需求1.8GW 竹苗需求應02/24 17:29
67F→: 該還能打平 若竹科要增一倍 就是再加一組復循環02/24 17:29
74F→: 本來都市圈就有涵蓋竹東吧02/24 23:54
75F→: 有開新路 希望不要還是擠光復路一起塞才好02/24 23:54
100F→: 就是不蓋美濃才越域引水 不蓋核四所以大潭協和趕工中02/26 19:28
101F→: 水資源落差大 但以總用水量而言 北區跟南區差不多 畢竟02/26 19:28
102F→: 現在很少田會兩期稻作種滿了 (一是缺水 二來是量大於市02/26 19:28
109F→: 也稱不上減壓 這又不是來搶竹北or關埔機能的 只是分散開02/27 11:34
110F→: 發 而六家&光埔也持續進展 千甲一帶蠢蠢欲動 根本沒在減02/27 11:34
126F→: 戰備儲糧嗎 全部只吃米&菜也能撐半年 本來就沒在擔心02/28 14:00
127F→: 是種子種苗種雞肥料飼料全進口的 撐也不過一年半載 而02/28 14:00
128F→: 且兩個月早就沒油煤氣了 (如果晶圓停產能再多半個月02/28 14:00
129F→: 目前糧食自給在農業政策行銷的意義大於實質戰略意義02/28 14:00
130F→: 如果竹科三期就能讓竹北不漲 那現在就該跌了 更近的光02/28 14:14
131F→: 埔都沒用了02/28 14:14
132F→: 不說台知&六家園區都還在跑呢 六家到竹科也不會比二重02/28 14:14
133F→: 埔遠 怎麼沒有漲的理由02/28 14:14
134F→: 喔 原來台知就是六家 想成台元那裡02/28 14:49
14F→: 只因那時蘆洲新莊還是大片灘地 除非眷村想蓋高腳屋02/24 02:29
79F→: 也不至於太多誤會 反正因應各地地制 統計上本來就會再02/20 12:21
80F→: 區分rural area02/20 12:21
135F→: 要併可以併 但不要想消滅二級政區的自治02/21 21:05
136F→: 不然桃園宜蘭基隆乖乖玩沙就好了02/21 21:05
3F→: 說理念當然好聽02/15 01:28
4F→: 但若把錢也花不少的新光北醫降級 就可能就會像和信一樣02/15 01:28
5F→: 轉而專精於較不急迫的重症 反而排擠了急救助資源02/15 01:28
6F→: 同法亦寫醫療發展應行獎勵 必要時得由政府開設 政府一樣02/15 01:28
7F→: 沒做到 連公費生制度都玩不下去 而面對缺護師以增額解決02/15 01:28
8F→: 那醫療資源就靠廣設醫中來解決似乎也能想像02/15 01:28
9F→: 台北資源縱然最多 一波疫情來也是倒 而在都市佔床率偏高02/15 01:28
10F→: 的狀況下 也很難限制醫院不增床擴建 更別說要在偏鄉增設02/15 01:28
11F→: 擴張時 大多是在地同業反對怕瓜分資源(&顧客02/15 01:28
23F→: 看了QS 還真不能說MHH是台大之流呢 應該不比北醫而已 (02/15 14:51
24F→: 雖然我國醫學以癌症見長 不過歐洲大學有地緣優勢)02/15 14:51
25F→: 別說漢諾威五十萬小鎮 他也是百萬都會核心02/15 14:51
26F→: 雖然講區域均衡 但台灣缺的不是醫院床位啊 是缺醫生啊02/15 14:51
27F→: 這也很難說是醫中或診所任何人的鍋02/15 14:51
28F→: 台灣千人西醫數2.2 病床數4.3 佔床率65%02/15 14:51
29F→: 北市千人西醫數4.6 病床數5.9 佔床率66%02/15 14:51
30F→: OECD千人西醫數3.7 病床數4.4 佔床率70%02/15 14:51
31F→: 台北市乍看高於水準 但北北基千人均西醫2.7沒特別高 甚02/15 14:51
32F→: 至不到OECD平均02/15 14:51
33F→: 而台灣人均保健支出2000鎂(公私健保合計) 對比OECD平均502/15 14:51
34F→: 000鎂 又該如何要求02/15 14:51
72F→: QS當然也有專科排名啊… 不過若真只有移植醫學專項 那02/15 18:43
73F→: 醫學排名的確也不會高 (至少看起來國內是5名後了02/15 18:43
77F→: 那就是我說的地緣優勢 citation一直是台灣弱項英美強項02/15 20:14
78F→: MHH並非德國最大(官網自謙前十)卻已是台大醫院規模 比起02/15 20:14
79F→: 區域均衡問題 這好像是連整體發展都不如人02/15 20:14
80F→: 而北北基整體也不到全國平均 北北基桃又只贏過桃竹苗 (02/15 20:14
81F→: 所以桃園真的最慘) 台北也找得到理由喊平權02/15 20:14
82F→: 離島資源的確待補強 但也不會是把醫中的量能搬過去 那反02/15 20:55
83F→: 而本島變弱勢 而且金馬澎也已非往昔10萬駐軍的年代了 (02/15 20:55
84F→: 再套句部長的話 戰時全島皆前線啊02/15 20:55
98F→: 不用想著三總搬家 調300位醫師去那就達平均以上了 (當02/16 12:50
99F→: 然護理等人力也要跟上02/16 12:50
100F→: 但也別指望三總人才培訓能力如何 怕是100人都生不出來02/16 12:50
101F→: 現在14年軍費生中有幾人結訓呢02/16 12:50
102F→: 澎金馬戶籍人口25萬 但依通信資料大約15萬人而已02/16 12:52
107F→: 設在金門大概可以很好發揮 不過可能不是收ROC傷兵02/16 13:25
108F→: 前線醫院應該醫中不是必須 有中度急診收治能力充足了 (02/16 13:25
109F→: 畢竟也不是每隻斷指殘肢都撿的回來) 什麼MRI PET 免疫or02/16 13:25
110F→: 基因療法應該都用不到02/16 13:25
111F→: 血液中心應該比那些高科技實用 (雖然離島也是蠻缺ECMO的02/16 13:25
140F→: 那些不算大型啊 最大360床大概是台中醫院規模 NYT自己都02/16 14:36
141F→: 寫poorly了02/16 14:36
201F→: 真要說的話是數字理解問題 台北長庚以門診為主02/16 18:04
205F→: 不是不以轉診為主 正是他以門診為主轉診為輔 本身並無處02/16 20:47
206F→: 理重大傷病的能力02/16 20:47
207F→: 而且看床位數有個盲區 肇因於台灣嚇人洗腎率 特殊病床中02/16 20:47
208F→: 有三分之一是血液透析床 這跟重大傷病關係就不大了02/16 20:47
230F→: 最大問題到底該說過分集中台北 還是政府根本沒投入資源02/17 11:11
231F→: 25k醫中&區域醫院病床 只有三分之一是公家02/17 11:11
232F→: 要充實離島醫療&照應前線 試問現在不願役給多少 軍公教02/17 11:11
233F→: 給多少 20年醫科待遇如何 明明現在連公立醫院都要OT BOT02/17 11:11
234F→: 而你也知道醫中需兼顧研究 研究機構在哪不說 在離島病例02/17 11:11
235F→: 數夠多嗎 還是只想靠資料庫寫paper02/17 11:11
236F→: 打錯 是25k醫中+30k區域病床02/17 11:12
241F→: 這個國家做了什麼 壓薪資砍藥價 獨厚醫師 (大佬02/17 15:07
242F→: 離島的確醫療匱乏 但北台灣亦無餘裕 該說是雙北害了竹02/17 15:07
243F→: 苗 怎麼直接要三總搬澎湖 那竹苗可近用的醫療資源不又02/17 15:07
244F→: 更少了 搬去新竹應該都比去澎湖有利02/17 15:07
245F→: 澎湖現在就高屏區負責 甚至算起來高屏區整體還是餘裕區02/17 15:07
246F→: 呢 怎麼一直要從台北挖02/17 15:07
259F→: 醫中是特別多 但區域醫院也特別少啊 加起來也只在全國平02/17 15:43
260F→: 均 這可說是分級錯誤 很難說是醫療資源充沛02/17 15:43
261F→: 嘉義的確是沒有醫中 但雲嘉醫療是缺醫中嗎 是連基層醫都02/17 15:43
262F→: 不足 而且中重症醫療也沒有輸02/17 15:43
263F→: 長庚除了有點功德的護病比 器材也算頂規 集團醫生也會來02/17 15:43
264F→: 支援駐診不一定要跑外地 (慈濟亦同) 不報醫中就不知道是02/17 15:43
265F→: 要造福鄉親還是護病比真的壓不下來02/17 15:43
266F→: 講錯了 雲嘉不是缺醫生 是全擠嘉市&大醫院 不然人均資源02/17 16:10
267F→: 並不差02/17 16:10
285F→: 難症重症不足哪裡 長庚也能換肝捐骨髓 雲嘉共5台pet 還02/17 18:58
286F→: 要治什麼 說不定全台都沒藥呢02/17 18:58
287F→: 科研的確缺一角 但醫療量能不缺啊 反而是太集中了 所以02/17 18:58
288F→: 搞得其他地區醫療資源過於慘澹02/17 18:58
5F→: 比起幫板橋抬轎 中永和&新店也是比較想併北市吧02/17 10:46
6F→: 淡水河西岸也有破百萬 拉樹林或林口就能達標02/17 10:50
19F→: 怎麼皆大歡喜 溪北台南不要 要選一樣遠但更窮的嘉義縣!?02/17 15:17