作者查詢 / ckTHU

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ckTHU 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 874

收到的『推』: 11374 (26.1%)

收到的『→』: 29303 (67.3%)

收到的『噓』: 2838 (6.5%)

留言數量: 24164

送出的『推』: 3902 (16.1%)

送出的『→』: 20243 (83.8%)

送出的『噓』: 19 (0.1%)

使用過的暱稱: 1

ckTHU 在 PTT 最新的發文, 共 874 篇

[新聞] 高市早苗狂掃316席大勝　郭正亮「大翻車

[ Gossiping ]70 留言, 推噓總分: +15

作者: ckTHU - 發表於 2026/02/09 14:01(1月前)

Re: [閒聊] 205兵工廠蓋大巨蛋，你覺得如何？

[ Kaohsiung ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: ckTHU - 發表於 2026/02/06 23:42(1月前)

Re: [討論] 2025年各縣市人口增減

[ Geography ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ckTHU - 發表於 2026/02/02 13:53(1月前)

[新聞] 台灣超越日韓！正式登頂「最不想生國家」

[ Geography ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: ckTHU - 發表於 2026/01/10 12:10(2月前)

[新聞] 新版財劃法黃偉哲：對台南影響近30億

[ Tainan ]40 留言, 推噓總分: +10

作者: ckTHU - 發表於 2026/01/04 22:01(2月前)

ckTHU 在 PTT 最新的留言, 共 24164 則

[情報] 韓國正在推動廣域市、道合併

[ Geography ]167 留言, 推噓總分: +42

作者: etei - 發表於 2026/03/15 19:42(1周前)

163^F推ckTHU: 政策如全國的基礎建設完善或公共托育體系完善。這根台灣直03/26 10:53

164^F→ckTHU: 接是腰斬根源在哪你也不敢直視。單極對生育率的負面影響那03/26 10:55

165^F→ckTHU: 是韓央行的研究，你如果不開心這研究也可以去讓 AI 歸納03/26 10:55

166^F→ckTHU: 「單極的國土規劃，會影響生育率嗎？」現在網路工具很多要03/26 10:56

167^F→ckTHU: 試著善用。03/26 10:57

44^F推ckTHU: 南韓在政策上在整個國土分散上多少還是有點作為，反觀小島03/18 16:21

45^F→ckTHU: #1bH1-f_g (Geography) 應該搭配"南韓首都人口比重OECD最高03/18 16:22

46^F→ckTHU: 激烈競爭為少子化主因"這歷史新聞看。03/18 16:23

47^F推ckTHU: 其實"少子化"這議題新聞或網路到處都有各種檢討聲浪，但沒03/18 16:29

48^F→ckTHU: 人願意說真話，去面對國家重大政經機能幾乎被北市壟斷，把03/18 16:30

49^F→ckTHU: 所有人因職涯就業內卷到單極，當然會衍伸高房價高競爭的社03/18 16:33

50^F→ckTHU: 會問題，為了既得利益房價，犧牲的是全國好幾世代生育崩盤03/18 16:35

65^F→ckTHU: 過去種種導致現狀的單極，與開始正視問題根源並採取政策因03/22 11:16

66^F→ckTHU: 應並有所為，是可以分立來看的。大田-世宗因 2/3 行政機關03/22 11:18

67^F→ckTHU: 等政策引導，當地生育率以全國而言很亮眼。未來其他區域能03/22 11:19

68^F→ckTHU: 能從中央更公平的分配到資源，這將帶動整個南韓。不僅生育03/22 11:20

69^F→ckTHU: 率世界最後 1 名的寶座讓給台灣，還可能會進一步改善。03/22 11:21

70^F推ckTHU: 每每談到生育率，總會有「全世界都這樣」這種聲音，說穿了03/22 11:24

71^F→ckTHU: 去看世界各國數據，說這種觀點是既得利益給出的謊言也不為03/22 11:26

72^F→ckTHU: 過，西方不少國家富裕的時間比台灣久，人均 GDP 2 倍甚至 303/22 11:27

73^F→ckTHU: 倍，結果生育率高出 5 成甚至翻倍大有人在。03/22 11:28

114^F→ckTHU: 善用言論自由在專板就該多談案例數字跟制度，倒也不反對有03/24 17:50

119^F推ckTHU: 尾隨在後的狂粉。畢竟狗口不出象牙，會意外無能到拿藥物抹03/24 18:00

122^F→ckTHU: 其他同樣享有言論自由的板友？這水準也堪憂。03/24 18:01

123^F→ckTHU: 大田約佔都市圈 79% 人口，生育率也約在 0.84 這在各大都市03/24 18:03

124^F→ckTHU: 圈也是亮眼的數字。就算縮小範圍來看前年生育率數據世宗市03/24 18:04

125^F→ckTHU: 1.028 同期的釜山 0.683 首爾 0.581，至於未來外溢，應該問03/24 18:05

126^F→ckTHU: 200 多年前杳無人煙的華盛頓 D.C. 或 Brasilia etc03/24 18:07

127^F→ckTHU: 歷史都有清晰的答案。再者，世界上沒有任何一個城市發展都03/24 18:11

128^F→ckTHU: 循相同路徑或程度一樣，就算在美國，也找不到完全一樣的03/24 18:12

129^F→ckTHU: 問題在國家重大機能是不是被單一城市壟斷。就算強如 NYC，03/24 18:12

130^F→ckTHU: 也無法取代灣區矽谷、WA 的航空、TX 的能源航太、MA 的生技03/24 18:19

131^F推ckTHU: 或 NJ 的製藥。另外過度將人內卷到單極都市圈，衍伸的高房03/24 18:22

132^F→ckTHU: 價競爭激烈導致的出生率低落，這觀點韓央行的研究，報導也03/24 18:23

133^F→ckTHU: 在上面，當然影響生育率的因素是結構性，比重高或低而已03/24 18:24

150^F推ckTHU: 也不用標不標 ID 吧，在數據或案例上站不住腳，當然只能用03/26 10:02

151^F→ckTHU: 方式到處抹，某兩位從過往發言不就一丘之貉。你說台北沒壟03/26 10:04

152^F→ckTHU: 斷國家重大機能，這是在睜眼說瞎話吧。工具機分散在小廠，03/26 10:05

153^F→ckTHU: 這種案例都能拿出來，好歹拿之前 Forbes Global 2000 的 HQ03/26 10:07

154^F→ckTHU: 概觀指標行大企業如何分佈、或是國家高價值鏈的產業 ex科技03/26 10:12

155^F→ckTHU: 生技或金融吧。美國的案例怎會舉錯？NY 的生技可以取代麻州03/26 10:14

156^F→ckTHU: 這麼多科研機構培養 The Hub 產業鏈，或是加州矽谷喔？03/26 10:16

157^F→ckTHU: 台灣就是把絕大多數國家設立的科研或學術機構都放在北市周03/26 10:27

158^F→ckTHU: 邊，美國政府透過州立或私立大學合作國家實驗室形成各大聚03/26 10:32

159^F→ckTHU: 落。如美國讓台北思維來治理，87% 今天的 D.C. 直接消失、03/26 10:38

160^F→ckTHU: 政經機能全塞在 NYC，矽谷 Genetown 廣大產業聚落也根本長03/26 10:39

161^F→ckTHU: 不出來，所有美國人就在曼島內卷。另外會談到生育率是啦英03/26 10:41

162^F→ckTHU: 法是贏德國，但你根本不敢談生育率的差異，可能是英法其他03/26 10:51

[新聞] 台灣去年人口萎縮逾10萬男性比女性少逾37萬人

[ Geography ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: hihihihehehe - 發表於 2026/03/12 21:32(1周前)

4^F→ckTHU: 人口反轉問題還是在制度優越性，以及整體國民的視野與素質03/18 16:24

5^F→ckTHU: 如果放任既得利益，無法透過制度放大相對弱勢群體或區域，03/18 16:25

6^F→ckTHU: 在整個國家發展上的決策權重與聲音，這少子化只會繼續下去03/18 16:27

[新聞] 基隆捷運打造北五堵成銜接大台北門戶基隆智慧科技園區借鏡

[ Geography ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: hihihihehehe - 發表於 2026/02/28 12:06(3周前)

14^F→ckTHU: 如果在五堵，新板特區這麼大一塊就該往東高架直接穿過市區03/18 16:10

15^F→ckTHU: 中間放個南港從站距而言還說得過去。也絕對不是現在 16.5km03/18 16:11

16^F→ckTHU: 3 站，同時搞到全台 420m 標準月台陪硬進台北車站運能坐牢03/18 16:12

17^F→ckTHU: 。搞到高鐵當捷運這規劃＝北市臉面利益>全台交通發展的寫照03/18 16:14

18^F→ckTHU: 上述是環島高鐵的框架，根源的問題還是高鐵營運 20 年龜縮03/18 16:15

19^F→ckTHU: 在台北的中央高官連戰略上環島要不要做壓根沒報告說不清晰03/18 16:16

20^F→ckTHU: 。若不要環島高鐵（雖然隔壁的壓力不去帶動整個國土這說不03/18 16:17

21^F→ckTHU: 去）但兩端點要放在哪自由度是相對高的。03/18 16:18

[新聞] 台南追思228受難律師湯德章　傳承奉獻精

[ Tainan ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: iam168888888 - 發表於 2026/03/14 11:48(1周前)

24^F→ckTHU: XD 二二八事件處理委員會參與的人可多了，你乾脆說林獻堂03/18 11:27

25^F→ckTHU: 或是蔣渭水的弟弟，曾任內政部次長的蔣渭川也是共產黨算了03/18 11:28

26^F→ckTHU: 要抹好歹證據要確鑿，水準也高一點好嗎...03/18 11:29

[閒聊] 當初不蓋高雄市民高架道路是不是錯的?

[ Kaohsiung ]230 留言, 推噓總分: +50

作者: doggy1234567 - 發表於 2026/03/08 10:59(2周前)

224^F推ckTHU: ianqoo2000 你中文是不是體育老師教的？北市歷經過合併市郊03/16 01:26

230^F→ckTHU: 是對威爾剛情有獨鍾嗎？還是無能談數據案例，只能展現無能?03/16 01:36

229^F→ckTHU: 記憶不好不看數據不打緊，水準還低到令人作噁。lol03/16 01:34

228^F→ckTHU: 紀錄是 1,197,069 人，當年將併入的鄉鎮粗估 301,243 人03/16 01:33

227^F→ckTHU: 不知道北市曾不到 145 萬（按 1967 年經濟日報報導民政局03/16 01:32

226^F→ckTHU: 查證，舉個例子：https://tinyurl.com/bdfmbkje03/16 01:30

225^F→ckTHU: 六鄉鎮的歷史(內湖南港木柵景美士林北投) 請善用網路03/16 01:29

149^F推ckTHU: 僅次台北的資源這說法太空泛，你連人均規模差異都沒搞清楚03/12 12:27

150^F→ckTHU: 單說區域軌道，高屏人均少了北北基宜近 4 成。北市還有中央03/12 12:29

151^F→ckTHU: 機關中央銓敘年年挹注當地經濟消費，按去年這是 4 千億規模03/12 12:30

152^F→ckTHU: 這其他縣市都沒有勒。中部雖然舊制沒有直轄市，但你這南投03/12 12:31

153^F→ckTHU: 人是不是又忘了省議會在台中、省政府在南投啊？再來看高等03/12 12:32

154^F→ckTHU: 國家研究機構，中研院中科院工研院本部在北部縣市的北桃竹03/12 12:33

155^F→ckTHU: 國衛院則在中部的苗栗，南部有啥？站著說話不腰疼？03/12 12:33

210^F推ckTHU: 樓上你怎會覺得單比市域會差不多勒？光是中央銓敘每年挹注03/14 10:48

211^F→ckTHU: 按去年是 4 千億 / 250 萬人＝人均 16 萬，你可以自己回推03/14 10:51

212^F→ckTHU: 合併前北市 145 萬規模人均大概差多少，講數字對你很難嗎？03/14 10:52

213^F→ckTHU: 還不多壟斷政經機能公司總部雲集帶來的資源勒03/14 10:52

214^F→ckTHU: 也不說不在市區但機能有外溢的國家機能丟在北市多少。03/14 10:54

215^F→ckTHU: 也難怪整天你只會無能的有如某款藥物狂熱者去抹別人而已03/14 10:54

216^F→ckTHU: 這水準真的不意外啦03/14 10:55

217^F推ckTHU: 暨南的是不是都沒有能力拿數據案例就事論事啊？03/14 10:58

ckTHU 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：XD

文章數量：453