作者查詢 / ckTHU

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ckTHU 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 894

收到的『推』: 11574 (25.9%)

收到的『→』: 30310 (67.7%)

收到的『噓』: 2873 (6.4%)

留言數量: 26173

送出的『推』: 4126 (15.8%)

送出的『→』: 22027 (84.2%)

送出的『噓』: 20 (0.1%)

使用過的暱稱: 1

ckTHU 在 PTT 最新的發文, 共 894 篇

[檢舉] Tainan板主Bignana未依小組判決執行處分

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ckTHU - 發表於 2026/06/24 13:52(14小時前)

Fw: [證01] Tainan板主Bignana未依小組判決執行處分

[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ckTHU - 發表於 2026/06/22 22:11(2天前)

[檢舉] Tainan板主Bignana未依小組判決執行處分

[ About_Life ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: ckTHU - 發表於 2026/06/22 22:10(2天前)

Fw: [證02] 台南版主 Bignana 逾期未處理檢舉案（溝通紀錄）

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ckTHU - 發表於 2026/06/22 17:18(2天前)

Fw: [證01] 台南版主 Bignana 逾期未處理檢舉案

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ckTHU - 發表於 2026/06/22 17:18(2天前)

ckTHU 在 PTT 最新的留言, 共 26173 則

[新聞] 高雄藍白合柯文哲、柯志恩本週末高雄

[ Kaohsiung ]164 留言, 推噓總分: +68

作者: jganet - 發表於 2026/06/24 10:52(17小時前)

44^F推ckTHU: 財劃修法，高雄墊底表示：06/24 13:54

[檢舉] 台南版主 Bignana 逾期未處理檢舉案

[ L_TaiwanPlaz ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: ckTHU - 發表於 2026/06/22 17:17(2天前)

2^F→ckTHU: 也很想知道，是不是能在各個版主後面加個114.27.70.210 06/22 21:40

3^F→ckTHU: 處理效率的百分比，這樣才知道以後要找誰114.27.70.210 06/22 21:40

Re: [新聞] 高鐵屏東站民代憂淪蚊子館

[ Railway ]63 留言, 推噓總分: +21

作者: darkdick - 發表於 2026/06/21 19:45(3天前)

3^F→ckTHU: 這就小港潮州案框架啊，無論是要小港南星還是東延都行，但06/21 21:23

4^F→ckTHU: 就台北中央高官不知道，當然只靠觀光不夠，肯定要搭配產經06/21 21:23

5^F→ckTHU: ＋東延＋機場轉乘，提供日常運量06/21 21:24

[新聞] 暴雨炸雙北！台南挺過大雨考驗黃偉哲：

[ Tainan ]137 留言, 推噓總分: +40

作者: nightwing - 發表於 2026/06/20 06:29(4天前)

122^F→ckTHU: https://i.meee.com.tw/8K04Nb3.png06/21 10:56

123^F→ckTHU: 北市治水隨便拿的都是別人 6, 7 倍以上，面積可能還沒其他06/21 10:57

124^F→ckTHU: 縣市 1/X，用單位面積來看可能在 50 倍差距，連搶錢都搶不06/21 10:57

125^F→ckTHU: 贏，有可能治水比別人還行？06/21 10:57

134^F推ckTHU: 原來 71-88 年台北防洪計畫第 1-3 期不是給台北喔？神邏輯06/21 16:03

135^F→ckTHU: 難怪水準低到抹別人吊書袋，連表格都不會看吧06/21 16:04

[新聞] 高鐵屏東站民代憂淪蚊子館

[ Railway ]274 留言, 推噓總分: +42

作者: andy3021515 - 發表於 2026/06/17 22:57(1周前)

111^F→ckTHU: 明明不是全國的台鐵都一樣喔，台北專案可是有單向複線，只06/18 11:45

112^F→ckTHU: 有台北中央高官用得上的才知道該怎麼規劃。另整天扯政治人06/18 11:46

113^F→ckTHU: 物，結果忘記當時的總統跟交通部長，以及後續決定高雄案的06/18 11:46

114^F→ckTHU: 如何走如何設站的是本屆喔06/18 11:46

118^F→ckTHU: 所以嘛，事實說不贏人，又開始抹壯陽藥了，人生有過得如此06/18 11:53

121^F→ckTHU: 醜陋見不得人嗎？06/18 11:53

123^F→ckTHU: 高鐵搶走的補償，這是啥邏輯啊？話都說不清楚了嗎？06/18 11:54

126^F→ckTHU: 而且說難聽點，就算後續的桃園以東可是有規劃待避線喔06/18 11:58

147^F→ckTHU: 所謂立體後因應捷運化所設的通勤站，尖峰班距是捷運 3、4倍06/18 15:31

148^F→ckTHU: 離峰可能也有 5、6 倍以上，而且是除了以北市為核心以外的06/18 15:33

149^F→ckTHU: 台灣都這樣惡搞，有看到誰去咎責那些北市位高權重的高官？06/18 15:34

150^F→ckTHU: 難怪城際不城際，要短途通勤也做不起來06/18 15:35

151^F→ckTHU: 台中算好了，海線創造區域內通勤量能直接就是別人 2 倍，06/18 15:36

152^F→ckTHU: 而且營運責任在中央。另外北台中站早在 16.5km 3 站你就可06/18 15:37

153^F→ckTHU: 以爭取了，何須等到高屏？06/18 15:38

208^F推ckTHU: 我的天，竟然還敢談財劃法修法，想洗記憶啊？立法院 35 年06/19 09:17

209^F→ckTHU: 前的公報 https://tinyurl.com/ycvjn8wk 「台灣地區另有稅06/19 09:19

210^F→ckTHU: 源分佈不均情形....不宜擴大採行直接分成，以免造成富者愈06/19 09:19

211^F→ckTHU: 富，貧者愈貧之現象，應加強統籌分配款之功能運用，以調劑06/19 09:19

212^F→ckTHU: 地方財力盈虛」結果現在有利於富裕地區的營利事業營業額指06/19 09:20

213^F推ckTHU: 標、人口等整體權重還上升，財劃制度核心的「財政能力」也06/19 09:23

214^F→ckTHU: 就是貧瘠的縣市應該要獲得支持，欸這種直接消失，土地也給06/19 09:24

215^F→ckTHU: 你砍半，試問，35 年前的稅源分布不均，在今天均勻了嗎？06/19 09:25

216^F→ckTHU: 同意高鐵城際站距才是優先考量的順位，轉乘配套要做好，但06/19 09:26

217^F→ckTHU: 要說始作俑者全部地下化多鐵共構的 16.5km 3 站表示：06/19 09:26

218^F→ckTHU: 財劃現在是這樣，以前欺騙全國人民先讓一小部分人先富起來06/19 09:27

219^F→ckTHU: 所以傾絕大多數全國政經資源打造北市，連搭飛機都有中央埋06/19 09:28

220^F→ckTHU: 單重軌，現在好了，掠奪全國後開始談分權下放財政，奇怪怎06/19 09:29

221^F→ckTHU: 不先把中央給各區域人均基建、產經、稅源不均先弭平勒？06/19 09:31

229^F→ckTHU: 「齊頭式」其實就假議題，建設早蓋早享受，基本上時間就補06/19 16:10

230^F→ckTHU: 不回來，又怎麼會有齊頭式的吵法？06/19 16:10

259^F推ckTHU: 有人連「人均」這個詞都看不懂，還可以說這麼大串也真好笑06/20 18:46

260^F→ckTHU: 還記得光是區域軌道，北北基宜人均可是中彰投雲嘉南十來倍06/20 18:47

261^F→ckTHU: 難怪整天抹別人藥物，是藥吃多了以為別人才是有藥癮的嗎？06/20 18:48

262^F推ckTHU: 而且最好這種圖利富裕區域的分配權重，是財劃法修法的解方06/20 18:50

263^F→ckTHU: 啦，治病是悖離病症下藥的喔？真的神邏輯。06/20 18:51

264^F→ckTHU: 源頭的分配有問題，結果在扯底下執行面模糊焦點，欸那怎不06/20 18:53

265^F→ckTHU: 先去處理源頭分配問題勒？06/20 18:53

266^F→ckTHU: 另外所謂時任在野黨想修法的方向，跟現在圖利富裕區域是一06/20 23:04

267^F→ckTHU: 樣嗎？在專版請拿水平權重的數據說話，而不是道聽塗說06/20 23:05

272^F推ckTHU: 所以用人口聚集區資源利用效率的邏輯來看，石門區應該人均06/21 14:58

273^F→ckTHU: 高些，還是板橋區？06/21 14:58

ckTHU 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：XD

文章數量：473