[討論] 桃竹苗大矽谷懶人包 新增7座科學園區

看板Geography作者 (Ryan)時間2月前 (2024/02/23 13:36), 2月前編輯推噓26(26推 0噓 109→)
留言135則, 18人參與, 2月前最新討論串1/1
行政院的桃竹苗大矽谷計畫懶人包 https://reurl.cc/QeOkEo 4年內預估產值每年6兆產值 計畫今年啟用至117年，首年編列200億元預算 產業：新增7座科學園區 、52座產業園區 科學園區包括龍潭三期、桃園新屋、竹科三期、竹科X二期、竹南園區西側、竹南園區東 側、苗栗頭份 產業園區將新增1200公頃的用地 其中苗栗就佔了600多公頃 交通：板龍快速道路、新梅龍快速道路、國1甲、國一高架延伸至頭份、台61新竹苗栗高 架化、國2甲延伸、台64銜接台61、桃園新竹捷運推動 用水：新增桃園5座再生水廠、新竹3座、苗栗2座、擴大北水南送等 社宅：2032目標4萬2000戶 教育：高中以下擴建、桃竹苗高中增班、科學園區設雙語部、海外招攬子女專班 醫院：桃園清大醫院、八德長榮醫院、桃園亞東醫院、新竹交大醫院、苗栗大千醫院 桃園新屋好像是第一次聽到有這個規劃 不過苗栗這次受惠很大，將一口氣增加3座科學園區 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.215.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1708666573.A.659.html ※ 編輯: ryan823520 (223.137.215.32 臺灣), 02/23/2024 13:38:42
推
02/23 13:52, 2月前 , 1F
話說嘉義跟高雄都要有實驗中學了怎麼苗栗還沒有啊
02/23 13:52, 1F
推
02/23 14:11, 2月前 , 2F
實驗中心通膨啊，全台越來越多
02/23 14:11, 2F
推
02/23 14:16, 2月前 , 3F
好完整的產業規劃，南部廊帶不來一下嗎？
02/23 14:16, 3F
推
02/23 14:35, 2月前 , 4F
這裡面有些是不是原本舊有的擴大或重新包裝？
02/23 14:35, 4F
→
02/23 14:45, 2月前 , 5F
科學園區除了竹科三期是本來就規劃的，其他全部都新設
02/23 14:45, 5F
→
02/23 14:45, 2月前 , 6F
的
02/23 14:45, 6F
→
02/23 14:45, 2月前 , 7F
還有龍潭三期
02/23 14:45, 7F
→
02/23 14:46, 2月前 , 8F
第7頁要中電、南電北送.... 國發會還倒不如改稱「北發會」
02/23 14:46, 8F
→
02/23 14:47, 2月前 , 9F
這種國度集中投資的規劃思路，難怪台灣越來越抱殘守缺
02/23 14:47, 9F
→
02/23 14:52, 2月前 , 10F
苗栗本來就是欠缺發展的地方，這次受惠最大，應該也
02/23 14:52, 10F
→
02/23 14:52, 2月前 , 11F
不算北部發展良好的地方吧
02/23 14:52, 11F
推
02/23 14:54, 2月前 , 12F
不過推賴神，資源重回北部了
02/23 14:54, 12F
→
02/23 14:54, 2月前 , 13F
首都圈台北，加上隔壁桃竹苗科技圈，完美
02/23 14:54, 13F
→
02/23 14:55, 2月前 , 14F
金融+科技+國際機場都在附近，大北部復活了
02/23 14:55, 14F
→
02/23 14:55, 2月前 , 15F
這只是和南部S廊帶互相輝映，串連整體西部的產業鏈
02/23 14:55, 15F
→
02/23 14:56, 2月前 , 16F
然後預防一下，本篇不討論區域規劃，討論請去他篇
02/23 14:56, 16F
推
02/23 14:56, 2月前 , 17F
唉 又出現了
02/23 14:56, 17F
→
02/23 14:58, 2月前 , 18F
剛查了一下鍾東錦最近有在爭取竹科實中苗栗分校
02/23 14:58, 18F
→
02/23 14:58, 2月前 , 19F
02/23 14:58, 19F
推
02/23 18:18, 2月前 , 20F
新屋寫在哪呢
02/23 18:18, 20F
→
02/23 18:24, 2月前 , 21F
行政院記者會1個小時左右的地方有說
02/23 18:24, 21F
→
02/23 18:24, 2月前 , 22F
然後行政院長的圖也有標記
02/23 18:24, 22F
推
02/23 19:21, 2月前 , 23F
台南王翻來翻去的
02/23 19:21, 23F
推
02/23 23:13, 2月前 , 24F
请问桃园新屋的图可以上传分享吗？
02/23 23:13, 24F
→
02/24 00:26, 2月前 , 25F
新屋要聽記者會，沒有圖，只有口頭說桃園會有龍科三期
02/24 00:26, 25F
→
02/24 00:26, 2月前 , 26F
跟桃園新屋的部份
02/24 00:26, 26F
→
02/24 00:28, 2月前 , 27F
不過這七個是把已經規劃跟還沒的都加在一起講
02/24 00:28, 27F
→
02/24 01:42, 2月前 , 28F
說南電北送也不盡正確 林口大潭通霄燒得可旺了 (只是苗
02/24 01:42, 28F
→
02/24 01:42, 2月前 , 29F
栗算在中電
02/24 01:42, 29F
→
02/24 01:45, 2月前 , 30F
近期政績宣傳都喜歡這種方式吧 早在做的跟無影的一起大
02/24 01:45, 30F
→
02/24 01:45, 2月前 , 31F
雜燴 不過是比什麼都沒有好
02/24 01:45, 31F
→
02/24 01:55, 2月前 , 32F
(大千原本就在苗栗市 應該說是竹南大千
02/24 01:55, 32F
→
02/24 02:33, 2月前 , 33F
桃園三個沒問題，其他兩個新竹竹銘跟竹南大千
02/24 02:33, 33F
推
02/24 07:36, 2月前 , 34F
桃竹苗早該整併了，無論是族群文化、產業、教育，都有高
02/24 07:36, 34F
→
02/24 07:36, 2月前 , 35F
度連結
02/24 07:36, 35F
→
02/24 08:39, 2月前 , 36F
所以也寫中電，如果是兩三年討論就算了，但十幾年來上演
02/24 08:39, 36F
→
02/24 08:43, 2月前 , 37F
說明經濟部國發會缺乏良知 http://tinyurl.com/y9tawbt2
02/24 08:43, 37F
→
02/24 08:51, 2月前 , 38F
去年新聞稿線路損失也是兩百多億，幾乎是半個核四年發電量
02/24 08:51, 38F
推
02/24 11:26, 2月前 , 39F
02/24 11:26, 39F
還有 56 則推文
→
02/25 23:22, 2月前 , 96F
對於上面「北水南送」的說法其實也是反映社會的良知與勇氣
02/25 23:22, 96F
→
02/25 23:25, 2月前 , 97F
均衡供電問題跟只有老天決定雨水下在哪，會是同一層次嗎？
02/25 23:25, 97F
→
02/25 23:38, 2月前 , 98F
更不用說雙北用水集中在生活，相較其他地區攤大量的農用水
02/25 23:38, 98F
→
02/25 23:40, 2月前 , 99F
工業用水用電，整體來是蠻荒謬的。跟客家閩南仔又有啥關係?
02/25 23:40, 99F
→
02/26 19:28, 2月前 , 100F
就是不蓋美濃才越域引水 不蓋核四所以大潭協和趕工中
02/26 19:28, 100F
→
02/26 19:28, 2月前 , 101F
水資源落差大 但以總用水量而言 北區跟南區差不多 畢竟
02/26 19:28, 101F
→
02/26 19:28, 2月前 , 102F
現在很少田會兩期稻作種滿了 (一是缺水 二來是量大於市
02/26 19:28, 102F
→
02/26 22:23, 2月前 , 103F
竹東的竹科三期開發某種程度也是為了新竹還有竹北減
02/26 22:23, 103F
→
02/26 22:23, 2月前 , 104F
壓
02/26 22:23, 104F
→
02/26 22:23, 2月前 , 105F
所以國發會開發竹東也是合理的
02/26 22:23, 105F
→
02/26 22:25, 2月前 , 106F
而且二重埔位置比竹北更好，跟既有竹科連成一大片，
02/26 22:25, 106F
→
02/26 22:25, 2月前 , 107F
還有住宅區，不用塞在橋上
02/26 22:25, 107F
推
02/26 23:19, 2月前 , 108F
樓上中肯 科三地利位置真的很好 早該開發了
02/26 23:19, 108F
→
02/27 11:34, 2月前 , 109F
也稱不上減壓 這又不是來搶竹北or關埔機能的 只是分散開
02/27 11:34, 109F
→
02/27 11:34, 2月前 , 110F
發 而六家&光埔也持續進展 千甲一帶蠢蠢欲動 根本沒在減
02/27 11:34, 110F
→
02/27 12:52, 2月前 , 111F
新竹市可能不會減壓，但是若是進園區的話，竹北和二
02/27 12:52, 111F
→
02/27 12:52, 2月前 , 112F
重埔，二重埔是優先選擇
02/27 12:52, 112F
→
02/27 17:21, 2月前 , 113F
dosoleil 你如果要談糧食儲備，也不會是把焦點放在稻作..
02/27 17:21, 113F
→
02/27 17:23, 2月前 , 114F
稻作是唯一有公糧戰略儲備的，其他欠缺法制化的應是重點...
02/27 17:23, 114F
→
02/27 17:24, 2月前 , 115F
咦，我可能會錯意了，你可能沒要談糧食戰略儲備 Orz
02/27 17:24, 115F
推
02/27 18:16, 2月前 , 116F
其實我不懂為什麼一定要連成一片
02/27 18:16, 116F
→
02/27 19:21, 2月前 , 117F
擴大既有都市圈，進竹科不用過橋。
02/27 19:21, 117F
→
02/27 19:23, 2月前 , 118F
不然讓竹北房價一直漲嗎
02/27 19:23, 118F
推
02/27 22:21, 2月前 , 119F
開發竹科三期才會讓竹北漲吧，比以前竹科更近了
02/27 22:21, 119F
推
02/27 22:24, 2月前 , 120F
減壓是指機能移轉，難道是把部分廠商從竹北/竹科遷到三
02/27 22:24, 120F
→
02/27 22:24, 2月前 , 121F
期嗎？
02/27 22:24, 121F
推
02/27 22:27, 2月前 , 122F
竹科三期的住宅區也以既成的社區居多，未必能消化增加
02/27 22:27, 122F
→
02/27 22:27, 2月前 , 123F
的就業人口
02/27 22:27, 123F
→
02/27 22:32, 2月前 , 124F
竹科三開發後，竹北也是要過橋，沒有比較快
02/27 22:32, 124F
→
02/27 22:32, 2月前 , 125F
在竹北旁邊的是台知園區
02/27 22:32, 125F
→
02/28 14:00, 2月前 , 126F
戰備儲糧嗎 全部只吃米&菜也能撐半年 本來就沒在擔心
02/28 14:00, 126F
→
02/28 14:00, 2月前 , 127F
是種子種苗種雞肥料飼料全進口的 撐也不過一年半載 而
02/28 14:00, 127F
→
02/28 14:00, 2月前 , 128F
且兩個月早就沒油煤氣了 (如果晶圓停產能再多半個月
02/28 14:00, 128F
→
02/28 14:00, 2月前 , 129F
目前糧食自給在農業政策行銷的意義大於實質戰略意義
02/28 14:00, 129F
→
02/28 14:14, 2月前 , 130F
如果竹科三期就能讓竹北不漲 那現在就該跌了 更近的光
02/28 14:14, 130F
→
02/28 14:14, 2月前 , 131F
埔都沒用了
02/28 14:14, 131F
→
02/28 14:14, 2月前 , 132F
不說台知&六家園區都還在跑呢 六家到竹科也不會比二重
02/28 14:14, 132F
→
02/28 14:14, 2月前 , 133F
埔遠 怎麼沒有漲的理由
02/28 14:14, 133F
→
02/28 14:49, 2月前 , 134F
喔 原來台知就是六家 想成台元那裡
02/28 14:49, 134F
→
02/29 02:36, 2月前 , 135F
米撐半年的基礎是仰賴大量進口的替代主食支撐才有的。
02/29 02:36, 135F
‣ 更多 ryan823520 的文章
文章代碼(AID): #1bs2xDPP (Geography)