作者查詢 / doom8199
作者 doom8199 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4789則
限定看板:全部
看板排序:
全部Grad-ProbAsk1850Math1304SENIORHIGH404tutor265trans_math263MATLAB203Physics129tetris112C_and_CPP58PushDoll39travian34graduate26puzzle17Perl7sex7Tech_Job3Hsinchu2KS98-3022TigerBlue2YZU_CN99A2Agronomy-991ASIA-uni1CGSH87th_3151CSMU-D971CSMU-HSA971CSMUdancepub1CSU1EEBaseball1FCU_EE97A1FCU_EE97B1FJU-Family1FJU-STAT95B1Gossiping1Hate1HCHS593051HCHS593141HCHS603121HCHS913111HCHS_ALUMNI1HSNU_11431Instant_Mess1KS95-3181KS98-3121Mathematica1MCU_Talk1NCCU02_Korea1NCCU08_Ethno1NCHU-Stat971NCHU-SWC1NCHU_AMpower1NCHU_ME1011NCKU_EARTH981NCUIM971NDHU_FIN991NTOU-AQUA981NTPU-STAT951NTUBIME-1021NTUEE_Lab4261NTUHistory981NTUot971NTUST-EE-B961NUTN_MS991Orzhong97cl1pccu_physics1PCSH96_3061Philosophy1Prob_Solve1RESIT1SCU_Japan96A1share1SSSH-16th-Fk1STDM-93-3031streetfight1study1tcfsh69th3201TCFSHvolley1Viator94Ding1WomenTalk1WuLing50-3021WuLing50-3061<< 收起看板(80)
1F→: fig 1 的圖好像錯了? 應該是 CD 無 edge,BC有 edge08/05 09:14
2F→: 表格上的 2&3 hops 例子才會全部滿足 eq (3)08/05 09:16
4F推: graph改成cd無edge,當然對應的1 hop (matrix E) 要08/05 22:21
5F→: 跟著修正。08/05 22:21
6F→: 也就是e_BC = 1 , e_CD = 008/05 22:23
9F→: eq (4) & (5) 定義的蠻明確,套一下公式應該就能解08/05 22:49
10F→: 答原po的疑問08/05 22:49
19F→: 聽起來原po可以參考數位電路如何用 boolean簡化問題07/27 09:10
20F→: 而 High impedance 可類比原po想要防止的case07/27 09:12
21F→: 另外再給原po一個觀念,一般boolean只能處理純邏輯07/27 09:27
22F→: 但真實情況往往要考慮到時間序才夠近似07/27 09:28
5F→: 其實應該是 cubic root 的 principal 定義問題07/25 09:35
6F→: 但重點還是在於,一旦定義了一個東西,要先確認是否07/25 09:38
7F→: 為 well defined,以及之前學過的算律是否都還適用07/25 09:39
11F→: 也可以套 Z transform 後整理討論區間在 inverse Z03/27 18:40
150F推: 有直撥給推12/07 15:05
18F→: 第四行 y的絕對值當然不能拿掉05/20 01:51
19F→: g: x -> ax+b with b≠0, 這個叫 affine transform04/13 15:34
20F→: 不是 linear transform04/13 15:34
1F→: google RL 2048 先參考別人是如何實做02/25 15:28
11F→: 量化一個"你不知如何量化"的事件沒意義 XD02/11 11:58
12F→: 例如量化 "給定前因,結果殺人是對的還是錯的"02/11 11:58
13F→: 光不同世界觀就可能有不同認定標準02/11 11:58
14F→: 所以若沒事先賦予數值意義/性值02/11 11:59
15F→: 就算期望值可算,也只是得到沒意義的數字02/11 11:59
29F→: 光 const + pointer 混搭就能考倒一堆人02/10 21:21
30F→: 就算是很厲害的人,也不會認為自己能運用自如02/10 21:21
31F→: 而且也沒太大意義,因為語言只會不斷推陳出新02/10 21:21
32F→: 所以觀念也有可能隨時間/環境而改變02/10 21:22