作者查詢 / dezuphia

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dezuphia 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共98則

限定看板：Policy

看板排序：

全部DSLR3043NTU1361Alteil787CCRomance646feminine_sex288politics278Hearthstone246L_PTTAvenue209f-sexBM114Policy98gay94WomenTalk86CrossStrait78StarCraft66CKPoem63Touhou47BlizzHeroes44transgender43DIABLO36C_Chat35NTUrefined32L_BoyMeetsGi25BDSM23Psy-BMT19Evangelion18Urban_Plan18About_Life17WarCraft17NtuDormF114PathofExile14NTUCGS13DC12AC_In11Gossiping10LAW9NTUAikido9photo8CODE_GEASS7PublicIssue7Sub_DigiTech6Suckcomic6B97A013XX5C_ChatBM5DC_SALE5HOT_Game5NTUSA5Minecraft4SMSlife4Sony-style4TKU_EE_92C4WarCraftChat4AOE3Drama3GHIBLI3Hunter3KMT3MAC3NTUdent963NTUMEB993NTUmed963studyabroad3About_Clubs2Agronomy-952B953021XX2B953022XX2B95310XXX2B95A013XX2b962040XX2b96610xxx2BoardCourt2civil962FOREST_BIO2joke2KS96-3202L_SecretGard2L_TalkandCha2LifeSci_952NTU07DFLL2NTUBA992NTUBST952NTUEE1112NTUfin992NTUHistory982NTUIB992NTUIM-162NTUMath952PH-952Philo-062Philo-072photo-buy2phys952W-Philosophy2ask-why1B961010XX1b982040XX1B98303XXX1B98310XXX1B993021XX1B993023XX1B99303XXX1B99310XXX1bi-sexual1C_WorkBoard1civil981CMU_M501CTSH943011DotA21Economics1Education1FJU-ACCR931FJU-Laws941GarbageCan1Ghost-Shell1home-sale1HSNU_11211ID_Multi1Journalism981KS95-3161Little-Games1MINGDAO1NCHU-FS981NTU_BOTDorm1NTU_Service1NTUBST941NTUcontinent1NTUCSA1NTUDormM71NTUF-971NTUGSA1NTUSC1Rockman1RSSH93_3051Salary1Simcity1SRW1Sub_GOnline1SuckcomicBM1SYSOP1TCFSH70th3201THU-CHE931TKU-ee-91a1TYSH49-1101TYSH49-3031WOW1<< 收起看板(144)

首頁

尾頁

真的逛醫院！3萬3千人年就醫破百次　5人罰坐「

[ Policy ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: monyan - 發表於 2012/03/01 14:27(14年前)

1^F→dezuphia:全民健保納保2307萬人，其中5萬人就醫行為異常(約0.2%)，03/01 14:40

2^F→dezuphia:然後推論健保財務問題的根本原因是民眾濫用?????????03/01 14:40

3^F→dezuphia:想清楚再發表好嗎lol03/01 14:41

4^F→dezuphia:就醫紀錄要怎麼"自己吸收"?03/01 16:49

Re: [討論] 科學園區用地與農地徵收

[ Policy ]48 留言, 推噓總分: +13

作者: ziggy8 - 發表於 2012/01/25 10:14(14年前)

3^F→dezuphia:要不要定義一下"偏離現實"、"難以達成"?01/25 17:29

19^F推dezuphia:嗯嗯那這在這些理論中會怎麼看待台灣的徵收制度呢^^01/25 22:58

20^F→dezuphia:然後從這些理論中又怎麼推出你推文中的論述呢^^?01/25 23:00

Re: [討論] 科學園區用地與農地徵收

[ Policy ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: kuopohung - 發表於 2012/01/25 08:29(14年前)

5^F推dezuphia:"多數洲"立法禁止後，到底可以如此徵收的是"少數"洲還是01/26 13:59

6^F→dezuphia:"不少"洲？又如果"多數"洲立法禁止，那麼至少在美國的"01/26 14:00

7^F→dezuphia:實務"上對公益的見解似乎就不是您上面提的學者的說法了。01/26 14:01

11^F推dezuphia:五十二洲中的十幾個原來是"很大部分".......01/27 11:27

15^F→dezuphia:又不是我提的，我只覺得c大的修辭學很特別所以問一下而已01/28 12:51

[分享] 學者談石化台灣仍無發展條件

[ Policy ]38 留言, 推噓總分: +2

作者: oodh - 發表於 2011/05/27 10:21(14年前)

1^F→dezuphia:反正看不順眼的就說是宣稱囉=W= ..05/27 12:22

6^F→dezuphia:台大公共衛生學院詹長權表示：原來我是隨便統計的05/27 23:56

7^F→dezuphia:信口質疑真是優質的政策討論方式?05/27 23:57

20^F→dezuphia:1. 談發展時拿中經院研究來支援談健康時拿新聞來戰，這05/28 10:52

21^F→dezuphia:2. 這種實證科學的推論方式並不適合在做風險評估時使用，05/28 11:01

22^F→dezuphia:不然永遠只會得到風險"可能"不存在的推論結果。RCA是很好05/28 11:02

23^F→dezuphia:的例子，反正到時候身體沒變好就業掉下來一樣可以找一堆05/28 11:03

24^F→dezuphia:環境背景因素說"有其它的可能"。但所以呢?然後呢?政策評05/28 11:05

25^F→dezuphia:估本來就有專業、價值、政治的考量。你以為國光石化真的05/28 11:05

26^F→dezuphia:能靠幾個環保團體就煽動這麼多人把它擋下來?05/28 11:06

27^F→dezuphia:附帶一提，詹長權的研究空，汙染物質指標的選擇已排除附05/28 11:19

28^F→dezuphia:近其它工業的影響，疾病資料以戶籍作為依據，其涵蓋規模05/28 11:21

29^F→dezuphia:遠大於單一醫院。05/28 11:22

Re: [新聞] 打破恐同教育立法應先行

[ Policy ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: dans - 發表於 2011/05/19 10:44(14年前)

3^F→dezuphia:反正就是一群人覺得他有問題還可以自我感覺良好囉05/19 12:17

Re: [新聞] 打破恐同教育立法應先行

[ Policy ]111 留言, 推噓總分: +30

作者: analysis0813 - 發表於 2011/05/18 22:02(14年前)

30^F→dezuphia:問題是dans你甚麼論述都沒有提出來好嗎?搬別人救援是哪招05/18 22:20

34^F→dezuphia:?你貼的連結我完全看得懂他的論證和立場，你寫的東西除了05/18 22:20

37^F→dezuphia:東扯Rawls一點西扯無知之幕一點，對於這套論述框架如何05/18 22:21

40^F→dezuphia:fit in 同志婚姻半點沒題，就是個跳針啊(攤手)05/18 22:21

84^F推dezuphia:哈伯瑪斯表示：無奈05/18 23:24

86^F推dezuphia:我選修課政治社會學裡面正義論佔兩周耶，怎麼辦?05/18 23:32

88^F→dezuphia:《正義論》的重要性與代表性是不容懷疑的，不論是在政治05/18 23:33

89^F→dezuphia:學、社會學、哲學、經濟學等領域中←手邊一本二手書的序05/18 23:34

95^F推dezuphia:我到現在還是不知道他問這種鳥問題到底是不是來亂的...05/18 23:42

102^F推dezuphia:只是告訴你你說無關很好笑。05/19 00:10

103^F→dezuphia:然後你自己修課忘了可以不用概推到別人身上05/19 00:11

110^F推dezuphia:有聽過啊(哈欠) 你到底想爭甚麼?05/19 00:43

111^F→dezuphia:我覺得他大概對於法政社哲在學術社群的關連性上沒有概念05/19 00:45

Re: [政策] 法國民事伴侶制度PACS的新面貌

[ Policy ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: dans - 發表於 2011/05/18 12:26(14年前)

1^F→dezuphia:你高興就好，我不想和你討論了。掰。05/18 12:31

2^F→dezuphia:把差異當成次等的絕對主義觀念大概是幾百年前的主流吧。05/18 12:32

[政策] 法國民事伴侶制度PACS的新面貌

[ Policy ]33 留言, 推噓總分: +9

作者: dezuphia - 發表於 2011/05/18 10:41(14年前)

4^F→dezuphia:你不想討論就閉嘴oK?05/18 11:06

Re: [分享] 一般人如何支持伴侶法與同志婚姻法的推 …

[ Policy ]51 留言, 推噓總分: +5

作者: dezuphia - 發表於 2011/05/18 02:15(14年前)

7^F→dezuphia:放個話就要走了嗎?05/18 02:24

9^F→dezuphia:那掰掰不送05/18 02:25

12^F→dezuphia:隨便翻本政治思想史它都會告訴你為什麼。05/18 02:26

Re: [新聞] 打破恐同教育立法應先行

[ Policy ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: dans - 發表於 2011/05/18 01:00(14年前)

2^F推dezuphia:我很直白的說，婚姻之於同志有兩層意義：1.作為一種正當05/18 01:28

3^F→dezuphia:化這個身分能與異性戀平等存在的一種象徵符碼。05/18 01:29

4^F→dezuphia:2.婚姻在現代社會中的民事關係涉及許多實質的權利問題，05/18 01:33

5^F→dezuphia:所以同志基於利益而希望能爭取到締結這個民事身分的可能05/18 01:34

6^F→dezuphia:然後你第一篇那種素質的推文看起來就是不夠格。05/18 01:35

7^F→dezuphia:我不知道你現在夠不夠，但在只有那句推文時就是不夠。05/18 01:36

首頁

尾頁