Re: [新聞] 打破恐同教育立法應先行打破恐同

看板Policy作者dans (邀棋前請先知會)時間14年前 (2011/05/19 10:44)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串18/27 (看更多)

※ 引述《stone1980 (塔裡的男孩 @LA)》之銘言： : ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : : 1. 本來就是多數暴力了你這樣講我不知道該怎麼回你 : 如果你都承認了你的談法就是預設多數優先 : 我不知道你如何繼續談社會正義問題 : 而這正好是John Rawls所要反對的預設現實的正義原則與理想的本來就會不一樣認清兩者的差距與使用 Rawls 的正義原則並無衝突 Rawls 的調控原則即是用來修補公共理性與現實理性的差距你反這個根本對我的論述沒有影響更何況我的論述當中並沒有納入現實理性的調控原則 : : 2. 不是我預設立場或設定優先性反同志婚姻本來就是主流了 : 這是矛盾修辭法嗎？闡明立場 vs. 闡明現實這兩者並不衝突濫用邏輯也不是這樣的你又要開始無視事實嘛？事實就是不支持同志婚姻是主流阿你只是為了反對我而亂戴帽子阿 : : 3. Rawls的無知之幕下屏障道德只講求個人私利 : : 你連這都不懂才會認為我論述無知之幕必然考量你說的這些標準 : : 推 stone1980:我覺得d大整個誤解並誤用了John Rawls的理論 = =!!! 05/18 10:49 : : → dans:我只覺得有人嗆我不懂政治哲學卻不知道我的論述是政治哲學比 05/18 11:02 : : → dans:較誤解唉 05/18 11:03 : : → dans:我的原文也很清楚的說了我是援引無知之幕的論述手法 05/18 11:03 : : → dans:Rawls的本意識探討分配正義本來就不視同一件事 05/18 11:04 : : → dans:一個連無知之幕精隨都不懂得人跟人討論誤用會不會太早了 05/18 11:04 : : → dans:無知之幕用來屏蔽道德觀論述對於同志婚姻權有其功用 05/18 11:05 : : → dans:因為我們可以完全拒絕掉任何文化影響 05/18 11:05 : : → dans:你說我誤用我只覺得你可笑你根本搞不懂原意 05/18 11:06 : : → dans:最好笑的預設我會以道德討論公共意識你的政治哲學三修完了沒 05/18 11:07 : 你根本就是亂用John Rawls的理論... : John Rawls的無知之幕的正義原則應用在同志婚姻議題上 : 正好應該要遮蔽掉性別、性傾向、與「異性戀主流」的預設偏見 : 而John Rawls也是支持同性婚姻法的 : 以下是Samuel Freeman在美國公共電視台接受專訪談John Rawls : 其中有一段包括了同性婚姻法你才是濫用理論與立場我一直在說我援引 Rawls 的社會契約的概念這與 Rawls 的立場有關係嘛? 你連立場和現實都搞不懂跟人討論什麼正義問題？談論正義問題是要多面向著手的不能預設立場或讓預設立場介入論述你根本連最基本的素養都沒有因為自己支持就一昧打壓所有反對的意見而不是以理性的方式反駁 : 如果你的觀點已經偏好的某種主流、多數的價值並且認為多數就是正當的 : 你根本沒有遮蔽掉你的偏見拒絕走入John Rawls的無知之幕 : 我不知道你還如何能談他的正義論、人權與同志婚姻？我又不反對同志婚姻我哪裡偏好主流？除了打黑我成主流的反同族群你還有什麼是值得拿出來談的？ -- To 小樂天使: 小天使有薪水嗎要穿制服嗎 ★小樂天使對啊我們都穿制服女天使月入八萬九 To 小樂天使: 那男天使呢 ★小樂天使砍半因為發薪水的是酷大 To 小樂天使: 那我不要當了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210

→

analysis0813

05/19 10:58, , 1^F

05/19 10:58, 1^F

我也很懷疑你是不是剛好修了三週 ※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (05/19 11:02)

→

analysis0813

05/19 11:08, , 2^F

05/19 11:08, 2^F

→

dezuphia

05/19 12:17, , 3^F