作者查詢 / TED781120

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 TED781120 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共1233則
限定看板:C_ChatBM
[檢舉] TED781120 4-5
[ C_ChatBM ]17 留言, 推噓總分: +9
作者: Jhuangmoon - 發表於 2021/04/06 15:47(3年前)
15FTED781120: 板主想表達什麼?114.136.41.171 04/07 13:01
Re: [申訴] #1VYzTbmc (C_ChatBM)
[ C_ChatBM ]24 留言, 推噓總分: +1
作者: jschenlemn - 發表於 2020/10/29 00:08(3年前)
20FTED781120: 以前舊板皇年代我問個問題瘋法覺得應223.136.67.102 10/29 11:53
21FTED781120: 該說清楚就直接公告了,現在的板皇看223.136.67.102 10/29 11:53
22FTED781120: 起來都懶的跟同僚討論。223.136.67.102 10/29 11:53
23FTED781120: 反正就是保留板皇雙標權,不想告訴別223.136.67.102 10/29 11:54
24FTED781120: 人標準。223.136.67.102 10/29 11:54
Re: [申請] 罷免版主 jschenlemn
[ C_ChatBM ]33 留言, 推噓總分: +11
作者: ptgeorge2 - 發表於 2020/10/01 19:17(3年前)
17FTED781120: 西洽叫做綜合討論板,有專板就不能講36.228.146.129 10/01 23:40
18FTED781120: 的話一堆漫畫遊戲也都有專板。36.228.146.129 10/01 23:40
19FTED781120: 鋼彈有鋼彈板海賊有海賊板,有專板不36.228.146.129 10/01 23:41
20FTED781120: 是什麼好理由。36.228.146.129 10/01 23:41
28FTED781120: 重點是數量沒錯啊,跟有沒有專板完全36.228.146.129 10/02 01:26
29FTED781120: 沒有關係。36.228.146.129 10/02 01:26
[問題] 網路小說可以嗎?
[ C_ChatBM ]196 留言, 推噓總分: +24
作者: u10400068 - 發表於 2020/09/25 18:03(3年前)
77FTED781120: 真的挺好笑的一直一個板主在那「我的36.228.145.135 09/27 12:54
78FTED781120: 好球帶」,就是要人用檢舉來試探標準36.228.145.135 09/27 12:54
79FTED781120: 也不願意板主群自己先討論。36.228.145.135 09/27 12:54
80FTED781120: 講一個清楚的標準都不願意,這板主真36.228.145.135 09/27 12:54
81FTED781120: 好當啊。36.228.145.135 09/27 12:54
82FTED781120: 一個15跟16年的前板主都發過公告說可36.228.145.135 09/27 12:58
83FTED781120: 以討論的東西,現在的板主連個公告都36.228.145.135 09/27 12:58
84FTED781120: 沒有就說「我的標準是不行」wwww36.228.145.135 09/27 12:58
101FTED781120: 前板主有公告你沒有就是干你的事,政111.71.74.178 09/27 14:18
102FTED781120: 府新法案否認舊標準是可以不公告嗎?111.71.74.178 09/27 14:18
103FTED781120: 阿不就當板皇想耍賴而已,柯柯。111.71.74.178 09/27 14:19
104FTED781120: 不過板主從古到今本來就是板皇,真的111.71.74.178 09/27 14:20
105FTED781120: 哪天拿這個判我我一樣不會抗辯,板皇111.71.74.178 09/27 14:20
106FTED781120: 開心就好。111.71.74.178 09/27 14:20
108FTED781120: 不公告在我看來就是想給人留一天到晚111.71.74.178 09/27 14:21
109FTED781120: 跑檢舉的空間而已。111.71.74.178 09/27 14:21
111FTED781120: 無共識就不用成天出來嘴「我的標準」111.71.74.178 09/27 14:22
112FTED781120: 啊,看不懂?111.71.74.178 09/27 14:22
113FTED781120: 不就是想給人想像空間這樣可能可以檢111.71.74.178 09/27 14:23
114FTED781120: 舉看看而已,好有正當性喔。111.71.74.178 09/27 14:23
118FTED781120: 當一個板主成天講「我的標準「就是想111.71.74.178 09/27 14:25
119FTED781120: 帶風向啊,就嘴這點。111.71.74.178 09/27 14:25
126FTED781120: 鑽漏洞也比標準不清好。111.71.74.178 09/27 14:27
127FTED781120: 嘴你成天想用「我的標準」帶風向啊。111.71.74.178 09/27 14:28
128FTED781120: 都能「前板主的標準干我屁事」了ww111.71.74.178 09/27 14:29
138FTED781120: 對喔,但是沒有公告就想改標準就是你111.71.74.178 09/27 14:32
139FTED781120: 的事。111.71.74.178 09/27 14:32
140FTED781120: 要以為這事不干你事之前先把行政慣例111.71.74.178 09/27 14:32
141FTED781120: 了解清楚。111.71.74.178 09/27 14:32
143FTED781120: 現在的事實是這東西是早就有公告可以111.71.74.178 09/27 14:33
144FTED781120: 放行,沒有新的公告或改標準之前板友111.71.74.178 09/27 14:33
145FTED781120: 討論當然以此為標準。111.71.74.178 09/27 14:33
147FTED781120: 如果你想改標準就是你們板主群要討論111.71.74.178 09/27 14:34
148FTED781120: 然後出新的公告廢止前面的公告,做不111.71.74.178 09/27 14:34
149FTED781120: 到就不要一天到晚在那講「我的標準是111.71.74.178 09/27 14:34
150FTED781120: 不行」,很難看。111.71.74.178 09/27 14:34
154FTED781120: 只要你們做出決定不要做不出來又愛帶111.71.74.178 09/27 14:35
155FTED781120: 風向,我就一點意見都沒有,我本來就111.71.74.178 09/27 14:35
156FTED781120: 支持板皇管板。111.71.74.178 09/27 14:35
157FTED781120: 現實中政府有公告的東西也不會說公告111.71.74.178 09/27 14:36
158FTED781120: 沒人看所以不適用。111.71.74.178 09/27 14:36
159FTED781120: 公告沒人看是另一回事。111.71.74.178 09/27 14:36
163FTED781120: 如果不想帶風向就會直接說出「雖然我111.71.74.178 09/27 14:44
164FTED781120: 的標準如此,但其他板主不認為所以不111.71.74.178 09/27 14:44
165FTED781120: 會判違規」。111.71.74.178 09/27 14:44
166FTED781120: 不能理解也無所謂,反正就是個愛帶風111.71.74.178 09/27 14:44
167FTED781120: 向的板皇。111.71.74.178 09/27 14:44
168FTED781120: 無法理解在什麼職位講的東西應該有什111.71.74.178 09/27 14:45
169FTED781120: 麼不同。111.71.74.178 09/27 14:45
181FTED781120: 覺得這不叫帶風向才叫做是來亂的。36.228.145.135 09/27 21:45
182FTED781120: 作為板主不斷強調自己的標準是不行,36.228.145.135 09/27 21:46
183FTED781120: 實際上就是在告訴板友自己「板主不歡36.228.145.135 09/27 21:46
184FTED781120: 迎這種話題」,跟到底實際上有幾個板36.228.145.135 09/27 21:46
185FTED781120: 主支持這個意見沒有關係。36.228.145.135 09/27 21:46
186FTED781120: 如果今天這個人不是板主無所謂,但既36.228.145.135 09/27 21:47
187FTED781120: 然他是板主就是故意在帶這個風向。36.228.145.135 09/27 21:47
188FTED781120: 一直帶風向結果結論呢?結果還是可以36.228.145.135 09/27 21:48
189FTED781120: 討論嘛。36.228.145.135 09/27 21:48
[檢舉] wahaha99 4-7 / 4-11
[ C_ChatBM ]68 留言, 推噓總分: +7
作者: laptic - 發表於 2020/09/09 17:46(3年前)
1FTED781120: 就是這種嘴臉所以永遠都只能幻想能開發大麻。09/09 16:48
2FTED781120: 噗噗。09/09 16:48
8FTED781120: 是看嘴臉沒錯啊,強調很多次了。09/09 16:50
11FTED781120: 一個原本禁止的東西要開放,重點不在於論述它「無害」09/09 16:51
12FTED781120: ,是要論述開放它對社會「有利」,否則社會制度當然往09/09 16:51
13FTED781120: 維持現狀走。09/09 16:51
22FTED781120: 你講的科學證據只能論述無害,無法證明並說服大眾有利09/09 16:52
23FTED781120: ,這就是支持開放的人的嘴臉,永遠只會自以為高尚的訓09/09 16:52
24FTED781120: 斥別人這東西無害,但是永遠不懂怎麼說服大眾「有利」09/09 16:52
25FTED781120: 。09/09 16:52
36FTED781120: 重點從來不是大麻毒性如何,是「為什麼要開放一個對大09/09 16:54
37FTED781120: 眾而言不覺得有好處的東西」。09/09 16:54
43FTED781120: 無害就該開放才叫奴性思想,自以為自己是大眾的主人。09/09 16:54
51FTED781120: 如果真的把大眾當成跟你一樣對等,就應該是想辦法說服09/09 16:55
52FTED781120: 別人,而不是把別人當奴。09/09 16:55
56FTED781120: 反正這些左膠搞不懂什麼叫自由主義跟左右派也不是一天09/09 16:56
57FTED781120: 兩天了。09/09 16:56
58FTED781120: 以自由之名行歧視之實。09/09 16:56
60FTED781120: 跟SJW其實骨子裡一樣。09/09 16:57
62FTED781120: 你沒有想說服啊,真正的自由國家才不是像你這樣思考的09/09 16:58
63FTED781120: 。09/09 16:58
64FTED781120: 你只是自以為而已。09/09 16:58
68FTED781120: 這就是思想的差異,真正奉行歧視、做奴性思想的就是這09/09 16:59
69FTED781120: 些左膠,09/09 16:59
79FTED781120: 所以我一開始就說是嘴臉問題啊w09/09 17:00
91FTED781120: 其實就算歐洲也是大部分國家把大麻列為非法。09/09 17:02
98FTED781120: 該講的都講了,你要繼續奴是你的問題,毫無論述只會嗆09/09 17:03
99FTED781120: 聲我比你更會。09/09 17:03
102FTED781120: 反正就是只會自以為厲害然後扯一堆似是而非的東西,被09/09 17:03
103FTED781120: 打臉就嗆人奴。09/09 17:03
105FTED781120: 這種人政黑板見多了。09/09 17:03
126FTED781120: 自以為打臉的就是這種只知道嗆的。09/09 17:07
131FTED781120: 開放的好處是娛樂?麻煩詳細敘述一下。09/09 17:07
133FTED781120: 「本來不抽的人可以抽」可不算什麼好處。09/09 17:08
[檢舉] TED781120 4-11
[ C_ChatBM ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: Ikaros2601 - 發表於 2020/09/08 19:21(3年前)
1FTED781120: 瘦肉精也是160國禁止,然後說開放是世界潮流。09/08 18:19
2FTED781120: 廢死的時候就說多的才是世界潮流。09/08 18:20
[檢舉] TED781120 4-1 4-5
[ C_ChatBM ]8 留言, 推噓總分: +2
作者: dnek - 發表於 2020/07/21 15:18(3年前)
5FTED781120: 閱,等下板主不用通知我了3Q。61.216.158.204 07/21 16:32
6FTED781120: 你想檢舉嗆北部的自己去檢舉啊,我是61.216.158.204 07/21 16:32
7FTED781120: 網路不檢舉不申訴主義。61.216.158.204 07/21 16:32
[檢舉] TED781120 4-5
[ C_ChatBM ]7 留言, 推噓總分: +3
作者: youngluke - 發表於 2020/05/27 12:17(3年前)
1FTED781120: 還在搞不清楚狀況,腦子有洞。05/21 07:32
2FTED781120: 做了假設要十代知道自己下兩張牌是什麼,假設十代知道05/21 07:34
3FTED781120: 對手有什麼牌,還要假設十代能控制對手,這就是你的最05/21 07:34
4FTED781120: 佳解。05/21 07:34
5FTED781120: 整個完全只會硬拗,真的蠻好笑的一個人。05/21 07:35
6FTED781120: 所謂最佳解是對既有手牌做最大利用,是六張手牌,不是05/21 07:42
7FTED781120: 你腦子有洞的八張。05/21 07:42
8FTED781120: 再說一次,你的假設前提根本是垃圾邏輯。05/21 10:23
9FTED781120: 你先假設了十代能控制對手強度,十代能控制對手手牌,05/21 10:24
10FTED781120: 十代能控制自己牌組接下來未知的兩張牌,再嘴砲這是「05/21 10:24
11FTED781120: 已知資源」,說更合理的打法是未知資源,整個就是滿腦05/21 10:24
12FTED781120: 子有洞。05/21 10:24
16FTED781120: 噗,講不贏的只好這樣了。1.171.32.41 05/30 18:38
17FTED781120: 板主爽怎麼判怎麼判,閃人。1.171.32.41 05/30 18:38
[檢舉] TED781120 4-1
[ C_ChatBM ]8 留言, 推噓總分: +5
作者: laptic - 發表於 2020/02/26 10:14(4年前)
2FTED781120: 看板主爽。61.216.158.204 02/26 17:50
Fw: [政見] 標題要打啥也規範一下啊!!!!!!!!!!!!!!!
[ C_ChatBM ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: kirbycopy - 發表於 2020/02/17 13:26(4年前)
18FTED781120: 來桶我。02/17 13:05