Re: [申訴] #1VYzTbmc (C_ChatBM)
※ 引述《zyxwv0417 (PO哥)》之銘言:
: 一、判決文章代碼
: #1VYzTbmc (C_ChatBM)
: 二、申訴人ID
: zyxwv0417
: 三、申訴理由
: 上次沒搞懂判決流程
: 不過基本上對判決的反駁就#1VZMRFn2 (C_ChatBM)這篇
: 說真的啦C洽可以討論很多東西
: 純討論金庸OK
: 純討論三國OK
: 純討論克蘇魯OK
: 純討論哈利波特OK
: 上述作品因為有完整系列以及後續的衍生創作
: 我想完全不會有人質疑這些作品的ACG點啦
: 同樣的不要說希臘神話
: 神話體系在C洽也是經常有的討論了
: 和上述作品的差別只在你無法找出一個單一掛名的作者
: 實際上神話本質就是長期流傳下來的多人創作
: 不論北歐 日本 賽爾特等 你都能找到單獨討論的文章
: 完~全不會有人質疑神話哪裡沒ACG點
: 甚至前陣子討論邪馬台只有提到F/GO現在在活動咧
: 然後有人說不能因為改編作有ACG點
: 原作就直接享有ACG點 OK 我同意
: 今天要桶我4-1 OK 我可以接受
: 但請你們板主清清楚楚告訴大家
: 這些創作沒有ACG點 神話沒有ACG點 以後我好一次全檢舉
: 然後因為被桶我不能去噓那篇說露娜37歲的 這才是我最氣的一點
申訴人可以拿其他文章佐證原文有或無違規
但基本上申訴案件"只"處理該篇文章違規有無
你既然也接受判決,那我就維持原判。
但是要求明定神話屬不屬於acg點,很抱歉這篇無法做到
我個人是建議你另外開一篇討論比較不會模糊焦點
要提出檢舉或者疑問也是你的自由
以上回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.90.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1603901310.A.B16.html
推
10/29 01:56,
3年前
, 1F
10/29 01:56, 1F
→
10/29 01:57,
3年前
, 2F
10/29 01:57, 2F
→
10/29 01:59,
3年前
, 3F
10/29 01:59, 3F
→
10/29 02:00,
3年前
, 4F
10/29 02:00, 4F
→
10/29 02:02,
3年前
, 5F
10/29 02:02, 5F
→
10/29 02:03,
3年前
, 6F
10/29 02:03, 6F
→
10/29 05:44,
3年前
, 7F
10/29 05:44, 7F
→
10/29 05:44,
3年前
, 8F
10/29 05:44, 8F
→
10/29 05:58,
3年前
, 9F
10/29 05:58, 9F
→
10/29 05:58,
3年前
, 10F
10/29 05:58, 10F
→
10/29 05:58,
3年前
, 11F
10/29 05:58, 11F
→
10/29 11:02,
3年前
, 12F
10/29 11:02, 12F
→
10/29 11:02,
3年前
, 13F
10/29 11:02, 13F
→
10/29 11:02,
3年前
, 14F
10/29 11:02, 14F
→
10/29 11:18,
3年前
, 15F
10/29 11:18, 15F
→
10/29 11:18,
3年前
, 16F
10/29 11:18, 16F
→
10/29 11:18,
3年前
, 17F
10/29 11:18, 17F
→
10/29 11:19,
3年前
, 18F
10/29 11:19, 18F
→
10/29 11:19,
3年前
, 19F
10/29 11:19, 19F
→
10/29 11:53,
3年前
, 20F
10/29 11:53, 20F
→
10/29 11:53,
3年前
, 21F
10/29 11:53, 21F
→
10/29 11:53,
3年前
, 22F
10/29 11:53, 22F
→
10/29 11:54,
3年前
, 23F
10/29 11:54, 23F
→
10/29 11:54,
3年前
, 24F
10/29 11:54, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):