作者查詢 / TED781120
作者 TED781120 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共1233則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25202Gossiping8436FBG7282TypeMoon6254NSwitch3647movie3646historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1652Suckcomic1383C_BOO1350C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)
10F→: 縮寫這種東西,最神奇的就是在沒主詞223.137.197.53 12/19 16:24
11F→: 的情況下根本不知道是指啥、用什麼邏223.137.197.53 12/19 16:24
12F→: 輯去寫的,就像BL。223.137.197.53 12/19 16:24
14F→: 有人說是燃燒軍團,有人說是部落,更223.137.197.53 12/19 16:32
15F→: 有人說是Boy Love,一個BL,各自表述223.137.197.53 12/19 16:32
16F→: 。223.137.197.53 12/19 16:32
87F→: 版皇有什麼不好,我也不覺得前幾任有223.137.197.53 12/19 16:26
88F→: 做的不好。223.137.197.53 12/19 16:26
26F→: 只要是附帶在作品底下的討論,我不認223.137.197.53 12/19 11:48
27F→: 為有什麼好擋的。223.137.197.53 12/19 11:48
50F→: 附議加我吧哈。223.137.197.53 12/19 11:59
4F→: 「八卦版水準被你弄低」的意思就是「223.137.197.53 12/19 10:09
5F→: 八卦版本來水準很高」吧,這叫負面?223.137.197.53 12/19 10:09
8F→: 如果現在水準很低,如何拉低?223.137.197.53 12/19 10:31
11F→: 這個部分就很難說啊,你還不如檢舉他223.137.197.53 12/19 10:50
12F→: 把他版恩怨(不滿他把八卦版水準變低223.137.197.53 12/19 10:50
13F→: )拿來C洽。223.137.197.53 12/19 10:50
2F→: 既然你都這麼邀請了,我唯恐天下不亂223.137.197.53 12/19 10:10
3F→: ,附議一下好了w。223.137.197.53 12/19 10:10
27F→: 附議樓上w。223.137.197.53 12/19 13:28
72F→: 嗯?照這個「6-1-7只限版內」的邏輯,223.137.197.53 12/19 07:18
73F→: 好像我也解套了?223.137.197.53 12/19 07:18
74F→: 我覺得與其說前任版皇是不做事,不如223.137.197.53 12/19 07:30
75F→: 說他們認為維持寬鬆標準可以提高討論223.137.197.53 12/19 07:30
76F→: 多元性,版規定很嚴但只用來在必要時223.137.197.53 12/19 07:30
77F→: 出手。223.137.197.53 12/19 07:30
78F→: 基本上,戰文沒好話。223.137.197.53 12/19 07:39
79F→: 如果現任版主會認同某種程度的戰文可223.137.197.53 12/19 07:39
80F→: 以存在於C-chat,那對於一定程度的的223.137.197.53 12/19 07:39
81F→: 酸詞或攻擊都必須不處理,就好像之前223.137.197.53 12/19 07:39
82F→: 「光速」串,其實稱不上戰,但有人跑223.137.197.53 12/19 07:39
83F→: 進去講「科學家講什麼你們信什麼?」223.137.197.53 12/19 07:39
84F→: 之類的,被嗆「回學校重讀」是很正常223.137.197.53 12/19 07:39
85F→: 的。223.137.197.53 12/19 07:39
86F→: 加上這幾年現實議題題材的作品越來越223.137.197.53 12/19 07:49
87F→: 多,健保、勞工乃至於直接酸政治人物223.137.197.53 12/19 07:49
88F→: 當梗的所在多有,照現在的標準我看貼223.137.197.53 12/19 07:49
89F→: 個《馬皇降臨》就會一堆人被桶了。223.137.197.53 12/19 07:49
93F→: 本來就越來越多啊,跟網路作家興起也223.137.197.53 12/19 07:57
94F→: 有關係。223.137.197.53 12/19 07:57
96F→: 如果現任版皇覺得要因此把這類東西的223.137.197.53 12/19 08:05
97F→: 討論都擋掉,我也沒有意見啊zzZZ。223.137.197.53 12/19 08:05
3F→: 你好像忘了現在開噓只是為期一年的試61.230.50.66 12/17 09:56
4F→: 用,那說反噓方講的是爛理由,本來就61.230.50.66 12/17 09:56
5F→: 等同討論一年後是否要開噓,即使不是61.230.50.66 12/17 09:56
6F→: 講版主也完全是在討論版務。61.230.50.66 12/17 09:56
7F→: 就如如果陳水扁2020又會出來參選,討61.230.50.66 12/17 09:58
8F→: 論他2000到2008做好不好也等於有討論261.230.50.66 12/17 09:58
9F→: 020要不要選他的意含。61.230.50.66 12/17 09:58
10F→: 扯薪水就沒邏輯了,C洽是給了你什麼薪61.230.50.66 12/17 10:32
11F→: 水?版主都沒薪水了,你試用期上司說61.230.50.66 12/17 10:32
12F→: 你做得好做不好算不算考慮你未來任用61.230.50.66 12/17 10:32
13F→: ?沒什麼一年後的版務只有一年後才算61.230.50.66 12/17 10:32
14F→: 版務。61.230.50.66 12/17 10:32
9F→: 說從嚴也要有標準,請問「歡迎去CQ討223.140.113.11 12/16 18:03
10F→: 論」是什麼版務?這樣算的話是不是所223.140.113.11 12/16 18:03
11F→: 有創版都不能在C洽宣傳?223.140.113.11 12/16 18:03
30F→: K在該篇被引用的就兩句推文,請問如何223.140.113.11 12/16 18:11
31F→: 「不只看他這兩句推文」?223.140.113.11 12/16 18:11
33F→: 這樣很難懂?223.140.113.11 12/16 18:11
37F→: 要因為發文者內容而延伸解讀,那這標223.140.113.11 12/16 18:13
38F→: 準下該篇發文下所有人推文者都該罰,223.140.113.11 12/16 18:13
39F→: 因為都能延伸解讀成討論版務,那怕一223.140.113.11 12/16 18:13
40F→: 句「氣噗噗」。223.140.113.11 12/16 18:13
42F→: 即使只打刪節號,只要有使用「推」跟223.140.113.11 12/16 18:14
43F→: 「噓」都可以被視為有對發文內容表示223.140.113.11 12/16 18:14
44F→: 意見。223.140.113.11 12/16 18:14
45F→: 所以講標準出來啊?針對K就好。223.140.113.11 12/16 18:14
49F→: 究竟用什麼標準可以把那兩句推文解釋223.140.113.11 12/16 18:15
50F→: 成討論版務,知道邏輯才能告訴別人界223.140.113.11 12/16 18:15
51F→: 線在那。223.140.113.11 12/16 18:15
54F→: 但目前就一句「我們不只看那句推文」223.140.113.11 12/16 18:16
55F→: ,根本是不知何謂標準。223.140.113.11 12/16 18:16
58F→: 哪怕你的標準是「在該文下使用了『噓223.140.113.11 12/16 18:17
59F→: 』的功能明顯是為了酸而推文」也可以223.140.113.11 12/16 18:17
60F→: ,請有個標準出來。223.140.113.11 12/16 18:17
66F→: 那裡明顯啊,是要把全部近期講過類似223.140.113.11 12/16 18:18
67F→: 東西的都進桶嗎?223.140.113.11 12/16 18:18
82F→: 照這樣講,我到下面回一句「不覺得有223.140.113.11 12/16 18:22
83F→: 變化」也是有問題?223.140.113.11 12/16 18:22
95F→: 這要看你延伸沒主詞的推文的標準為何223.140.113.11 12/16 18:25
96F→: 。223.140.113.11 12/16 18:25
107F→: 要延伸解讀的話,那句「氣噗噗」也可223.140.113.11 12/16 18:29
108F→: 以針對發文解讀成「對廢物還是多的版223.140.113.11 12/16 18:29
109F→: 風現況感到憤怒」,一樣是討論版務。223.140.113.11 12/16 18:29
110F→: 所以我才說重點是延伸解讀的標準為何223.140.113.11 12/16 18:30
111F→: 。223.140.113.11 12/16 18:30
118F→: 照你講的看發文內容啊,那當然是預設223.140.113.11 12/16 18:35
119F→: 對發文內容的狀況。223.140.113.11 12/16 18:35
123F→: 標準的問題,就在於「針對無主詞的推223.140.113.11 12/16 18:36
124F→: 文」,版主用什麼方式認定他在回應什223.140.113.11 12/16 18:36
125F→: 麼。223.140.113.11 12/16 18:36
126F→: 氣噗噗就感到憤怒啊,哪裡不具體?223.140.113.11 12/16 18:37
127F→: K的「更好分辨廢文」,請問我要照字面223.140.113.11 12/16 18:39
128F→: 解讀成「確實好分辨」還是「更好分辨223.140.113.11 12/16 18:39
129F→: (冷笑)?」223.140.113.11 12/16 18:39
131F→: 單照文字本身的意思兩者都通耶,啊這223.140.113.11 12/16 18:40
132F→: 種的判下去請問版主日後遇到相似狀況223.140.113.11 12/16 18:40
133F→: 都要一個個發訊息問真意?不然豈不是223.140.113.11 12/16 18:40
134F→: 藍色窗簾?223.140.113.11 12/16 18:40
136F→: 所以K的這句單靠一個噓字很具體嗎?223.140.113.11 12/16 18:41
139F→: 問題在這篇本身→無主詞推文預設是討223.140.113.11 12/16 18:42
140F→: 論發文者講的內容→所以氣噗噗就是對223.140.113.11 12/16 18:42
141F→: 發文講的內容感到生氣。223.140.113.11 12/16 18:42
144F→: 你現在支持改,可標準沒定,下次遇到223.140.113.11 12/16 18:44
145F→: 狀況還是要處理申訴一次。223.140.113.11 12/16 18:44
148F→: 「你怎麼知道一定對發文者講」,所以223.140.113.11 12/16 18:45
149F→: 無主詞簡短推文日後都預設是跟發文無223.140.113.11 12/16 18:45
150F→: 關囉?223.140.113.11 12/16 18:45
152F→: 等申訴再說一向不是處理事情的好方法223.140.113.11 12/16 18:46
153F→: ……223.140.113.11 12/16 18:46
156F→: 我就是覺得應該定一個標準,無論你們223.140.113.11 12/16 18:47
157F→: 要定義這種狀況要罰還是不罰。223.140.113.11 12/16 18:47
161F→: 至於要定一個讓多數人都有罪的標準還223.140.113.11 12/16 18:47
162F→: 是放縱容易被鑽漏洞的標準,我沒意見223.140.113.11 12/16 18:47
163F→: 。223.140.113.11 12/16 18:47
169F→: 拉線我倒覺得還好,沒版主能24小時管223.140.113.11 12/16 18:50
170F→: 的。223.140.113.11 12/16 18:50
184F→: 身為工程師,大部份的時間其實都用在223.140.113.11 12/16 18:54
185F→: 明確標準上,沒標準就是會被叫去罰站223.140.113.11 12/16 18:54
186F→: 。223.140.113.11 12/16 18:54
199F→: 工程師性格的人喜歡標準,業務性格的223.140.113.11 12/16 19:01
200F→: 人喜歡看狀況決定,本來就相衝。223.140.113.11 12/16 19:01
220F→: 我只覺得你們大概都是業務型……223.140.113.11 12/16 19:11
228F→: 工程的彈性叫「容許範圍」一樣要定標61.230.50.66 12/16 19:16
229F→: 準啊。61.230.50.66 12/16 19:16
234F→: 打個比方,現在業務要出一批客戶要求261.230.50.66 12/16 19:19
235F→: 2公差5的貨,手上有ㄧ批標準18公差5、61.230.50.66 12/16 19:19
236F→: 但實際尺寸都17到20的貨能出嗎?工程61.230.50.66 12/16 19:19
237F→: 師會說以後進貨可能進到低於17的,所61.230.50.66 12/16 19:19
238F→: 以不行,業務會說現在手上的貨在22正61.230.50.66 12/16 19:19
239F→: 負5以內所以可以。61.230.50.66 12/16 19:19
240F→: 並不是單一標準,而是對工程師來說「61.230.50.66 12/16 19:21
241F→: 為每個不同要求的客戶都有標準」就是61.230.50.66 12/16 19:21
242F→: 一個標準,無法做到要求的標準,那這61.230.50.66 12/16 19:21
243F→: 單就不該接……61.230.50.66 12/16 19:21
244F→: 對不起最近被業務搞有點煩XD。61.230.50.66 12/16 19:21
249F→: 那只是要不要把那個當門檻的問題,機61.230.50.66 12/16 19:25
250F→: 械性質的工程師一樣會覺得「淦,功能61.230.50.66 12/16 19:25
251F→: 就沒問題你這點問題客訴三小」。61.230.50.66 12/16 19:25
252F→: 我做電線只用來給小學玩電池實驗,就61.230.50.66 12/16 19:25
253F→: 不需要驗耐高壓測試,一樣的道理。61.230.50.66 12/16 19:25
254F→: 只要能量化的數值都可以有標準,只是61.230.50.66 12/16 19:26
255F→: 看要不要納入標準。61.230.50.66 12/16 19:26
260F→: 不,掉漆也可以算面積看容許度,多芯61.230.50.66 12/16 19:30
261F→: 線一樣可以到顯微鏡量截面看斷線率,61.230.50.66 12/16 19:30
262F→: 最近才處理過,喵的我耐高壓鹽霧都給61.230.50.66 12/16 19:30
263F→: 你過了,外觀問題是在靠杯三小……61.230.50.66 12/16 19:30
264F→: 可以,區分主詞、界定爭議用詞,這些61.230.50.66 12/16 19:31
265F→: 都是標準。61.230.50.66 12/16 19:31
266F→: 有無前後文指涉對象?用詞有無攻擊?61.230.50.66 12/16 19:32
267F→: 重點只是這個標準是要傷及無辜還是要61.230.50.66 12/16 19:32
268F→: 放任放縱而已。61.230.50.66 12/16 19:32
269F→: 定嚴了消滅討論版的討論度,定鬆了就61.230.50.66 12/16 19:33
270F→: 讓人鑽漏洞。61.230.50.66 12/16 19:33
274F→: 先算需要的承受應力啊。61.230.50.66 12/16 19:34
275F→: 業界很多標準不是不能定,是定了會讓61.230.50.66 12/16 19:35
276F→: 很多東西死很慘。61.230.50.66 12/16 19:35
277F→: 比如你要求公差1,啊普遍只能做到1.561.230.50.66 12/16 19:37
278F→: 只有頂尖的能做1就是得改標準啊。61.230.50.66 12/16 19:37
281F→: 以外觀來說吧,一些大廠都會要求標準61.230.50.66 12/16 19:38
282F→: ,有時還跟你盧塑膠的澆口這種問題。61.230.50.66 12/16 19:38
283F→: 我都被桶了選啥啊,還有我個性就是戰61.230.50.66 12/16 19:39
284F→: 一戰會開地圖砲的,當版主不能當表率X61.230.50.66 12/16 19:39
285F→: D。61.230.50.66 12/16 19:39
286F→: 這次被桶出來,我也只是看啥時被檢舉61.230.50.66 12/16 19:39
287F→: 到永桶子。61.230.50.66 12/16 19:39
288F→: 我自己不會去檢舉人,但我也沒意願為61.230.50.66 12/16 19:40
289F→: 了一個討論版改變風格。61.230.50.66 12/16 19:40
292F→: ㄧ些大廠的外觀公差規格就是定到你覺61.230.50.66 12/16 19:43
293F→: 得莫名其妙,但就是有標準。61.230.50.66 12/16 19:43
294F→: 外觀一樣有尺寸啊,汙點大小不能超過61.230.50.66 12/16 19:45
295F→: 直徑0.5mm之類的,只是定這標準有沒有61.230.50.66 12/16 19:45
296F→: 辦法長期檢驗的問題。61.230.50.66 12/16 19:45
301F→: 用前面掉漆來說,抽樣進顯微鏡算掉漆61.230.50.66 12/16 19:47
302F→: 面積、貨品掉漆比例,標準就定抽檢時61.230.50.66 12/16 19:47
303F→: 每根的掉漆面積必須小於多少總會吧。61.230.50.66 12/16 19:47
304F→: 所以說不是沒標準,是這標準定下去會61.230.50.66 12/16 19:48
305F→: 不會嚴到導致什麼貨都死掉。61.230.50.66 12/16 19:48
306F→: 還有就是這標準會不會導致檢驗成本過61.230.50.66 12/16 19:49
307F→: 高……61.230.50.66 12/16 19:49
308F→: 所以才會有「這家客戶用料不是用來○61.230.50.66 12/16 19:49
309F→: ○,所以給他的貨不驗XX沒關係」的情61.230.50.66 12/16 19:49
310F→: 況。61.230.50.66 12/16 19:49
315F→: 嘿。61.230.50.66 12/16 20:05
316F→: 不止元件,成品也一樣啊……61.230.50.66 12/16 20:06
16F→: 感覺上現在的版主方向是想把戰文消滅223.140.113.11 12/16 12:51
17F→: 不是把廢文消滅。223.140.113.11 12/16 12:51
32F→: 這篇的K先生連談版務版風都稱不上,算223.140.113.11 12/16 16:47
33F→: 什麼「踩到更基本的東西」?這種都算223.140.113.11 12/16 16:47
34F→: 的話講一句「洽民都是變態」是不是負223.140.113.11 12/16 16:47
35F→: 面討論版風?文字獄嗎?223.140.113.11 12/16 16:47
36F→: 我被桶雖然我自認只是講實話但我認了223.140.113.11 12/16 16:48
37F→: ,這篇這位講個歡迎大家去CQ是犯什麼223.140.113.11 12/16 16:48
38F→: 啊?223.140.113.11 12/16 16:48
46F→: 你都抓不準範圍了,還能斬釘截鐵說不223.140.113.11 12/16 17:58
47F→: 是戰文的問題不是很奇怪?在我看來這223.140.113.11 12/16 17:58
48F→: 種狀況就是只要是在酸人就找罪名桶人223.140.113.11 12/16 17:58
49F→: ,跟什麼樣版務版風根本沒關係。223.140.113.11 12/16 17:59
52F→: 這是邏輯問題,一開始就是在質疑版規223.140.113.11 12/16 18:04
53F→: 的標準範圍。223.140.113.11 12/16 18:04
54F→: 「在我看來是只要是酸人就找罪名桶人223.140.113.11 12/16 18:04
55F→: 」,請看懂中文。223.140.113.11 12/16 18:04
58F→: 搞成連酸文都不行戰文當然就消滅啊,223.140.113.11 12/16 18:06
59F→: 邏輯問題。223.140.113.11 12/16 18:06
63F→: 慘,邏輯都講不通,版規適用範圍不明223.140.113.11 12/16 18:08
64F→: 所以方便拿來羅織罪名判本來沒事的人223.140.113.11 12/16 18:08
65F→: 違規都看不懂。223.140.113.11 12/16 18:08
20F→: 剛好這個月要開始加班。114.136.114.114 12/02 18:23