[申訴] #1OKf0gty (C_Chat) 6-2-3-1

看板C_ChatBM作者 (凱道基德)時間7年前 (2016/12/19 04:50), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 98→)
留言100則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
申訴的理由很簡單 我回的文章當時你只有S示警 你自己S文公告也說並未禁回此文章 還"可以回覆跟推文" 結果判決時又變禁回 水桶一個月 麻煩解釋一下這標準怎麼浮動的行不行? 現在是自己說過的話可以不算數? 前任板主群也是S文不一定代表禁回 現在你們執行板規感覺根本狀況外 就算新手上路亂搞也該有個限度吧? --------------------------------------------------------------------- #1OKf0gty 作者 pp1877 (低調之神) 看板 C_Chat 標題 [公告] 警告水桶 6-1-7 6-2-1 6-2-7 與其他 時間 Mon Dec 19 03:13:17 2016 ─────────────────────────────────────── kid725 6-1-7違規 警告一次 但內容夾帶已鎖文禁回之議題#1OKGb1dn (C_Chat) 依6-2-3-1水桶一個月。 #1OKf0gty (C_Chat) 回文內容 作者 kid725 (凱道基德) 看板 C_Chat 標題 Re: [閒聊] 昨天人中之龍六1.02更新 變河蟹之龍了 時間 Thu Dec 15 20:44:23 2016 --------------------------------------------------------------------- #1OLj_GN2 作者 pp1877 (低調之神) 看板 C_Chat 標題 [公告] 河蟹之龍 討論串 時間 Thu Dec 15 20:23:53 2016 ─────────────────────────────────────── 全串s示警，還可以回覆，還可以推文， 僅請求各位發言內容要自制一點，當這邊的烈士對表達訴求的效果不大， 6-2-7 涉及中華民國相關黨派色彩、政治立場以及中台關係之議題 政治雖然一直都是可以延伸討論的，但是被規定到的議題，我必須得照板規來... -- 黃安 民國偏安時期歌伶 詩作多屬剽竊 言行不德 多所得咎 遂棄其母 獨渡海西投之 安至西岸 不改其性 每遇民國伶人 必逼其西投 不從 乃舉而害之 有舊識者 亦不免其害 然安反覆 終不為西岸所納 膺玖八年末 安欲返國探其母 遺書曰:身鬼見愁 不畏死! 鄉民一時譁然 眾怒沸之 竹聯俠士聞其風 曰:此國賊黃禍也 當翦除之! 安聞之驚懼 乃私會民國俠士 號白狼者 白狼聞之 遣幫眾護安及其母 曰:國之一統 義不容辭! 人以為狽足前短 狼足後短 故狼負狽而行之 時人曰:白黃二獸傍地走 安能辨我是狼狽? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.2.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1482094233.A.4EB.html
→
12/19 04:52, , 1F
鎖文的議題是#1OKGb1dn (C_Chat) 這個。
12/19 04:52, 1F
→
12/19 04:53, , 2F
我不是鎖河蟹之龍是鎖松龍老師這串。
12/19 04:53, 2F
→
12/19 04:56, , 3F
我應該沒有把可回可推的用6-2-3-1去判吧？
12/19 04:56, 3F
→
12/19 04:58, , 4F
嗯...不過從這邊看來沒有規定爭議議題禁止
12/19 04:58, 4F
→
12/19 04:58, , 5F
討論的時間好像是個BUG...
12/19 04:58, 5F
"關於該議題相關的事情不可再回文， 或以其他方式復活於板上" 我沒有另外回覆松龍那篇文 所以是回的文中提到松龍就算違規? 哇 這尺度拉得比前板主還嚴 前板主至少還不會給你這樣玩 算我服了你了
→
12/19 05:06, , 6F
而6-1-7違規的原因是
12/19 05:06, 6F
→
12/19 05:06, , 7F
根本無恥到一個令人怒髮衝冠的地步
12/19 05:06, 7F
→
12/19 05:06, , 8F
判斷是你指這些留言的中國人對群體酸文。
12/19 05:06, 8F
→
12/19 05:08, , 9F
內容幾乎都是松龍老師且6-1-7違規才會連結
12/19 05:08, 9F
多謝你的回覆 我決定往上申訴跟視情況提出罷免 到時再來通知你作說明
→
12/19 05:09, , 10F
到6-2-3-1。
12/19 05:09, 10F
→
12/19 05:10, , 11F
你內文太多都是那邊的要怎麼當是河蟹之龍
12/19 05:10, 11F
→
12/19 05:10, , 12F
的內容啦...囧
12/19 05:10, 12F
→
12/19 05:11, , 13F
不然每個人新爭議串都這樣延伸，那當初的
12/19 05:11, 13F
→
12/19 05:11, , 14F
鎖文公告就沒有意義了啊...
12/19 05:11, 14F
→
12/19 05:16, , 15F
而且你不只是提到，你全文有多少比例是那
12/19 05:16, 15F
→
12/19 05:17, , 16F
邊的事情...
12/19 05:17, 16F
→
12/19 05:20, , 17F
如果你指的無恥不是針對留言的人而是留言
12/19 05:20, 17F
→
12/19 05:21, , 18F
內容的話，那就不會構成6-1-7，因為一般會
12/19 05:21, 18F
→
12/19 05:22, , 19F
無恥的對象都是人，但無恥的用法也是因為
12/19 05:22, 19F
→
12/19 05:23, , 20F
有行為或事情為依據的主觀感受，這詞在這
12/19 05:23, 20F
→
12/19 05:24, , 21F
與丟臉那種一直都是麻煩的判斷依據，的確
12/19 05:24, 21F
我的問題在於"對象" 6-1-7明定必須攻擊板上所有之個人或群體才構成違規 但我指稱的對象是在松龍推特留言的特定幾位中國人 請問我哪邊提到板上族群? 6-1-7 對板上個人或群體不明顯人身攻擊與酸文，板主裁量後S文並公告指名警告。
→
12/19 05:24, , 22F
負面但又不是完全的無故。
12/19 05:24, 22F
→
12/19 05:25, , 23F
總之如果沒有6-1-7，我也完全沒有用6-2-3-
12/19 05:25, 23F
→
12/19 05:26, , 24F
1的依據，強制不能提的部分只能算是我用板
12/19 05:26, 24F
→
12/19 05:27, , 25F
主權限對這部分限制，頂多只能刪文處理。
12/19 05:27, 25F
→
12/19 05:28, , 26F
你好像一直在修文回覆，那我等個完整的回
12/19 05:28, 26F
→
12/19 05:28, , 27F
應再推文好像比較好...
12/19 05:28, 27F
→
12/19 05:30, , 28F
咦...我以為對群體這部分一直都不一定要都
12/19 05:30, 28F
→
12/19 05:30, , 29F
板上的人啊...這邊用詞好像的確怪怪的...
12/19 05:30, 29F
→
12/19 05:32, , 30F
這樣真的能解釋成連群體都要是板上了...
12/19 05:32, 30F
→
12/19 05:32, , 31F
可是過去群體案例也不是只有對板上的違規
12/19 05:32, 31F
那是根據這兩條 6-2-1 對特定人物或群體明顯人身攻擊明顯人身攻擊。 (已指名道姓什麼人哪一群和敘述情節嚴重者EX:xxx板友你這個死阿宅) 其餘處理細則同6-1-7。 6-2-2 負面攻擊PTT其餘看板或其餘討論區(EX:台灣論壇) 與嚴重人身攻擊同樣並且刪文。 　　　　　簽名檔、推文、暱稱、發文適用於本條。 問題是6-2-1的處理細節同6-1-7 也就是範圍限定在"板上" 而有規範到外地的只有6-2-2 但是依照字面解釋這條只規範地圖砲攻擊其他看板及討論區 視為等同嚴重人身攻擊 但這條一般不規範對當中特定人士之發言 針對特定討論區開地圖砲被懲處還可以理解 若針對其他討論區特定群體發言結果被懲處 不就變隔空水桶?
→
12/19 05:34, , 32F
，所以我一直都是個人是板上，群體不需要
12/19 05:34, 32F
→
12/19 05:35, , 33F
板上且板主經檢舉能處理來看待...
12/19 05:35, 33F
→
12/19 05:40, , 34F
嗯...這樣講好像也有道理...
12/19 05:40, 34F
所以我的主張是 依據之前板規 我的發文並不違規 另外若你們要修改板規 我也希望保留這方面的規定 也就是不要變成批評板外群體也懲處 不然你們肉粽只會越包越大串 爭議越來越多
還有 28 則推文
還有 5 段內文
→
12/19 06:22, , 63F
願意花時間去針對可能的爭議發表意見。
12/19 06:22, 63F
不會 感謝你的回覆 判決有疑義部份再麻煩你們檢視了
→
12/19 06:30, , 64F
我們現在也是可以被罵的啊...但我不希望因
12/19 06:30, 64F
→
12/19 06:30, , 65F
為我們上了他們走了就能這樣爽罵他們...
12/19 06:30, 65F
→
12/19 06:31, , 66F
這對他們來說不公平！
12/19 06:31, 66F
罵不罵不是重點 問題在於你們實際上等於是大幅修改了板規中沒有明訂的判決基準 造成許多情況是以前可以的 你們上任後就不行了 結果造成一堆人無所適從 也有許多人趁勢而起以檢舉為樂 你們要表達對前板主群的尊重有的是辦法 但這不是應該靠堆板眾的屍來達成的事情 我相信前板主群也是認為他們的管理可受公評 因此並沒有完全管制批評他們的聲音 你們若在判決上無法維持一個令人信服的基準 最後也只是親痛仇快而已 ※ 編輯: kid725 (112.104.2.143), 12/19/2016 06:44:58
→
12/19 06:34, , 67F
而因為過去沒多少人檢舉，就算可以主動也
12/19 06:34, 67F
→
12/19 06:35, , 68F
是他們可以選擇不處理，嚴格講是他們不做
12/19 06:35, 68F
→
12/19 06:35, , 69F
事，不是我們太過分才對吧？
12/19 06:35, 69F
→
12/19 06:50, , 70F
不行了...我要去睡了...如果有其他的回應
12/19 06:50, 70F
→
12/19 06:51, , 71F
請容我起床再來看，kid725與各位抱歉...
12/19 06:51, 71F
→
12/19 07:18, , 72F
嗯？照這個「6-1-7只限版內」的邏輯，
12/19 07:18, 72F
→
12/19 07:18, , 73F
好像我也解套了？
12/19 07:18, 73F
→
12/19 07:30, , 74F
我覺得與其說前任版皇是不做事，不如
12/19 07:30, 74F
→
12/19 07:30, , 75F
說他們認為維持寬鬆標準可以提高討論
12/19 07:30, 75F
→
12/19 07:30, , 76F
多元性，版規定很嚴但只用來在必要時
12/19 07:30, 76F
→
12/19 07:30, , 77F
出手。
12/19 07:30, 77F
→
12/19 07:39, , 78F
基本上，戰文沒好話。
12/19 07:39, 78F
→
12/19 07:39, , 79F
如果現任版主會認同某種程度的戰文可
12/19 07:39, 79F
→
12/19 07:39, , 80F
以存在於C-chat，那對於一定程度的的
12/19 07:39, 80F
→
12/19 07:39, , 81F
酸詞或攻擊都必須不處理，就好像之前
12/19 07:39, 81F
→
12/19 07:39, , 82F
「光速」串，其實稱不上戰，但有人跑
12/19 07:39, 82F
→
12/19 07:39, , 83F
進去講「科學家講什麼你們信什麼？」
12/19 07:39, 83F
→
12/19 07:39, , 84F
之類的，被嗆「回學校重讀」是很正常
12/19 07:39, 84F
→
12/19 07:39, , 85F
的。
12/19 07:39, 85F
→
12/19 07:49, , 86F
加上這幾年現實議題題材的作品越來越
12/19 07:49, 86F
→
12/19 07:49, , 87F
多，健保、勞工乃至於直接酸政治人物
12/19 07:49, 87F
→
12/19 07:49, , 88F
當梗的所在多有，照現在的標準我看貼
12/19 07:49, 88F
→
12/19 07:49, , 89F
個《馬皇降臨》就會一堆人被桶了。
12/19 07:49, 89F
推
12/19 07:52, , 90F
q84
12/19 07:52, 90F
→
12/19 07:55, , 91F
越來越多zzz 李登輝年代就在看政治漫畫了
12/19 07:55, 91F
→
12/19 07:56, , 92F
政治跟現實議題永遠不會少好嗎 越來越多..
12/19 07:56, 92F
→
12/19 07:57, , 93F
本來就越來越多啊，跟網路作家興起也
12/19 07:57, 93F
→
12/19 07:57, , 94F
有關係。
12/19 07:57, 94F
→
12/19 08:01, , 95F
好好好,你繼續認為越來越多=可以討論 加油
12/19 08:01, 95F
→
12/19 08:05, , 96F
如果現任版皇覺得要因此把這類東西的
12/19 08:05, 96F
→
12/19 08:05, , 97F
討論都擋掉，我也沒有意見啊zzZZ。
12/19 08:05, 97F
→
12/19 08:07, , 98F
新板規已經把政治相關之ACG創作列
12/19 08:07, 98F
推
12/19 08:08, , 99F
為例外了，可是負面批評警告一次
12/19 08:08, 99F
→
01/05 08:24, , 100F
01/05 08:24, 100F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1OLlQPJh (C_ChatBM)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1OLlQPJh (C_ChatBM)