Re: [閒聊]淺談藍綠總統大選

看板politics作者imagesimpact (台灣加油樂利安康)時間13年前 (2011/05/01 18:03)推噓6(6推 0噓 243→)

留言249則, 14人參與討論串6/12 (看更多)

蘇貞昌的問題在於太自私，什麼都要依他的意選，結果呢？這是黨內部分人士很難諒解他的原因。馬英九的問題在於說得比做的多，若要總結他這三年多來的施政，大概只有「公關施政」與「侵官」兩種。所謂的「公關施政」，在於馬政府很在意「社會觀感」，但其所在意「社會觀感」，又是芝麻綠豆的小事，真正的大的「社會觀感」卻不怎麼快速回應。比如，八八風災，不分藍綠，建請總統趕快召開國安會議，調動軍方資源，比照九二一，快速反應，結果，不肯還是不肯，一定要依什麼法之類的，結果呢？自此之後，馬英九的聲望一直往下掉，毫無起色。倒是在觀照芝麻綠豆大的事上，卻是無比用心。比如，某女性情緒發作大罵馬英九，馬英九不以為意，事後還請總統府的人關心一下她的情緒，解決她的問題，讓她很不好意思。又比如，很在意公文流程與歸檔問題，以及，最近的工研院開課問題，這些，似乎應該由底下的人去管就好，為何馬英九要親自出面？這，就是「公關施政」以及「侵官」。公關施政，在於博取民眾的好感，在於選舉時，於能將這些好感轉為選票，這本來是無可厚非，只是，做得太多、太over了。公關施政的另一個影響，就是「侵官」。也就是說，本來應該是行政院長、工研院長、經濟部長做的事，卻變成自己在做，那，你覺得自總統以下的大、小官該怎麼辦？說實在，也沒有怎麼辦，都是「總統說的是，我們照辦！」這就是馬英九的問題所在。相較於馬英九，不論蘇或蔡，其團隊就跟國民黨差很多。你看到是民進黨內鬥得很嚴重，相殺到刀刀見骨，那是因為民進黨的特性本來就不鳥什麼倫理、論資排輩的封建八股，直接就是看誰比較厲害，大家來比一比。在這種特性下，選出來的人是比較優。縱使蘇貞昌比較自私，但不能否認，蘇及背後的團隊確實非常有實力，這是事實，我們必須給予肯定；尤其在初選後，那番談話也顯得大度，因此，還是給予蘇一點敬意。蔡英文，算是奇蹟之人，她的個性比較城府，思慮比較深，考慮的面向很多，講話也是很會閃，但將之比為「女版馬英九」，那簡直是亂類比一通。馬英九確實想很多，可是他想的，跟他執行的，完全不同；也就是馬政府有一個特性，政策立意良好，奇怪的是，執行起來卻亂七八糟，不是那麼一回事。蔡英文不同，蔡英文會想很久，想到讓旁邊的人都打起嗑睡，她還沒想好，可是她想好後，卻是勇往直前去做，也跟她的預期差不多，而且她不太做表面功夫，這跟喜歡做表面工夫的馬英九極為不同，因此，把蔡英文比作馬英九，那絕對是類比錯誤。說蔡英文是奇蹟之人，不是沒有理由。在民進黨2008年被國民黨（或共產黨與國民黨合流）打趴在地時，那時，不太有人想接民進黨主席這個燙手山芋，不過，後來她考慮甚久後，還是去接了。接了之後，當然有一陣適應期，但奇蹟卻不斷地發生在她身上，輔選的、補選的，當選的比率甚高，然後，五都的票，也有成長。想一想，為什麼被打到趴的民進黨，為什麼會這麼快速站起來？你也想不出什麼原因，也只能用奇蹟這兩個字來形容。若說蔡英文這個人比馬英九有什麼好處，那就是她的學問是比較飽的，起碼比馬英九飽，這一點，看一看談吐以及媒體透露出來，這兩個人曾看過什麼書，就可以很清楚。此外，蔡英文會對馬英九造成選票威脅的部分，我認為是女性選票。馬擅長女性選票，他確實對台灣女性有魅力（我一直不清楚馬的女性魅力在哪兒，但奇怪，台灣女性就吃這一套）；但如果身為女性的蔡英文也出來選，那麼，台灣的女性同胞會投給誰呢？恐怕也是有一番競爭。不過，比較讓我不齒的是，合併選舉這一項措施。當然，不必每年選舉的方向是對，節省經費，不必勞民傷財，這是多麼好；但你的實行卻是亂七八糟（這就是我說，政策立意皆良好，但實施起來亂七八糟的又一案例）因為，你訂在1月14日，長達四個月都不做事的看守內閣與總統，難道不會造成國家災難嗎？這是不做事領乾薪嗎？會不會太爽了點？奇怪，做決策的人不會想到這一點嗎？此外，你訂在1月14日，剛好前一天1月13日是蔣故總統經國先生的冥誕，這不是更有利於國民黨造勢嗎？不就又落人口實，說你假公濟私？但，話又說回來，馬英九常以經國先生的門生自居，只是，這四年的政績，拿到經國先生的靈前，交代得過去嗎？我不知道，只有經國先生之靈知、馬英九知、天知、地知了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.163.144 ※ 編輯: imagesimpact 來自: 118.232.163.144 (05/01 18:04)

→