[閒聊]淺談藍綠總統大選

看板politics作者fox817 (fox817)時間13年前 (2011/04/29 17:15)推噓2(2推 0噓 95→)

留言97則, 8人參與討論串1/12 (看更多)

馬英九和蔡英文民調雖然又是五五波但實際還是有三成多觀望選票以現階段來看馬雖然有執政包袱,但不見得比蔡的包袱還大(蔡的包袱稍後再說) 馬的執政包袱除了他口號治國,自我感覺良好,不願意面對批評和現實環境外我倒覺得是國民黨這個黨機器太老舊 2008年我看到站在台上都是那群舊時代的老人,我就覺得毫無新意也認知到馬這接下來幾年還是會被黨包袱架空果然立院常常不鳥他,一黨獨大都可以做成這樣,我都覺得民進黨時代可以做那樣很好了然後他前兩年的內閣團隊更是可怕,老李時代的回鍋油一一出爐整個政府有個年輕總統卻有老舊的手下你說老舊但有經驗還好,可惜這群人光八八水災,金融海嘯就讓他們完全現型學者性格與人民的距離感實在太生疏(這點蔡英文倒是被強迫適應的比馬還快) 馬這三年來不是沒政績,但畢竟剛開始執政時成績跌的太深現在稍微回檔印象分數早就打完了另外棘手的兩岸問題你說邦交國沒有減少所以主權沒有倒退,但是那要看你用什麼姿態去迎接中國台灣有百分之七八十左右的人民認為台灣是一個國家時,姿態太高做不了事,太低就完蛋了我認為馬在大陸官員來台時對台灣抗議民眾太過不信任,過度的保護對岸也會讓人反感馬現在只能把自己做好,不要再出新事件搞亂子,緊咬民進黨的包袱,讓民眾再給一次信任 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 基本上我個人在接到民調電話我是比較挺蘇不挺蔡就如同很多鄉民的感受,我認為蔡比較適合做幕僚,做為一個領導人,他太愛打高空講空話創造願景,實際上很多事情是不可行的或沒有講清楚能達到目標的做法蘇感覺上比較有領導人的風範和作為,雖然初選的政見也一樣沒有核心方向支持蘇不支持蔡差別只在於兩人的執行力而已不過蘇去年跑去選台北市,我認為對他的扣分太大(原因很多不贅述) 不過我認為蔡起碼不屬於民進黨的各種派系,跳脫阿扁最後一年走偏,狂喊的假本土假台獨而且蘇蔡兩人贏馬的地方在於他們有能力讓政府變年輕他們兩人的幕僚比起馬的幕僚,世代交替的很明顯,國家一定要以有思想的年輕聲音為主體才有進步改革的空間,才能汰換舊時代的弊病,台灣充斥太多上個世代的官僚和迂腐不過這些真的都要經過接下來幾個月的觀察才能定見(阿扁執政當時也號稱新血輪...) 另外就是,蔡如果想當選,必須承諾把馬現在執行正確的政策延續像蔡之前說會延續ECFA,只是要經過重新檢驗...等等民進黨不要再玩那一套,藍做的政策是對你來把他弄掉,沒有社會共識只會引起政黨衝突想看看當初林聰賢是怎麼拿回執政權的,就是前一任把過去好的政策拿掉越搞越爛才下台目前看來,蔡能有什麼作為還不知道,危機處理感覺也沒有很好(槍擊事件的回應很糟) 現在能為蔡加分的除了拿出什麼具體政見和他的副手,小內閣人選兩岸議題上,我認為蔡的說法是我當初認為的,但是如何讓死路變活路要有辦法我覺得呂秀蓮之前的新中國路線其實是條新路線台灣真的應該把中國視為跟其他國家一樣地位的國家,不要這麼的自卑為什麼不能開放大陸人才來本國就業,為什麼不能開放優秀大陸學生來台競爭美國每年吸引多少外國人才,世界是平的,人才本來就應該在世界各地流通中國學生或社會人士來我們國家創造生產價值,競爭之後還能散播民主的種子教育他們讓他們帶回中國,何樂不為民進黨如果敢做號稱開放的馬英九都不敢做的,才能贏得選票,才能真正丟棄鎖國的包袱馬英九天天喊不開放大陸xxx一堆,還不是被質疑傾中重點是你要說清楚你開放的目的和優勢,並舉例先進各國的做法,理性的人民不會不懂貪污腐敗是扁的包袱,絕對不是民進黨的社會對民進黨的疑慮除了選上會不會特赦扁外,最終還是處理兩岸問題的手腕如何拿捏運做,其實都是兩黨選舉的關鍵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.12.32 ※ 編輯: fox817 來自: 118.169.12.32 (04/29 17:33)

推

downtoearth

04/29 17:31, , 1^F

04/29 17:31, 1^F

→

downtoearth

04/29 17:31, , 2^F

04/29 17:31, 2^F

→

downtoearth

04/29 17:32, , 3^F

04/29 17:32, 3^F