Re: [閒聊]淺談藍綠總統大選

看板politics作者 (瓜籽)時間13年前 (2011/05/01 21:25), 編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 2人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
→
05/01 19:20,
某位自稱學經濟的朋友應該會知道8.68這個數
05/01 19:20
→
05/01 19:21,
字怎麼算出來的吧？怎樣，10%是墊高的，那8%
05/01 19:21
→
05/01 19:21,
多可以拿來說嘴嗎？另外講到跟其他國家比較
05/01 19:21
→
05/01 19:22,
學經濟的人應該可以很容易查到這幾個數字：
05/01 19:22
→
05/01 19:23,
2009: 0.6, -3.2, 2.4; 2010 4.2, 2.3, 6.3
05/01 19:23
→
05/01 19:23,
怎樣，學經濟的人要不要 comment 一下
05/01 19:23
→
05/01 19:58,
你該不會是拿已開發國家的數據出來救援吧XD
05/01 19:58
→
05/01 19:58,
如果是~那我真的是不用回應了~如果不是,到
05/01 19:58
→
05/01 19:58,
希望您能講清楚一點了
05/01 19:58
Wiki 就有了！Wiki 的資料則是根據 IMF。 我給了六個數字，2009, 2010 各三個。提示一點：都不是單一國家數字。
→
05/01 21:00,
你不是經研所嗎？先解釋一下8.68這個數字的
05/01 21:00
→
05/01 21:00,
有追進就是有進步,有開放就是有效益
05/01 21:00
→
05/01 21:01,
請問8.68到底是瞎咪挖糕
05/01 21:01
→
05/01 21:02,
我雖然經研所但也沒有一天到晚在背數字XD
05/01 21:02
Economic Growth Rate = (GDP2-GDP1)/GDP1 http://www.investopedia.com/terms/e/economicgrowthrate.asp 2009 年 -0.0193=(GDP98-GDP97)/GDP97 => GDP98=-0.0193GDP97 + GDP97 = 0.9807GDP97 2010 年 0.1082=(GDP99-GDP98)/GDP98 => GDP99=1.1082GDP98=1.0868..GDP97 => 0.0868=(GDP99-GDP97)/GDP97 其他就不用多講了。Comment一下8.68這個表現吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72
推
05/01 21:47, , 1F
你何不直接告訴我是哪三個國家~WIKI用的資
05/01 21:47, 1F
→
05/01 21:48, , 2F
料可能沒有更新~是IMF當時的預測值~你只需
05/01 21:48, 2F
→
05/01 21:48, , 3F
要說出國家名就可以分析了~因為我手邊就是
05/01 21:48, 3F
→
05/01 21:49, , 4F
沒有這些數據的代表國家,IMF網站提供的資料
05/01 21:49, 4F
→
05/01 21:49, , 5F
是全世界放在同個檔,我可不想一個一個找
05/01 21:49, 5F
→
05/01 21:50, , 6F
第二題,所以的數學式不是更證明基期越低
05/01 21:50, 6F
→
05/01 21:51, , 7F
成長率越高嗎?你是在打自己臉嗎XD
05/01 21:51, 7F
→
05/01 21:52, , 8F
不信你可以繼續拿96年來計算阿
05/01 21:52, 8F
推
05/02 06:27, , 9F
我覺得你們別那邊講什麼打不打臉的 實際
05/02 06:27, 9F
→
05/02 06:28, , 10F
情形未明前根本沒人打到對方臉 只是徒增
05/02 06:28, 10F
→
05/02 06:28, , 11F
衝突罷了 講久也像陳腔濫調
05/02 06:28, 11F
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1DlLzdqJ (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1DlLzdqJ (politics)