Re: [閒聊]淺談藍綠總統大選

看板politics作者fox817 (fox817)時間13年前 (2011/04/30 15:06)推噓16(16推 0噓 69→)

留言85則, 5人參與討論串4/12 (看更多)

※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言： : → fox817:光經濟成長破十拿來說嘴就知道你外行 118.169.12.32 04/29 23:52 : 要反駁這個太容易了，害我有點不好意思，覺得有欺負小孩子的罪惡感。 : → fox817:這就是馬政府引以為傲數據治國學者領導 118.169.12.32 04/29 23:53 : → fox817:自我感覺良好的下場,然後再問為啥民調低 118.169.12.32 04/29 23:53 : → fox817:我只想問你知道哪來的十趴成長率嘛怎算出 118.169.12.32 04/29 23:53 : → fox817:來的~還有的真的只有綠的質疑他傾中嗎 118.169.12.32 04/29 23:54 : → fox817:支持者再繼續認為都是別人扣帽子就真的玩 118.169.12.32 04/29 23:55 : → fox817:完了 118.169.12.32 04/29 23:55 : → william2001:綠的連這種數據都拿不出來，好嗎？ 59.121.131.235 04/29 23:56 : 一語中的，前政府的確拿不出這個成績。 : → fox817:他敢拿十趴出來講我就看一次八他一次臉 118.169.12.32 04/29 23:59 : → fox817:不小的這位大大可知經濟成長率怎麼算出來 118.169.12.32 04/29 23:59 : → fox817:你前一期跌太深了才有這一期的十趴,不要在 118.169.12.32 04/30 00:00 : → fox817:拿經濟成長率出來說嘴,我念經研所的都不拿 118.169.12.32 04/30 00:00 : → fox817:經濟的問題出來說馬了,你居然把他當優點 118.169.12.32 04/30 00:01 : 經研所的阿，失敬失敬。 : 前政府的數據在底下（2000-2008），後面附註重大事件 : 2000 5.80 第一次政黨輪替，廢核四 : 2001 -1.65 網路泡沫破滅，恐怖攻擊 : 2002 5.26 說好的前一年基期偏低，隔年的假性反彈呢？我並沒有說阿扁當時經濟拼的多好,我只強調前一期基期偏低隔年經濟成長墊高是一定的現象而且你必須跟同樣是亞洲鄰近國家比較,再者兩時期的衰退程度差這麼多隔年復甦的力道反彈本來就會很大拿南韓來比2001年3.97~2002年7.15 2009年0.2~2010年6.1 反彈程度立現亞洲四小龍之首新加坡 2001年-2.3~2002年4.171 2009年-0.8~2010年14.5 各國相比之下台灣網路泡沫時代表現的並沒有很差,2010年的復甦也無法代表台灣經濟表現的突出台灣網路泡沫那兩年反彈不大,跟國外進口需求沒有金融海嘯來的龐大有關而台灣2010的榮景還是在於出口復甦,和前期的基期來比較並不是靠馬英九那一堆什麼擴大內需啦~刺激消費啦~台灣的經濟成長還是跟著國際局勢走相對的,我跟原PO說不能拿十趴來說嘴,就是說台灣的經濟好壞不能只看成長率來當指標你硬要拿十趴來說明23年來台灣首次突破雙位數的經濟成長,來說馬把經濟搞的好那你就相信吧~看台灣人民怎麼覺得囉 : 2003 3.67 : 2004 6.19 : 2005 4.7 : 2006 5.44 : 2007 5.98 : 2008 0.73 政黨再度輪替金融海嘯開始 : 2009 -1.93 金融海嘯高潮 : 2010 10.82 : 資料來源：中華民國統計資訊網 : http://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4 還要感謝你把綠時代的經濟成長率幫我拿出來講,講實在的那幾年我們的經濟成長表現還真的沒有幾年輸南韓但是我並沒有因此認為扁把經濟弄好因為經濟成長率本來就不適宜做為人民生活水準幸福的指標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.121.79 ※ 編輯: fox817 來自: 114.24.121.79 (04/30 15:07)

推