Re: [閒聊]淺談藍綠總統大選

看板politics作者 (不買美債=人權倒退XD)時間13年前 (2011/05/01 23:42), 編輯推噓4(4026)
留言30則, 6人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言: : 所謂的「公關施政」,在於馬政府很在意「社會觀感」,但其 : 所在意「社會觀感」,又是芝麻綠豆的小事,真正的大的「社 : 會觀感」卻不怎麼快速回應。 我同意你的說法, 但是你的說法舉例有點不符事實. 馬英九在88風災事實上表現不錯, 只是他用的官, 真的是比較沒有同理心而已 換言之, 做事是確實有做, 也做得還算可以. 但是官員的心態和反應, 造成社會嚴重不滿, 馬政府的官, 我只能說, 都是一群無憂無慮的學者, 我認為很多人執政三年, 還是搞不清楚 當教授和當官有啥不同. : 比如,某女性情緒發作大罵馬英九,馬英九不以為意,事後還 : 請總統府的人關心一下她的情緒,解決她的問題,讓她很不好 : 意思。 我覺得馬英九有時候實在太無聊了, 因為無聊反而容易讓人覺得 我家馬桶不通都是馬英九的錯, 實際上並和他無關, 只是我拉的屎太硬. 我認為總統要做的事情是選好他的官員, 而不是"當自己的官員" 而馬英九這個人, 我認為他本人表現不錯, 可是他選的官令人無言 如果今天選總統只看個人, 我覺得他是唯一人選, 問題是選總統看的是團隊. 當然, 我並不是說蔡的團隊好, 民進黨的團隊執政能力一向很爛, 這不用多說是公認的, 只是我覺得馬政府的團隊, 能力雖然不差 但是對於人民的切身觀感, 真的是非常的疏離, 這點, 我只能說不能摸順人民的毛. 做到流汗嫌到流涎, 然後用的官員可能在學術上很有研究, 但是很多官員不把人民當人, 只當成數字, 說實在話, 我認為這是馬英九和蔣經國差的最遙遠的地方. 蔣經國貼近人民是真的貼近, 觀察真實人民觀感, 而馬英九貼近人民, 只是去處理一些無理取鬧若名其妙的人而已. 然後馬的官員, 不但沒對人民的同理心, 還甚至於幫一些得利團體設計壓迫中低階層的人, 或是幫助有勢力者降低罰則 我直接點名好了, 最近的工研院和勞委會, 就是其中的佼佼者. 我認為馬英九如果可以再當選, 必須以非常審慎的態度處理自己的官員, 和一些政府單位. : 蔡英文,算是奇蹟之人,她的個性比較城府,思慮比較深,考慮的面向 : 很多,講話也是很會閃,但將之比為「女版馬英九」,那簡直是亂類比 : 一通。 當然, XX比雞腿, 但是我認為蔡是XX. 馬是雞腿, 簡直亂比一通 蔡英文不論在資歷,人品 , 團隊, 都是無法和目前執政團隊相比擬. 女版馬英九? 真是猴子不知屁股紅. : 馬英九確實想很多,可是他想的,跟他執行的,完全不同;也就是馬政府 : 有一個特性,政策立意良好,奇怪的是,執行起來卻亂七八糟,不是那 : 麼一回事。 對, 馬的執政團隊, 很多人有很大的問題, 需要嚴格檢討. 基本上我覺得馬英九與其浪費時間去貼近一些無理取鬧之人, 還不如多花心思 在找到對的人, 找到和自己執政理念相近的人去處理他們專長的是才對. 而不是自己跳下去, 我只能說, 馬英九本人很不錯, 可是用的人不理想. : 蔡英文不同,蔡英文會想很久,想到讓旁邊的人都打起嗑睡,她還沒想好, : 可是她想好後,卻是勇往直前去做,也跟她的預期差不多,而且她不太做 : 表面功夫,這跟喜歡做表面工夫的馬英九極為不同,因此,把蔡英文比作 : 馬英九,那絕對是類比錯誤。 拜託一下, 蔡英文只會打高空, 放囫圇屁而已, 講不出一個理論, 提不出半個方法, 這種人竟然能在民進黨出線? 我只能替蘇貞昌感到悲哀. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142

05/02 00:27, , 1F
只能推這篇的第一段了~沒有劉薛敏,馬不至於
05/02 00:27, 1F

05/02 00:27, , 2F
流失當年投給他的南部選票這麼多
05/02 00:27, 2F

05/02 00:28, , 3F
何況那些官還是有夠老臣的官~號稱老經驗
05/02 00:28, 3F

05/02 00:30, , 4F
也不用替蘇感到悲哀,因為他也是打高空
05/02 00:30, 4F

05/02 00:31, , 5F
我覺得民進黨很有趣,常常嘴巴講的很實際做
05/02 00:31, 5F

05/02 00:31, , 6F
的兩回事,
05/02 00:31, 6F

05/02 00:43, , 7F
馬和蔣之間還有一個差別:媒體控制
05/02 00:43, 7F

05/02 00:43, , 8F
這在對岸也是一樣的
05/02 00:43, 8F

05/02 00:46, , 9F
找我去當勞委會主委,保證把資方電得
05/02 00:46, 9F

05/02 00:46, , 10F
哇哇叫。這就是爭取民心。
05/02 00:46, 10F

05/02 01:33, , 11F
給樓上,就算真的拿110v的電也不是辦不到
05/02 01:33, 11F

05/02 01:33, , 12F
只是,然後咧?
05/02 01:33, 12F

05/02 02:03, , 13F
票就來了,就可以再幹4年。
05/02 02:03, 13F

05/02 10:45, , 14F
我可以確認如樓上這麼幹,台灣的失業率
05/02 10:45, 14F

05/02 10:45, , 15F
搞不好翻三倍還不止~ XD
05/02 10:45, 15F

05/02 14:05, , 16F
事實上我知道有時候我提得很偏激
05/02 14:05, 16F

05/02 14:06, , 17F
事實上我只是要明確不能模糊的勞工制度
05/02 14:06, 17F

05/02 14:06, , 18F
所有的勞工爭議, 幾乎都是法律漏洞造成
05/02 14:06, 18F

05/02 14:07, , 19F
我認為罰金應該依照公司資本比例
05/02 14:07, 19F

05/02 14:07, , 20F
以及多勞者多得的原則據訂定法律
05/02 14:07, 20F

05/02 14:07, , 21F
而不是利用定額的加班費行奴役之時
05/02 14:07, 21F

05/02 14:08, , 22F
罰則如果不重, 沒人會理睬
05/02 14:08, 22F

05/02 14:08, , 23F
太重則公司會倒閉, 但是對每間公司
05/02 14:08, 23F

05/02 14:08, , 24F
如果單存的採用定量罰金, 大公司罰太輕
05/02 14:08, 24F

05/02 14:08, , 25F
小公司罰太重, 所以我以為要用比例的罰金制
05/02 14:08, 25F

05/02 14:08, , 26F
度去行使公司的罰則
05/02 14:08, 26F

05/02 14:09, , 27F
舉個例, 現在違法加班6k~6萬的罰金
05/02 14:09, 27F

05/02 14:09, , 28F
對於小公司, 很多的時候等於要罰2個月利潤
05/02 14:09, 28F

05/02 14:10, , 29F
但是對大公司, 還不到一天水費
05/02 14:10, 29F

05/02 14:10, , 30F
這種處罰方式根本就是不公平
05/02 14:10, 30F
文章代碼(AID): #1DlNzHet (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DlNzHet (politics)