Re: [建議] 公共工程委員會和監察院審計部該動作了！
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: → puec2:如果是公開招標，我實在不懂有什麼好吵的。 211.76.175.170 08/26 22:01
: → puec2:低於這個價錢就沒有人要做，你是能怎麼辦？ 211.76.175.170 08/26 22:01
: → puec2:停辦花博嗎？ 211.76.175.170 08/26 22:01
: 比市價高n倍的價錢
: 然後來說低於這個價錢就沒人要做，你是怎麼辦
: 這種話
: 誰聽的下去呢?
: 一般而言，量愈多，價就愈低
: 這不是很正常的嗎?
: 穩賺不賠的生意會沒人做?更何況是多n倍的錢
: 這種話講給鬼聽
: 鬼也不會信的
: 這裏面到底有啥鬼
: 只能待司法單位調查清楚了
: 我覺的花博應該先停辦
: 把裏面不法給查清楚
: 這時候北市府不把資料給個徹底的清楚
: 只想靠嘴巴就抹乾淨
: 是完全不可能的
今天大話超精采
首先當然要佩服趙發言人的勇氣
但是 她顯然沒有準備好
面對質疑(高N倍的採購價)也無法說清楚相關單位為何無人發現異常
最後就說別人的質疑是政治手段是口水
大家在關心每年繳交的稅金被亂花 跟政治口水有啥關係
最後還是要肯定發言人的勇氣
雖然她的發言不是很有說服力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.18.233
→
08/27 00:04, , 1F
08/27 00:04, 1F
→
08/27 00:05, , 2F
08/27 00:05, 2F
推
08/27 01:20, , 3F
08/27 01:20, 3F
→
08/27 01:21, , 4F
08/27 01:21, 4F
→
08/27 01:21, , 5F
08/27 01:21, 5F
→
08/27 01:22, , 6F
08/27 01:22, 6F
→
08/27 01:23, , 7F
08/27 01:23, 7F
→
08/27 01:23, , 8F
08/27 01:23, 8F
→
08/27 01:24, , 9F
08/27 01:24, 9F
→
08/27 01:24, , 10F
08/27 01:24, 10F
→
08/27 01:25, , 11F
08/27 01:25, 11F
→
08/27 01:25, , 12F
08/27 01:25, 12F
推
08/27 12:52, , 13F
08/27 12:52, 13F
推
08/27 23:13, , 14F
08/27 23:13, 14F
→
08/27 23:13, , 15F
08/27 23:13, 15F
→
08/27 23:14, , 16F
08/27 23:14, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：