Re: [建議] 公共工程委員會和監察院審計部該動作了！
: http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/27/today-fo1-2.htm
: 台北市新工處長黃一平解釋，該案設計標早在九十六年開標，一直到九十七年第
: 六次開標後，才發包出去，當時昭淩以最有利標得標時，尚未被工程會列為黑名
: 單，市府依法不能拒絕昭淩承攬。
: 除非你要告訴我你比法律還要大，可以指導法律做事情。
謝謝你幫我澄清一些事情，原來是96年尚未被列入黑名單啊。
可是96年以後被列入黑名單後，台北市政府為什麼不盯緊一點呢？
尤其是預算編列的部分，依法，台北市政府本來就要對昭凌的報價審核，但
是台北市政府沒有這麼做，到底誰比法律還大？
真正比法律還大的是台北市政府和馬英九。
都三審定讞了，叫你台北市政府繳健保費，不交，就是不交；行政院也沒有
強制拍賣台北市政府的資產，到底誰比法律還大？誰在指導法律做事情？
再來，就是監察院的問題。
周陽山為了一個還在討論階段的國父傳，竟然威脅說要動用審計權來查文建會
錢在亂用。
好了，前兩天周陽山和另一名監委到台北市政府做例行性的巡查，也沒講什麼。
奇怪，周監委批文建會的還沒開拍國父傳批得這麼用力，卻對台北市政府這樣
亂花錢，不斷追加花博預算惦惦沒講話，讓人不禁質疑監察院除了幫人洗腳、
談性姿勢外，到底在幹些什麼東西？
周陽山口口聲聲的審計權到哪兒去呢？監察院能不能幹點兒正經事呢？
監委好歹也是公務員吧？也是拿人民納稅人的錢吧？該彈劾就彈劾誰，有這麼困
難嗎？
爾食爾祿，民脂民膏啊！
至於郝龍斌，他召集專案小組查弊，是不得不然的做法；但這樣也証明不了他的
清白，因為，他也是關係人，不能自免其外。
因此，除了台北市政府自身的專案小組外，調查局、特偵組、監察院都應該進行
調查。
公共工程委員會動了，那其他的司法調查單位呢？是在等馬英九、吳敦義的命令
才動嗎？還是在等什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.162.88
※ 編輯: imagesimpact 來自: 118.232.162.88 (08/28 19:51)
推
08/28 19:52, , 1F
08/28 19:52, 1F
→
08/28 19:52, , 2F
08/28 19:52, 2F
→
08/28 19:53, , 3F
08/28 19:53, 3F
→
08/28 19:53, , 4F
08/28 19:53, 4F
→
08/28 19:54, , 5F
08/28 19:54, 5F
→
08/28 19:54, , 6F
08/28 19:54, 6F
→
08/28 19:54, , 7F
08/28 19:54, 7F
→
08/28 19:54, , 8F
08/28 19:54, 8F
→
08/28 19:54, , 9F
08/28 19:54, 9F
→
08/28 19:56, , 10F
08/28 19:56, 10F
→
08/28 19:56, , 11F
08/28 19:56, 11F
→
08/28 19:57, , 12F
08/28 19:57, 12F
→
08/28 19:57, , 13F
08/28 19:57, 13F
推
08/28 20:14, , 14F
08/28 20:14, 14F
推
08/29 00:02, , 15F
08/29 00:02, 15F
→
08/29 00:03, , 16F
08/29 00:03, 16F
→
08/29 00:04, , 17F
08/29 00:04, 17F
→
08/29 00:05, , 18F
08/29 00:05, 18F
→
08/29 00:07, , 19F
08/29 00:07, 19F
→
08/29 00:09, , 20F
08/29 00:09, 20F
→
08/29 00:09, , 21F
08/29 00:09, 21F
→
08/29 00:10, , 22F
08/29 00:10, 22F
→
08/29 00:13, , 23F
08/29 00:13, 23F
→
08/29 00:13, , 24F
08/29 00:13, 24F
推
08/29 00:16, , 25F
08/29 00:16, 25F
→
08/29 00:17, , 26F
08/29 00:17, 26F
→
08/29 00:17, , 27F
08/29 00:17, 27F
討論串 (同標題文章)