[建議] 公共工程委員會和監察院審計部該動作了！

看板politics作者 (台灣加油樂利安康)時間13年前 (2010/08/26 21:38), 編輯推噓5(5推 0噓 22→)
留言27則, 5人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
剛才在看大話新聞，談到到台北市府的審計部門當時加入 開標過程，同時，也通過了這樣的科目和預算。 如果台北市政府已移送檢調，民進黨也去告了。 我覺得上級單位公共工程委員會以及監察單位，監察院審計部 也該介入調查了吧？ 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.158.203
推
08/26 21:55, , 1F
還真的有人追著大話看...
08/26 21:55, 1F
→
08/26 22:01, , 2F
如果是公開招標，我實在不懂有什麼好吵的。
08/26 22:01, 2F
→
08/26 22:01, , 3F
低於這個價錢就沒有人要做，你是能怎麼辦？
08/26 22:01, 3F
→
08/26 22:01, , 4F
停辦花博嗎？
08/26 22:01, 4F
→
08/27 14:53, , 5F
公開招標就一定沒問題喔，真是美好的世界啊
08/27 14:53, 5F
→
08/27 17:44, , 6F
有問題快去告阿。
08/27 17:44, 6F
→
08/27 17:44, , 7F
公開招標一定沒問題嗎？不等於一定有問題。
08/27 17:44, 7F
→
08/27 17:44, , 8F
那我也可以說，民進黨一定沒有賣台嗎？
08/27 17:44, 8F
推
08/27 17:51, , 9F
你第二行說如果是公開招標就沒什麼好吵
08/27 17:51, 9F
→
08/27 17:51, , 10F
不就是說公開招標就沒問題？這麼有把握啊
08/27 17:51, 10F
→
08/27 17:57, , 11F
你就這麼把握花博的公開招標有問題？
08/27 17:57, 11F
→
08/27 17:57, , 12F
除非你是...
08/27 17:57, 12F
推
08/27 18:09, , 13F
我哪裡說一定有問題了？找出來我吃下去
08/27 18:09, 13F
→
08/27 18:19, , 14F
我哪裡說一定沒問題了？找出來我吃兩份。
08/27 18:19, 14F
推
08/27 18:54, , 15F
原來你第二行那樣講不代表沒問題
08/27 18:54, 15F
→
08/27 18:55, , 16F
雖然可能有問題，但如果是公開招標就不能講
08/27 18:55, 16F
→
08/27 18:55, , 17F
是這個意思嗎？
08/27 18:55, 17F
→
08/27 19:09, , 18F
我有說你不能講嗎？你要覺得有問題是你的自
08/27 19:09, 18F
→
08/27 19:09, , 19F
由，難道你覺得有問題，我就不能質疑嗎？
08/27 19:09, 19F
→
08/27 19:10, , 20F
還是說妳要告訴我，你說有問題就是有問題，
08/27 19:10, 20F
→
08/27 19:10, , 21F
別人都不可以說可能沒問題這樣？
08/27 19:10, 21F
→
08/27 20:56, , 22F
我哪裡說一定有問題了？找出來啊
08/27 20:56, 22F
→
08/27 22:20, , 23F
所以你覺得沒問題囉？我也覺得應該沒問題
08/27 22:20, 23F
→
08/27 22:20, , 24F
的可能性比較大。很高興我們有共識了。
08/27 22:20, 24F
→
08/28 00:59, , 25F
我原本都不投的，但現在又想投給蘇。
08/28 00:59, 25F
推
08/28 01:16, , 26F
我也原本都不投的 現在也覺得該換人了
08/28 01:16, 26F
→
08/28 01:17, , 27F
不過我一直都沒有投票權就是 哈
08/28 01:17, 27F
‣ 更多 imagesimpact 的文章
文章代碼(AID): #1CTcv0D3 (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 imagesimpact 的文章
文章代碼(AID): #1CTcv0D3 (politics)