Re: [建議] 公共工程委員會和監察院審計部該動作了！

看板politics作者 (m的故事)時間13年前 (2010/08/26 23:10), 編輯推噓4(4推 0噓 154→)
留言158則, 7人參與, 最新討論串3/19 (看更多)
→ puec2:人家都說了，這已經流標三次。 211.76.175.170 08/26 22:35 → puec2:那就表示市府之前開的價廠商做不起。 211.76.175.170 08/26 22:36 → puec2:當然某些人希望花博停辦，那對某些人來說市 211.76.175.170 08/26 22:36 → puec2:比勝選還爽的事。 211.76.175.170 08/26 22:36 → puec2:但是那就跟花價沒有關係了，不是嗎？ 211.76.175.170 08/26 22:37 → puec2:為了搞爛花博，方法還很多，我們之後可以慢 211.76.175.170 08/26 22:37 → puec2:慢欣賞。 211.76.175.170 08/26 22:37 呵呵 高n倍的價錢在那裏等你賺 你不賺 讓他流標? 這是為什麼? 我們是外行人 不清楚 但是絕對可以知道一件事 商人不會這麼笨 鴻海連毛利不到10%的錢都在賺了 難到鴻海是在賺心酸的嗎? 鴻海真的是很笨 幹嘛去賺那種不到10%的錢 應該來專搞這種賺n倍的工程才對 台北府自已監督不利 怪人家搞爛? 這還滿奇怪的? 預算是誰編的啊? 審核的人是誰啊? 自已搞爛被爆出來 就別怪別人好嗎? 搞爛花博的人不是別人 就是北市府 不要把錯推到別人頭上了 這種沒擔當的行為 令人看不下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.213.215
→
08/26 23:11, , 1F
流標是事實阿..
08/26 23:11, 1F
→
08/26 23:11, , 2F
只能說外人看起來好像很高的價格，其實不足
08/26 23:11, 2F
→
08/26 23:11, , 3F
誰知道北市府有沒有在裏面搞鬼
08/26 23:11, 3F
→
08/26 23:12, , 4F
以讓廠商願意接下這個標案..
08/26 23:12, 4F
→
08/26 23:12, , 5F
那你就是腦內補完了嘛。
08/26 23:12, 5F
→
08/26 23:12, , 6F
高n倍還不算高，那要高幾倍才叫高?
08/26 23:12, 6F
→
08/26 23:12, , 7F
不要騙人家沒接觸過政府標案好嗎?
08/26 23:12, 7F
→
08/26 23:12, , 8F
這個是流標三次出現的價格，你去問廠商吧。
08/26 23:12, 8F
→
08/26 23:13, , 9F
我有遇過政府負責工程的人，有的包商還會願
08/26 23:13, 9F
→
08/26 23:13, , 10F
意用低於標價來包工程
08/26 23:13, 10F
→
08/26 23:13, , 11F
像這種高n倍的你說沒人要包，別傻了好嗎?
08/26 23:13, 11F
→
08/26 23:15, , 12F
為了護航北市府，把大家當傻子，別逗了
08/26 23:15, 12F
推
08/26 23:17, , 13F
據說實際開標的價格遠不是那個高n倍的
08/26 23:17, 13F
→
08/26 23:17, , 14F
價格，某李副市長講的，m你可以去踢爆他
08/26 23:17, 14F
→
08/26 23:17, , 15F
再過45分鐘2100會開始重播
08/26 23:17, 15F
→
08/26 23:17, , 16F
順便也請你幫我聽一下所謂一單位50那個
08/26 23:17, 16F
→
08/26 23:18, , 17F
單位是啥
08/26 23:18, 17F
→
08/26 23:18, , 18F
呵呵，整件事情，北市府沒一個人講的清楚的
08/26 23:18, 18F
→
08/26 23:18, , 19F
還真是可笑
08/26 23:18, 19F
推
08/26 23:18, , 20F
檢調再不介入調查,真的沒天理
08/26 23:18, 20F
→
08/26 23:18, , 21F
是我沒聽清楚，你搞錯了
08/26 23:18, 21F
→
08/26 23:18, , 22F
我建議你去看大話重播，就知道北市府的人是
08/26 23:18, 22F
→
08/26 23:18, , 23F
den，據說台北市自己送檢調了，恭喜獲得
08/26 23:18, 23F
→
08/26 23:18, , 24F
怎麼被電到翻的
08/26 23:18, 24F
→
08/26 23:19, , 25F
天理卡一張
08/26 23:19, 25F
→
08/26 23:19, , 26F
花錢種絲瓜，結果花博看不到哦
08/26 23:19, 26F
→
08/26 23:19, , 27F
所以你顯然看了，勞駕你補充怎樣被電到
08/26 23:19, 27F
→
08/26 23:19, , 28F
翻的吧
08/26 23:19, 28F
→
08/26 23:19, , 29F
一個官員說是教育，一個官員說是試種
08/26 23:19, 29F
→
08/26 23:20, , 30F
結論就是這花的錢種的絲瓜，花博絕對看不到
08/26 23:20, 30F
→
08/26 23:20, , 31F
那個北市議員還說，他去拔來做紀念0rz
08/26 23:20, 31F
→
08/26 23:21, , 32F
為何要花錢去種花博看不到的東西啊??
08/26 23:21, 32F
推
08/26 23:21, , 33F
政府多得是流標的案子..最後得標的都是?
08/26 23:21, 33F
→
08/26 23:21, , 34F
誰能解說一下呢?我完全不懂就是了
08/26 23:21, 34F
→
08/26 23:22, , 35F
光是看到這段，還說花博沒鬼，我想連鬼也不
08/26 23:22, 35F
→
08/26 23:22, , 36F
信，有誰會信花博沒鬼呢?
08/26 23:22, 36F
→
08/26 23:23, , 37F
有鬼快去收擊證據告他..
08/26 23:23, 37F
→
08/26 23:23, , 38F
是啊，為了花博種看不到的東西，真有你的
08/26 23:23, 38F
→
08/26 23:23, , 39F
所以我覺的花博該停辦，把整件事查清楚再說
08/26 23:23, 39F
還有 79 則推文
→
08/26 23:48, , 119F
我們先不要講價格啊，談一下內容啊
08/26 23:48, 119F
→
08/26 23:49, , 120F
又不是我的問題...他要種看不到的東西
08/26 23:49, 120F
→
08/26 23:49, , 121F
花博不會出現的東西，為何要去種呢?
08/26 23:49, 121F
→
08/26 23:49, , 122F
你可以罵他..不過流標也要扯到他....Orz
08/26 23:49, 122F
→
08/26 23:49, , 123F
是啊，這不是你的問題，通通都是我們的問題
08/26 23:49, 123F
→
08/26 23:49, , 124F
標案內容先去看一下啦...
08/26 23:49, 124F
→
08/26 23:49, , 125F
對吧，所以你經不起考驗嘛
08/26 23:49, 125F
→
08/26 23:49, , 126F
明明就是北市府標案有問題嘛
08/26 23:49, 126F
→
08/26 23:50, , 127F
你還要硬凹，看了就好笑
08/26 23:50, 127F
→
08/26 23:50, , 128F
噗..標案有問題快去告阿
08/26 23:50, 128F
→
08/26 23:50, , 129F
司法單位會去查的，這不用你擔心沒人告
08/26 23:50, 129F
→
08/26 23:50, , 130F
只看價錢沒看標案內容..你知道標案到底
08/26 23:50, 130F
→
08/26 23:51, , 131F
買了甚麼東西嘛?
08/26 23:51, 131F
→
08/26 23:51, , 132F
有問題就是有問題，還在那裏用啥流標硬凹
08/26 23:51, 132F
→
08/26 23:51, , 133F
真是可笑
08/26 23:51, 133F
→
08/26 23:51, , 134F
該睡覺了 會流標的東西幾乎都是沒錢賺
08/26 23:51, 134F
→
08/26 23:51, , 135F
光是我講的那個絲瓜你就不敢面對了
08/26 23:51, 135F
→
08/26 23:51, , 136F
才會流標..你以為有錢賺會沒人標?
08/26 23:51, 136F
→
08/26 23:51, , 137F
你還在那裏凹個屁呢
08/26 23:51, 137F
→
08/26 23:52, , 138F
絲瓜跟我沒關係...所以叫你先去看標案
08/26 23:52, 138F
→
08/26 23:52, , 139F
內容.....
08/26 23:52, 139F
→
08/26 23:52, , 140F
我剛說先不講錢嘛，講內容啊，你又不敢面對
08/26 23:52, 140F
→
08/26 23:52, , 141F
現在是得標了啊，為何會有跟花博無關的東西
08/26 23:52, 141F
→
08/26 23:52, , 142F
呢?這種標案會沒問題嗎?你覺的誰會信呢?
08/26 23:52, 142F
→
08/26 23:53, , 143F
噗...整個標案只種了絲瓜嗎?...
08/26 23:53, 143F
→
08/26 23:53, , 144F
光是一個絲瓜就出問題了，其他的還用講嗎?
08/26 23:53, 144F
→
08/26 23:53, , 145F
這叫甚麼內容?...標案內容不等於絲瓜
08/26 23:53, 145F
→
08/26 23:53, , 146F
還是你覺的絲瓜隨便啦，要種給他種就好了
08/26 23:53, 146F
→
08/26 23:53, , 147F
才叫你先去看標案內容阿..
08/26 23:53, 147F
→
08/26 23:54, , 148F
是啊，標案內容不等於絲瓜啊，但問題是與花
08/26 23:54, 148F
→
08/26 23:54, , 149F
博無關的東西為何會出現啊?
08/26 23:54, 149F
→
08/26 23:54, , 150F
內容看一下嘛.....
08/26 23:54, 150F
→
08/26 23:54, , 151F
請北市府自已去想辦法澄清吧
08/26 23:54, 151F
→
08/26 23:55, , 152F
普羅大眾沒空跟你去看標案的XD
08/26 23:55, 152F
→
08/26 23:55, , 153F
不聊了..一直無限迴圈..先把內容看一下
08/26 23:55, 153F
→
08/26 23:55, , 154F
有本事，你叫北市府去叫普羅大眾看標案吧
08/26 23:55, 154F
→
08/26 23:55, , 155F
不敢面對又在那裏硬凹，拍拍
08/26 23:55, 155F
→
08/26 23:55, , 156F
kmt 的水準不過是如此罷了...唉
08/26 23:55, 156F
→
08/27 14:51, , 157F
一個絲瓜沒關係，那我再塞一輛BMW應該ok吧
08/27 14:51, 157F
推
08/28 01:04, , 158F
同意此篇說法。
08/28 01:04, 158F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1CTeG0wy (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1CTeG0wy (politics)