Re: [建議] 公共工程委員會和監察院審計部該動作了！
※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言：
: 依據今天自由時報和聯合晚報的報導，公共工程委員會已經準備要查了。
: 另外，監察院今天到台北市政府做例行性的巡查，不過，沒有針對花博
: 提出意見，倒是郝龍斌自己自動講一堆。
: 這兩個單位介入是最好的，很可惜，監察院可以再積極點。
: 這個案真的問題重重，我試著整理一下：
: 問題一：昭凌公司的資格問題
: 大抵你公開招標，貼出公告後，就有廠商來投標，然後，你就
: 要開審這些來投標的廠商資格，看看他是否符合公告上的資格
: ，然後，該繳的文件有沒有繳。
: 如果該繳的沒繳，看看是不是要給廠商機會補件。
: 這些，都有政風、會計或主計單位在場。
: 好了，問題就在昭凌的名聲在外風不好，也多被公家機關列為
: 往來戶，起碼，在公共工程委員會都有資訊提供，那麼，問題來
: 了：
: 為什麼每個評審委員都一致認為昭凌公司是符合資格的？台北市
: 政府當初通過昭凌可以承包的理由是什麼？政風和會計到底在幹
: 什麼？
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/27/today-fo1-2.htm
台北市新工處長黃一平解釋，該案設計標早在九十六年開標，一直到九十七年第
六次開標後，才發包出去，當時昭淩以最有利標得標時，尚未被工程會列為黑名
單，市府依法不能拒絕昭淩承攬。
除非你要告訴我你比法律還要大，可以指導法律做事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.126.1
推
08/28 01:46, , 1F
08/28 01:46, 1F
→
08/28 01:46, , 2F
08/28 01:46, 2F
推
08/28 09:32, , 3F
08/28 09:32, 3F
→
08/28 09:33, , 4F
08/28 09:33, 4F
→
08/28 14:40, , 5F
08/28 14:40, 5F
討論串 (同標題文章)