Re: [建議] 公共工程委員會和監察院審計部該動作了！
依據今天自由時報和聯合晚報的報導，公共工程委員會已經準備要查了。
另外，監察院今天到台北市政府做例行性的巡查，不過，沒有針對花博
提出意見，倒是郝龍斌自己自動講一堆。
這兩個單位介入是最好的，很可惜，監察院可以再積極點。
這個案真的問題重重，我試著整理一下：
問題一：昭凌公司的資格問題
大抵你公開招標，貼出公告後，就有廠商來投標，然後，你就
要開審這些來投標的廠商資格，看看他是否符合公告上的資格
，然後，該繳的文件有沒有繳。
如果該繳的沒繳，看看是不是要給廠商機會補件。
這些，都有政風、會計或主計單位在場。
好了，問題就在昭凌的名聲在外風不好，也多被公家機關列為
往來戶，起碼，在公共工程委員會都有資訊提供，那麼，問題來
了：
為什麼每個評審委員都一致認為昭凌公司是符合資格的？台北市
政府當初通過昭凌可以承包的理由是什麼？政風和會計到底在幹
什麼？
問題二：台北市政府費用核銷不須經會計單位問題
昨天大話新聞中，趙心屏小姐說，昭凌公司害慘了台北市政府。
但是我認為，昭凌公司沒有害慘台北市政府，是台北市政府自己
怠忽職守，自行瀆職所致。
你說，所有的價格都是昭凌公司擬定的，可是，台北市政府對於
昭凌公司所提供的成本分析表、價目表、報價單都有職權且必須
進行審核。
承辦單位在總工程司在第一關審核完畢後，必須要報給會計做第
二關的審核和核銷，之後，再給財務部門支付款項給昭凌公司。
請問，這三個關卡，台北市政府新工處、會計處、財務處到底做
了什麼？又盡到何種職守？
趙心屏在大話新聞中，極力撇清台北市政府會計和政風單位的責
任，一直講這和這兩個單位沒關係，一直推給總工程司的陳科長。
但如果你是一位懂政府採購法的公務人員，本身也是在負責採購
業務，一定對台北市政府的做法感到驚駭莫名：
為何行政單位的外包的工程費用不須報經會計單位審核，而可自
行支付？尤其這個工程案並不是處室自己本身的什麼業務宣導費
之類的，只要處室長同意就行？
像這篇就直指核心：
===
公務員要余文到什麼時候？
http://momoge.blogspot.com/2010/08/blog-post_27.html
===
因此，台北市政府絕對有瀆職問題；而趙心屏一直心撇會計單位
和政風單位的責任，更讓人懷疑其中有鬼！
因為，台北市政府的做法違反中華民國中央與地方政府的政府
採購的SOP以及內控制度。
而我也同意我所引用這位部落格作者的說法：
這絕對是長官交辦的！
只是，若承辦人不承認是長官交辦，像黑道小弟或余文一樣，一
肩扛起，那也是死無對証，這就有賴特偵組、調查局、廉政公署、
監察院、公共工程委員會的調查了。
嗯，目前先丟這兩個問題，我們再看看台北市政府的回應，以及等待
一周刊、蘋果日報進一步調查扒糞報導。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.158.203
推
08/27 17:51, , 1F
08/27 17:51, 1F
推
08/27 21:08, , 2F
08/27 21:08, 2F
→
08/27 21:08, , 3F
08/27 21:08, 3F
→
08/27 21:10, , 4F
08/27 21:10, 4F
→
08/27 21:11, , 5F
08/27 21:11, 5F
→
08/27 21:11, , 6F
08/27 21:11, 6F
→
08/27 21:12, , 7F
08/27 21:12, 7F
→
08/27 21:15, , 8F
08/27 21:15, 8F
→
08/27 21:15, , 9F
08/27 21:15, 9F
→
08/27 21:16, , 10F
08/27 21:16, 10F
推
08/27 21:27, , 11F
08/27 21:27, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：