Re: [心得] 自由?權利?
※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: ※ 引述《YOLATENGO (網路無美女)》之銘言：
: : 照你這個邏輯，我是否可以說？
: : 台灣不應該有新聞自由，不應該有言論自由，
: 這兩種自由若侵害到別人的自由或人身時
: 有相對的罰則可以處罰
: 這些都是有限縮的自由!
: 但是請問一下 提出提出開放集會遊行這套理論的人
: 有沒有說明如果又發生類似的事件時要怎麼辦?
: 有沒有保證當對立的兩方在同一天同一個時間"報備"在同一個地點遊行時
: 不會發生類似的暴力事件?雙方都可以良好的自我節制?
: 有沒有保證在發生群情無法控制時 警察用強力手段驅離
: 甚至動用催淚瓦斯 水柱 警棍時
: 不會在叫囂警察打人!警察執法過當!
: 如果你不能保證這些事情
: 不能用一個完整的說法(包括如何避免上述事情)
: 與事實的證明(就是指類似暴力事件不會發生)
: 就不要輕易的支持開放完全的自由
: 還是那句比較難聽的話
: 沒那個屁股就不要吃那種瀉藥
: : 更不需要由人民直接選舉了。
: : 因為，誰“已經有這種肩膀可以肩負這種責任呢?”
: : 而以獨裁者的角度來看，這正是統治一個國家最方便的方式。
: : 最後只想說，不管你說的是對是錯，
: : 如果沒有言論自由，你還能把你想的，說出來，
: : 或PO文上來給大家分享嗎？
那麼你想說的，就是如果訂好相關“限縮”的罰則，
就可以開放這個法了？
我贊成對一個意見支持或反對，需要深思熟慮，並真
正去了解其內容與精神，乃至於相關細則。
也許你所謂的限縮自由，與我所理解的不同，
那麼對話其實是不在同一個平台上的，
你所謂的限縮是相對式的，有自由就有責任。
跟我所理解的限縮自由是不同的。
--
誰又能夠完全地瞭解誰的寂寞 誰又能夠完全地承擔誰的允諾
誰又能夠完全地"成熟"???
只是這人生本來就苦短 凡事都不必太緊張 從來不覺得青春還長
可是怎麼揮霍沒人管 只是這人生像遊戲一場 凡事都不必太緊張
如果有愛就談有夢就想 反正世界不會為了誰而停止轉
http://my.so-net.net.tw/mo9356/plato.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.102.28
討論串 (同標題文章)