[心得] 自由?權利?

看板politics作者 (手又廢了...走了)時間15年前 (2008/11/10 00:08), 編輯推噓24(24推 0噓 464→)
留言488則, 4人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
小弟不是學政治的 不懂很多理論或是政治學上的知識 但有一點小小的心得還是想說.... 最近吵得沸沸揚揚的事情 就是人民的自由與權利該不該被限縮 小弟想舉個簡單的例子 家長會不會放心讓一個八歲的小孩子使用打火機? 同樣的,家長放不放心讓一個十六歲的青少年使用打火機? 再舉一個例子 一個十五歲的青少年能不能騎機車? 又,一個十八歲的青年能不能騎機車? 有沒有人吵過為什麼一個八歲的小孩子不能讓人放心使用打火機? 又有沒有人吵過為什麼十五歲的青少年不能騎機車(法律上啦)? 我自己有個答案 就是因為他們的能力還不足以擔負這個責任 同樣的 現在大家在吵為什麼人民不能享受這種自由享受那種權利 但大家有沒有想過 在享受權利與自由的同時 大家有沒有能力或是意願扛下等量的責任? 試想 若是今天藍軍或綠軍同時想在凱道上舉辦遊行 沒有事先申請而在當場狹路相逢 會不會爆發衝突呢?特別是對一些敏感的議題的時候 別告訴我台灣現在的法治觀念有多進步 光看最近這一陣子的事件 已經很清楚的說明台灣的人民還不足以肩負這樣的責任 出了事情還可以找理由或推給對方或推說不認識誰誰誰 這樣的肩膀 這樣的擔當 要如何說服大家當完全開放這些權利與自由後 不會發生跟現在類似的事件? 大家都會很和平的宣傳自己的訴求 不會去干擾到別人宣傳對方訴求的自由 不會造成更嚴重的衝突事件........? 請問 有誰可以說服台灣的多數人 台灣已經有這種肩膀可以肩負這種責任呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.213.126
推
11/10 00:12, , 1F
沒有惡意 不過當年開放總統直選的時候
11/10 00:12, 1F
→
11/10 00:13, , 2F
也有過類似的意見 當然每次選舉都有一
11/10 00:13, 2F
→
11/10 00:13, , 3F
堆人對結果不滿 但是你覺得人民沒有能
11/10 00:13, 3F
→
11/10 00:13, , 4F
力做出選擇嗎?
11/10 00:13, 4F
推
11/10 00:13, , 5F
所以我贊成血的教訓,就像台灣也慢慢從
11/10 00:13, 5F
→
11/10 00:14, , 6F
選舉激情中,思考自己真正想要的一樣.
11/10 00:14, 6F
→
11/10 00:14, , 7F
要求群眾的自律其實是一種道德.
11/10 00:14, 7F
推
11/10 00:15, , 8F
推!我是蠻類似這樣的想法的...
11/10 00:15, 8F
→
11/10 00:15, , 9F
沒有好法律!只有適不適合的法律...
11/10 00:15, 9F
→
11/10 00:16, , 10F
回頭看看我們所謂的民主!其實蠻令人感
11/10 00:16, 10F
→
11/10 00:16, , 11F
到害怕...
11/10 00:16, 11F
→
11/10 00:16, , 12F
正如同選賢與能也是一個道德口號一樣.
11/10 00:16, 12F
推
11/10 00:20, , 13F
人對於不能整握的事物總是會害怕的
11/10 00:20, 13F
→
11/10 00:21, , 14F
但是不能掌握總比被人掌握好
11/10 00:21, 14F
推
11/10 00:23, , 15F
G大那就不需要法律啦...
11/10 00:23, 15F
→
11/10 00:23, , 16F
法律不是拿來掌握人與人之間的東西!?
11/10 00:23, 16F
→
11/10 00:24, , 17F
其實說穿了!大家都在替自己想...
11/10 00:24, 17F
→
11/10 00:24, , 18F
今天要是紅杉軍剛抗議完!支持跟反對的
11/10 00:24, 18F
→
11/10 00:24, , 19F
人會完全相反...
11/10 00:24, 19F
推
11/10 00:30, , 20F
我一直認為民主的本質就是自利阿
11/10 00:30, 20F
推
11/10 00:33, , 21F
我不反對你說的!但如果是這樣那就不用
11/10 00:33, 21F
→
11/10 00:33, , 22F
改了...因為到最後還是有權者贏..
11/10 00:33, 22F
→
11/10 00:33, , 23F
改成報備制頂多變成大家來報備...
11/10 00:33, 23F
→
11/10 00:33, , 24F
到時相遇的路權怎麼協調!?還是比誰當家
11/10 00:33, 24F
→
11/10 00:34, , 25F
跟所謂什麼法~一點關係都沒有...
11/10 00:34, 25F
→
11/10 00:36, , 26F
這就是為啥集會遊行法在野黨都想改
11/10 00:36, 26F
→
11/10 00:36, , 27F
而當權者都不想改
11/10 00:36, 27F
→
11/10 00:36, , 28F
而依上述現象我判定這個修改有助於制
11/10 00:36, 28F
→
11/10 00:37, , 29F
衡當政者 所以我會傾向支持修改
11/10 00:37, 29F
推
11/10 00:38, , 30F
我記得之前被民進黨反對一次~可以翻翻
11/10 00:38, 30F
→
11/10 00:38, , 31F
這種東西就是這樣...
11/10 00:38, 31F
→
11/10 00:38, , 32F
所以說改了沒用...到時有些權力的的東
11/10 00:38, 32F
→
11/10 00:39, , 33F
西~還是握在當權者...
11/10 00:39, 33F
推
11/10 00:39, , 34F
是沒錯 所以是"執政黨"反對修法
11/10 00:39, 34F
→
11/10 00:39, , 35F
你說改了真的有用嗎?
11/10 00:39, 35F
→
11/10 00:39, , 36F
既然這樣我就會想支持阿 不能一步到位
11/10 00:39, 36F
→
11/10 00:40, , 37F
好歹也有進步嘛
11/10 00:40, 37F
→
11/10 00:40, , 38F
我想強調的是"人"不夠好...法怎麼改
11/10 00:40, 38F
→
11/10 00:40, , 39F
都一樣...
11/10 00:40, 39F
還有 409 則推文
→
11/10 02:24, , 449F
可是這可以預見!可以控制!
11/10 02:24, 449F
→
11/10 02:25, , 450F
然後卻因為當初丟了一個東西!
11/10 02:25, 450F
→
11/10 02:25, , 451F
要討論別的法 我覺得另開標題比較好XD
11/10 02:25, 451F
→
11/10 02:25, , 452F
然後就直接讓他過了...
11/10 02:25, 452F
→
11/10 02:25, , 453F
而且我明天要上班阿 O_Q
11/10 02:25, 453F
→
11/10 02:25, , 454F
回過頭來!當報備被濫用的時候!
11/10 02:25, 454F
→
11/10 02:25, , 455F
你絕得這樣有辦法在阻止嗎?
11/10 02:25, 455F
→
11/10 02:26, , 456F
政府說我要收回去嗎?還是再限制嗎?
11/10 02:26, 456F
→
11/10 02:27, , 457F
要怎麼濫用? 號召10萬人賭台北聯外橋?
11/10 02:27, 457F
推
11/10 02:27, , 458F
每天都來上街頭阿!
11/10 02:27, 458F
→
11/10 02:28, , 459F
我支持馬!你反對馬!我們每天街頭見!
11/10 02:28, 459F
→
11/10 02:28, , 460F
這個我們討論過了
11/10 02:28, 460F
→
11/10 02:28, , 461F
他支持某立委~你反對他!大家街頭見!
11/10 02:28, 461F
→
11/10 02:28, , 462F
如果真的有人氣每天上街頭
11/10 02:28, 462F
→
11/10 02:28, , 463F
表示真有這個必要
11/10 02:28, 463F
→
11/10 02:28, , 464F
對!你沒回答我!你絕得沒事嘛?
11/10 02:28, 464F
→
11/10 02:29, , 465F
而且依現行制度 他還是可以這樣搞
11/10 02:29, 465F
→
11/10 02:29, , 466F
你之前都說了!現在就這樣了...
11/10 02:29, 466F
→
11/10 02:29, , 467F
對!所以說你認為報備制後會不會更嚴重?
11/10 02:29, 467F
→
11/10 02:29, , 468F
我真的覺得沒事 這種議題頂多一個禮拜
11/10 02:29, 468F
→
11/10 02:30, , 469F
要怎麼更嚴重你沒說阿
11/10 02:30, 469F
→
11/10 02:30, , 470F
這不用說吧!還沒說就很嚴重了!
11/10 02:30, 470F
→
11/10 02:31, , 471F
好啦!睡吧!我也累了QQ
11/10 02:31, 471F
→
11/10 02:31, , 472F
我說真的!今天人民素質不到的時候!
11/10 02:31, 472F
→
11/10 02:32, , 473F
真的出問題!到底怎麼解決!?
11/10 02:32, 473F
→
11/10 02:32, , 474F
不是一句放權OK就好...
11/10 02:32, 474F
→
11/10 02:32, , 475F
法律解決阿 = =
11/10 02:32, 475F
→
11/10 02:33, , 476F
我真的要笑了...XD
11/10 02:33, 476F
→
11/10 02:33, , 477F
我不知道聽過多少次藍綠再喊司法不公!
11/10 02:33, 477F
→
11/10 02:33, , 478F
你說這種對立衝突訴之法律!?
11/10 02:33, 478F
→
11/10 02:35, , 479F
當然 要喊就讓他喊阿 那是他的權力
11/10 02:35, 479F
推
11/10 02:35, , 480F
XD...然後又一次的上街頭抗議司法不公!
11/10 02:35, 480F
→
11/10 02:35, , 481F
我要睡了...晚安!
11/10 02:35, 481F
→
11/10 02:36, , 482F
沒差阿 不犯法就不管阿
11/10 02:36, 482F
→
11/10 02:36, , 483F
最後~我很贊同你的觀點!只是這時候真的
11/10 02:36, 483F
→
11/10 02:36, , 484F
晚安
11/10 02:36, 484F
→
11/10 02:36, , 485F
讓我很難贊成這個法案...
11/10 02:36, 485F
→
11/10 02:37, , 486F
當阿扁搞這樣都有人敢喊政治迫害!
11/10 02:37, 486F
→
11/10 02:37, , 487F
到我真懷疑時報備會不會被弄臭!?
11/10 02:37, 487F
→
11/10 02:38, , 488F
你說的好東西!被壞蛋用了還是會壞!
11/10 02:38, 488F
‣ 更多 seirios 的文章
文章代碼(AID): #195miNTR (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 seirios 的文章
文章代碼(AID): #195miNTR (politics)