Re: [心得] 自由?權利?

看板politics作者 (網路無美女)時間15年前 (2008/11/11 20:21), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《heart2099 (司徒)》之銘言: : : 照你這個邏輯,我是否可以說? : : 台灣不應該有新聞自由,不應該有言論自由, : : 更不需要由人民直接選舉了。 : : 因為,誰“已經有這種肩膀可以肩負這種責任呢?” : : 而以獨裁者的角度來看,這正是統治一個國家最方便的方式。 : : 最後只想說,不管你說的是對是錯, : : 如果沒有言論自由,你還能把你想的,說出來, : : 或PO文上來給大家分享嗎? : 台灣必要有言論自由 必要有新聞自由 : 因為這就是民主 : 但你能說台灣現在的民主是"真民主"嗎? : 社會的動盪 族群的對立 : 到底是誰在搞? 到底是誰在挑起? : 我想廣大的聰明版友都看得出來 : 現在的社會 現在的台灣 : 讓我感覺好像是在中東的某個國家罷了... : 所謂的民主 : 不應該是這樣! : 這只是假民主而高唱真民主罷了.. 民主與自由不是等同而論的,我談的是自由,而非民主。 自由或許是民主國家必備的一個要項, 但民主的好壞從希臘蘇格拉底、柏拉圖時期就有史料, 有興趣的人可以多研究,去分析評估。 暴力與侵害別人自由是錯誤的,需要受到法律的規範。 但是如果照第一篇原文作者所寫,因為台灣人肩膀還不夠, 還負擔不起這樣的責任,承受不起社會付出的成本。 就認為自由應該被限縮,這等同於壯大國家與政府的干涉權力。 如果你喜歡在這種環境下生活,那當然也是你的選擇與自由。 有位先哲說過,即使全世界只有你反對我的意見, 我仍然要接受你表達的權利並聆聽, 這叫做言論自由! 至於為了表達言論自由而實行暴力,要探討的是暴力行為 如何處置,而不是等同於每個人表達言論自由都會暴力, 就要來限縮言論自由。 -- 誰又能夠完全地瞭解誰的寂寞 誰又能夠完全地承擔誰的允諾 誰又能夠完全地"成熟"??? 只是這人生本來就苦短 凡事都不必太緊張 從來不覺得青春還長 可是怎麼揮霍沒人管 只是這人生像遊戲一場 凡事都不必太緊張 如果有愛就談有夢就想 反正世界不會為了誰而停止轉 http://my.so-net.net.tw/mo9356/plato.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.102.28
文章代碼(AID): #196NZNB4 (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #196NZNB4 (politics)