Re: [心得] 自由?權利?

看板politics作者 (網路無美女)時間15年前 (2008/11/11 19:39), 編輯推噓9(9035)
留言44則, 4人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言: : 小弟不是學政治的 : 不懂很多理論或是政治學上的知識 : 但有一點小小的心得還是想說.... : 最近吵得沸沸揚揚的事情 : 就是人民的自由與權利該不該被限縮 : 小弟想舉個簡單的例子 : 家長會不會放心讓一個八歲的小孩子使用打火機? : 同樣的,家長放不放心讓一個十六歲的青少年使用打火機? : 再舉一個例子 : 一個十五歲的青少年能不能騎機車? : 又,一個十八歲的青年能不能騎機車? : 有沒有人吵過為什麼一個八歲的小孩子不能讓人放心使用打火機? : 又有沒有人吵過為什麼十五歲的青少年不能騎機車(法律上啦)? : 我自己有個答案 : 就是因為他們的能力還不足以擔負這個責任 : 同樣的 : 現在大家在吵為什麼人民不能享受這種自由享受那種權利 : 但大家有沒有想過 : 在享受權利與自由的同時 : 大家有沒有能力或是意願扛下等量的責任? : 試想 : 若是今天藍軍或綠軍同時想在凱道上舉辦遊行 : 沒有事先申請而在當場狹路相逢 : 會不會爆發衝突呢?特別是對一些敏感的議題的時候 : 別告訴我台灣現在的法治觀念有多進步 : 光看最近這一陣子的事件 : 已經很清楚的說明台灣的人民還不足以肩負這樣的責任 : 出了事情還可以找理由或推給對方或推說不認識誰誰誰 : 這樣的肩膀 這樣的擔當 : 要如何說服大家當完全開放這些權利與自由後 : 不會發生跟現在類似的事件? : 大家都會很和平的宣傳自己的訴求 : 不會去干擾到別人宣傳對方訴求的自由 : 不會造成更嚴重的衝突事件........? : 請問 : 有誰可以說服台灣的多數人 : 台灣已經有這種肩膀可以肩負這種責任呢? 照你這個邏輯,我是否可以說? 台灣不應該有新聞自由,不應該有言論自由, 更不需要由人民直接選舉了。 因為,誰“已經有這種肩膀可以肩負這種責任呢?” 而以獨裁者的角度來看,這正是統治一個國家最方便的方式。 最後只想說,不管你說的是對是錯, 如果沒有言論自由,你還能把你想的,說出來, 或PO文上來給大家分享嗎? -- 誰又能夠完全地瞭解誰的寂寞 誰又能夠完全地承擔誰的允諾 誰又能夠完全地"成熟"??? 只是這人生本來就苦短 凡事都不必太緊張 從來不覺得青春還長 可是怎麼揮霍沒人管 只是這人生像遊戲一場 凡事都不必太緊張 如果有愛就談有夢就想 反正世界不會為了誰而停止轉 http://my.so-net.net.tw/mo9356/plato.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.102.28

11/11 19:42, , 1F
推YOLATENGO沒有能力為自己的言論負責
11/11 19:42, 1F

11/11 19:43, , 2F
我借隔壁小孩騎機車(9歲),自由!
11/11 19:43, 2F

11/11 19:43, , 3F
推錯 是台灣人沒有肩膀為本身言論負責
11/11 19:43, 3F

11/11 19:43, , 4F
YOLATENGO可能不是台灣人 抱歉抱歉
11/11 19:43, 4F

11/11 19:49, , 5F
樓上兩位,加油!
11/11 19:49, 5F

11/11 19:52, , 6F
樓上加油...一問就只剩加油...
11/11 19:52, 6F

11/11 19:53, , 7F
當你連文章都沒看懂,如何與你對話?
11/11 19:53, 7F

11/11 19:54, , 8F
你連人家文章也看不懂怎對話!?
11/11 19:54, 8F

11/11 19:54, , 9F
人家是要肩膀!你回不要自由...
11/11 19:54, 9F

11/11 19:55, , 10F
他在講“限縮自由”~~~
11/11 19:55, 10F

11/11 19:56, , 11F
你都知道他講限縮自由~又何須提獨裁!?
11/11 19:56, 11F

11/11 19:56, , 12F
這麼說來我舉得例反而是附和你...
11/11 19:56, 12F

11/11 19:56, , 13F
怎可限縮自由...對吧!
11/11 19:56, 13F

11/11 19:57, , 14F
自由與責任是不可分的 這點不懂不必討論
11/11 19:57, 14F

11/11 20:00, , 15F
騎機車屬生活能力,言論自由是基本人權
11/11 20:00, 15F

11/11 20:01, , 16F
這麼說來哪有毀謗罪對吧...
11/11 20:01, 16F

11/11 20:01, , 17F
兩者地位怎可相比擬?評估方式也差太多
11/11 20:01, 17F

11/11 20:01, , 18F
又槍報彈藥管制條例也是限縮自由...
11/11 20:01, 18F

11/11 20:02, , 19F
基本人權就不用負責?那何必誹謗罪侮辱罪?
11/11 20:02, 19F

11/11 20:02, , 20F
責任跟言論自由是對等的!沒責任就麥說話
11/11 20:02, 20F

11/11 20:02, , 21F
你需把自由與責任的定義與關係說出來
11/11 20:02, 21F

11/11 20:03, , 22F
才知道你懂不懂呢‧‧
11/11 20:03, 22F

11/11 20:03, , 23F
是人家問你~不是我們問你...
11/11 20:03, 23F

11/11 20:03, , 24F
當然加質疑你想權力沒肩膀的時候!
11/11 20:03, 24F

11/11 20:04, , 25F
這都搞不清楚,就知道你為人平常如何了
11/11 20:04, 25F

11/11 20:04, , 26F
況且,從哪一點看出,我認為只要自由
11/11 20:04, 26F

11/11 20:04, , 27F
你是怎麼回人家的?
11/11 20:04, 27F

11/11 20:04, , 28F
限縮自由~獨裁...
11/11 20:04, 28F

11/11 20:04, , 29F
不需責任呢?(笑)
11/11 20:04, 29F

11/11 20:04, , 30F
那你又何處看出人家說要獨裁!?
11/11 20:04, 30F

11/11 20:05, , 31F
沒責任的人 與阿扁有何不同 = =?
11/11 20:05, 31F

11/11 20:06, , 32F
我沒有說他要獨裁呢!舉例用極端的例子
11/11 20:06, 32F

11/11 20:06, , 33F
反正你的論點就是 死是死別人 不死貧道
11/11 20:06, 33F

11/11 20:06, , 34F
我沒說不用負責...只是例子極端...
11/11 20:06, 34F

11/11 20:06, , 35F
只是為了一種警戒,(呵呵)
11/11 20:06, 35F

11/11 20:07, , 36F
這樣你又何必在這暢談自由!又是個阿扁..
11/11 20:07, 36F

11/11 20:07, , 37F
幫你拍手.....((哈哈
11/11 20:07, 37F

11/11 20:08, , 38F
所以許多版友,在未弄清別人想法之前,
11/11 20:08, 38F

11/11 20:08, , 39F
就喜歡出言譏諷???
11/11 20:08, 39F

11/11 20:08, , 40F
沒錯...有人搞不清楚責任跟自由前!
11/11 20:08, 40F

11/11 20:08, , 41F
是你不懂人 我們又何必遷就自己懂你!
11/11 20:08, 41F

11/11 20:08, , 42F
老是認為要質疑責任=不要自由!
11/11 20:08, 42F

11/11 20:09, , 43F
真懷疑這樣是否就是Y大口中的人呢?
11/11 20:09, 43F

11/11 20:10, , 44F
這樣算不算搞不清楚就出口譏諷!?
11/11 20:10, 44F
文章代碼(AID): #196MxdAA (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #196MxdAA (politics)