Re: [討論] 漫威與DC是否就是差在英雄出場(有雷)

看板movie作者 (Zongsheng)時間6年前 (2018/06/03 22:28), 6年前編輯推噓70(72推 2噓 73→)
留言147則, 67人參與, 6年前最新討論串9/13 (看更多)
坦白說，仔細回味漫威十年來的電影 不曉得是整個漫威宇宙計畫太完善，還是漫威很會借力使力 漫威不會只單純一直塞新角色給你 而是適時的把過去的一些角色重複地帶入新的電影當中 讓你不斷的連結，連結再連結，進而組織成一個完善的世界觀 舉例來說，2008年的鋼鐵人1 雖然整部核心是鋼鐵人，可是好友羅德以後也成為復仇者聯盟成員之一 小辣椒與鋼鐵人在後續的電影裡也十分有存在感 考森探員更是開啟了影集神盾局特工的篇章 尼克福瑞的出現，也為後續復仇者聯盟拉開序幕 就連浮華世界的記者克莉絲汀，後續也持續出現在鋼鐵人2 而令人吸睛的賈維斯，後續也跟復仇者2產生關聯 2010年的鋼鐵人2，帶出了霍華史塔克 後面跟美國隊長，酷寒戰士，蟻人等等也都有所連結 一開始質詢的參議員史丹，後續也出現在美國隊長2當中，作為九頭蛇之一的成員 更重要的是在這裡也帶出了復仇者之一的黑寡婦 連東尼史塔克的保鑣兼司機快樂，後續也持續出現在蜘蛛人電影當中 2011年的雷神索爾1，帶出了洛基，成為日後迷人又可愛的反派角色 成為復仇者聯盟1的反派，而非來路不明的角色 海姆達爾直到復仇者聯盟3都還有他的戲份 奧丁也持續出現到雷神索爾3當中 賽維格博士，看似不重要的角色，也持續的在復仇者聯盟1 當中繼續關聯 復仇者之一的鷹眼巴頓也在這裡初登場 無限寶石，宇宙魔方的概念也在這裡登場，日後出現復仇者聯盟1，雷神3，復仇者聯盟3 持續貫穿整個漫威宇宙 同年2011年的美國隊長1講述的是不同的時間線，角色難以在日後延續 但是這裡帶出九頭蛇的概念，這個概念也持續出現在美2及美3 好友巴恩斯，在日後成為美2酷寒戰士反派，也持續出現在美3，復仇者3裡 而霍華史塔克也是從鋼一其實就有提到，直到鋼2影像再到美1 持續貫穿整個宇宙架構 卡特是不是只是第一集的角色，不，還安排了第二集繼續做連結 紅骷髏則是令人驚豔的又出現在復仇者3 尼克福瑞最後再度現身，為復仇者鋪路 到了2012年的復仇者聯盟1 我們算算復仇者主要成員 鋼鐵人，美國隊長，雷神索爾，黑寡婦，鷹眼，浩克(2008無敵浩克)，尼克福瑞 再看看反派角色，洛基 有哪些人是沒交代過的 ？每一個人都在之前的故事裡或多或少的交代過 其他角色呢？ 考森探員是不是鋼鐵人一就出現，是不是繼續去探索其他影集了 賽維格博士，是不是雷神索爾一就出現過了，是不是連一個研究博士你都熟悉 首次帶出的霍莉委員，這種配角也在美2酷寒戰士繼續關聯 最後帶出的薩諾斯，更不用說，在2012年就已經埋下復仇者聯盟三的伏筆了 光是到了第一階段，整個世界觀的關聯性就非常的漂亮 還不用談到後面的第二階段跟第三階段，那關聯更是緊密 不是主角才是角色，配角在宇宙中的關聯性也同樣重要 不管是事先在世界觀的規劃中 還是日後借力使力，往後安排 整個漫威最漂亮的地方就是，雖然個個是獨立電影 但又利用一些小細節，一個一個串連起來 就像漫威說的，他們會在每一部電影裡預先灑一些種子 看看成效如何，如果發酵的不錯，就再日後繼續發展 進可攻退可守，一個一個關聯起來，一個一個串連起來 漫威真的很會，不是說拍得多而已 認真說，漫威在建立世界觀這點真的很用心 利用一些小細節和一些配角，持續的出現在不同的電影當中 相較理所當然會出現的復仇者主角們 那些不經意持續出現的概念，設定和配角們 更是畫龍點睛，串起整個世界觀的大功臣 這些安排讓你很自然的融入他們的世界觀裡 彷彿我們更能窺探超級英雄們的日常生活，和所處世界 漫威會成功真的不是僥倖，真的很會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.51.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1528036116.A.9AE.html ※ 編輯: Zongsheng (123.192.51.228), 06/03/2018 22:30:46
推
06/03 22:42, 6年前 , 1F
前篇隔好久 你提的要高層介入整合啊 可是DCEU高層..
06/03 22:42, 1F
推
06/03 22:45, 6年前 , 2F
高層短視近利沒耐心跟當初漫威一樣玩又想要同等成果
06/03 22:45, 2F
→
06/03 22:45, 6年前 , 3F
^
06/03 22:45, 3F
推
06/03 22:46, 6年前 , 4F
推 有用心經營 就是有成果
06/03 22:46, 4F
→
06/03 22:46, 6年前 , 5F
短視近利後面要逗號
06/03 22:46, 5F
推
06/03 22:48, 6年前 , 6F
除了用心經營以外還有一個最簡單的原因
06/03 22:48, 6F
→
06/03 22:49, 6年前 , 7F
那就是漫威的編劇比DC厲害多了
06/03 22:49, 7F
推
06/03 22:52, 6年前 , 8F
DC短視到用放大鏡要大家看清楚他們正在移植一堆樹枝
06/03 22:52, 8F
推
06/03 22:53, 6年前 , 9F
幾億美金的電影企劃，拿錢做事跟混水摸魚的差別
06/03 22:53, 9F
→
06/03 22:56, 6年前 , 10F
也是一堆普片 沒這麼神
06/03 22:56, 10F
推
06/03 22:56, 6年前 , 11F
DC電影概念可能很好，但劇本會有關鍵腦殘橋段
06/03 22:56, 11F
→
06/03 22:57, 6年前 , 12F
然後因為票房好所以沒人計較
06/03 22:57, 12F
→
06/03 22:57, 6年前 , 13F
而且偏黑暗的調性，要擴展到整個宇宙觀也相對困難
06/03 22:57, 13F
→
06/03 22:58, 6年前 , 14F
漫威是總裁自己跳下來做編劇不是?
06/03 22:58, 14F
推
06/03 22:58, 6年前 , 15F
其實MCU要找還是能找到一些bug，只是DCEU粗糙太多了
06/03 22:58, 15F
→
06/03 22:58, 6年前 , 16F
…很可惜
06/03 22:58, 16F
推
06/03 22:58, 6年前 , 17F
電影好不好看跟黑不黑暗無關,你看V怪客,康斯坦汀
06/03 22:58, 17F
→
06/03 22:59, 6年前 , 18F
還有守護者
06/03 22:59, 18F
推
06/03 23:00, 6年前 , 19F
單獨一兩個超英或電影黑暗一點可能OK，但整個宇宙觀
06/03 23:00, 19F
→
06/03 23:01, 6年前 , 20F
如果每個英雄都偏黑暗調性，要推廣也是很困難
06/03 23:01, 20F
→
06/03 23:02, 6年前 , 21F
如果有些英雄黑暗，有些歡樂，要整合也是有難度
06/03 23:02, 21F
推
06/03 23:02, 6年前 , 22F
當初華納想找諾蘭繼續拍DC英雄片 幸好他說no....
06/03 23:02, 22F
推
06/03 23:02, 6年前 , 23F
動作片這種東西就是這樣 你基本上還是要靠笑點撐 你
06/03 23:02, 23F
→
06/03 23:02, 6年前 , 24F
MCU就是不走黑暗，整合起來容易多了
06/03 23:02, 24F
→
06/03 23:02, 6年前 , 25F
要嚴肅十年不可能啦 偶爾一部而已 dc以為諾蘭可以
06/03 23:02, 25F
→
06/03 23:02, 6年前 , 26F
每部都可以
06/03 23:02, 26F
→
06/03 23:03, 6年前 , 27F
畢竟超英+暑假+爆米花，要賺錢還是不能太黑暗
06/03 23:03, 27F
→
06/03 23:04, 6年前 , 28F
但我很欣賞偶爾出現的黑暗DC，覺得更有深度
06/03 23:04, 28F
→
06/03 23:05, 6年前 , 29F
只是不看好黑暗調性能貫穿整個宇宙，還能賺錢大賣
06/03 23:05, 29F
推
06/03 23:09, 6年前 , 30F
推 這就是為什麼我偏愛MARVEL的原因 看電影就像看劇
06/03 23:09, 30F
→
06/03 23:09, 6年前 , 31F
一樣一部接著一部想繼續看下去 有動力看
06/03 23:09, 31F
推
06/03 23:18, 6年前 , 32F
漫威宇宙把電影搞的像連續劇
06/03 23:18, 32F
→
06/03 23:18, 6年前 , 33F
DC宇宙只是大鍋菜 而且還很難吃
06/03 23:18, 33F
推
06/03 23:19, 6年前 , 34F
漫威是總裁當舵手 他本身就是資深超英電影製片
06/03 23:19, 34F
→
06/03 23:20, 6年前 , 35F
DC陣營此人從缺 Zack權沒那麼大
06/03 23:20, 35F
→
06/03 23:21, 6年前 , 36F
連個像樣的排片計劃都排不出來
06/03 23:21, 36F
→
06/03 23:22, 6年前 , 37F
(只看到高層不斷的想直接推JL上)
06/03 23:22, 37F
→
06/03 23:24, 6年前 , 38F
說真的漫威有些角色感覺很像硬湊 為劇情需要
06/03 23:24, 38F
推
06/03 23:28, 6年前 , 39F
樓上可以打個比方 那個角色嗎?
06/03 23:28, 39F
還有 68 則推文
→
06/04 09:45, 6年前 , 108F
漫威推出復仇者聯盟了......,漫威這條路隨便跌個
06/04 09:45, 108F
→
06/04 09:46, 6年前 , 109F
一兩下就沒有復仇者了,後來想嘗試複製的只是證明
06/04 09:46, 109F
→
06/04 09:47, 6年前 , 110F
這條路不好走,勉強成形的只有DCEU和怪獸宇宙
06/04 09:47, 110F
推
06/04 09:58, 6年前 , 111F
不覺得黑暗就無法撐起一個宇宙，不然漫威捍衛者就
06/04 09:58, 111F
→
06/04 09:59, 6年前 , 112F
無法被生出來，重點還是WB高層短視近利+沒有舵手
06/04 09:59, 112F
→
06/04 10:00, 6年前 , 113F
才兩三部片就急著把三巨頭端出來，然後亂炒一鍋上桌
06/04 10:00, 113F
→
06/04 10:01, 6年前 , 114F
然後最有可能讓DC翻身的自殺突擊隊居然也慘不忍睹
06/04 10:01, 114F
→
06/04 10:03, 6年前 , 115F
最有魅力的反派小丑居然只是在這部跑龍套+負心漢
06/04 10:03, 115F
→
06/04 10:03, 6年前 , 116F
至於JL的荒原狼更是慘，完全沒被鋪陳就出來，卻只是
06/04 10:03, 116F
→
06/04 10:04, 6年前 , 117F
被當成鋪陳超人復活的沙包，這樣觀眾會買單真的偷笑
06/04 10:04, 117F
推
06/04 10:09, 6年前 , 118F
劇本台詞的對白也很有梗
06/04 10:09, 118F
推
06/04 10:11, 6年前 , 119F
漫威還有 Stan Lee貫穿整個漫威宇宙啊～
06/04 10:11, 119F
推
06/04 10:19, 6年前 , 120F
深度只在亨利.卡維爾的眉頭上
06/04 10:19, 120F
推
06/04 10:28, 6年前 , 121F
瑪莎真的超有梗，紅到現在都結婚了
06/04 10:28, 121F
推
06/04 10:30, 6年前 , 122F
可是DC也有鋪梗啊 BbS直接介紹所有英雄XD
06/04 10:30, 122F
→
06/04 10:30, 6年前 , 123F
BvS
06/04 10:30, 123F
推
06/04 11:04, 6年前 , 124F
可以請問一下那張線狀圖，從復1往下藍線左邊那條灰
06/04 11:04, 124F
→
06/04 11:04, 6年前 , 125F
線是代表誰嗎？
06/04 11:04, 125F
推
06/04 11:10, 6年前 , 126F
DC BVS暴死
06/04 11:10, 126F
推
06/04 11:27, 6年前 , 127F
bvs衝太快了 班蝙應該先出個人電影
06/04 11:27, 127F
推
06/04 11:38, 6年前 , 128F
巴奇
06/04 11:38, 128F
推
06/04 11:43, 6年前 , 129F
巴奇是藍線右邊那條紫灰色的吧？
06/04 11:43, 129F
推
06/04 11:47, 6年前 , 130F
回lucifer 我覺得應該是黑寡婦
06/04 11:47, 130F
→
06/04 11:48, 6年前 , 131F
從鋼鐵人2登場的
06/04 11:48, 131F
噓
06/04 11:59, 6年前 , 132F
說了幾遍了，差在華納高層，懂？
06/04 11:59, 132F
推
06/04 12:17, 6年前 , 133F
謝謝oc大～我一直以為從鋼鐵人最左邊那條就是黑寡婦
06/04 12:17, 133F
→
06/04 12:17, 6年前 , 134F
XD 那條應該是羅德才對
06/04 12:17, 134F
推
06/04 12:46, 6年前 , 135F
推
06/04 12:46, 135F
推
06/04 13:45, 6年前 , 136F
是黑寡婦喲 羅德和bucky也無誤
06/04 13:45, 136F
→
06/04 14:19, 6年前 , 137F
簡單來說就是點線面的組合運用
06/04 14:19, 137F
推
06/04 18:00, 6年前 , 138F
所以漫威成功了，DCEU死了
06/04 18:00, 138F
推
06/04 18:12, 6年前 , 139F
DC只要會好好說故事就謝天謝地了
06/04 18:12, 139F
推
06/04 18:31, 6年前 , 140F
所以到底叮叮叮是誰?喪鐘?
06/04 18:31, 140F
→
06/04 20:03, 6年前 , 141F
認真做一套全餐 和 把高級食材混在一起大鍋炒的差別
06/04 20:03, 141F
→
06/04 20:04, 6年前 , 142F
華納大概認為他鵝肝 鮑魚 松露全加進去這菜一定好吃
06/04 20:04, 142F
推
06/04 20:19, 6年前 , 143F
還不如炒盤高麗菜就好
06/04 20:19, 143F
推
06/04 20:54, 6年前 , 144F
真的是恨DC不成鋼
06/04 20:54, 144F
推
06/04 20:58, 6年前 , 145F
我覺得漫威不像連續劇，每部獨立看都有各自完整的
06/04 20:58, 145F
→
06/04 20:59, 6年前 , 146F
反到是BVS的連續劇感超重
06/04 20:59, 146F
推
06/05 08:02, 6年前 , 147F
同意
06/05 08:02, 147F
‣ 更多 Zongsheng 的文章
文章代碼(AID): #1R4_iKck (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Zongsheng 的文章
文章代碼(AID): #1R4_iKck (movie)