Re: [討論] 漫威與DC是否就是差在英雄出場(有雷)

看板movie作者 (唉)時間6年前 (2018/04/30 09:34), 編輯推噓24(27推 3噓 86→)
留言116則, 30人參與, 6年前最新討論串6/13 (看更多)
DC最大的問題... 是大鍋炒的太凶吧 漫威以鋼鐵人 一個一個獨立電影把英雄們串起來 你自己看一下DC的電影 BVS只有一個WW SS真的讓人傻眼... 這些人誰？ 還沒完全了解電影就結束了 wtf,我剛2小時看的是誰的電影？ 更遑論集之作的JL 還有一半的正義英雄還沒上過大螢幕 就急著推出來大鍋炒 復仇者聯盟第一集如果沒有前面的鋪陳 像JL一樣直接全推出來我也會給負評... 可想而知是漫威的方式太燒錢... WB才會急就章想炒短線直接大鍋炒 可惜炒焦了 漫威宇宙鋼鐵人開場之前 他媽的我小屁孩根本不知道東尼史塔克是誰 而且就算之前有耳問過美國隊長，也不了解故事背景 漫威宇宙根本就是一個超長期又蝕本的投資 但是現在看來報酬驚人 連推個阿貓阿狗英雄電影 所有人都會認為會有梗在之後爆出來 隨便拍隨便賣... = = = 說句老實話 復3你前面漫威電影完全沒看 只會覺得wtf他們是誰吧 ※ 引述《kelvintube (strike-out)》之銘言： : 大家好 : 為了不被暴雷 人生第一次首映就給了復3 : 劇情及內容 想必很多文章都有說了 : 但還是要稱讚2位導演的功夫 這麼多角色在一部片子當中 : 做到不被批評就阿密陀佛了 甚至還很好看 : 以下暴雷線 : 但這部片難免會跟DC做比較 撇開劇情等因素不說 : DC真的比較不會做英雄登場畫面 難道是畫面太暗嗎... : MCU 從鋼鐵人第一集開始的每一集 新英雄出場都超帥的 : 續集的服裝都會做升級 拿這集復3來說 : 鋼鐵人跟蜘蛛人的奈米鋼鐵衣 : 隊長火車過後的暗中登場 : 冬兵的超強鐵手臂 : 雷神的超帥暴風清場 : 相比之下JL 沒有讓我印象深刻的登場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.185.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1525052065.A.051.html
噓
04/30 09:46, 6年前 , 1F
不對，就是拍太爛而已，你這只是結果論
04/30 09:46, 1F
推
04/30 09:46, 6年前 , 2F
就DC有自信，想說怎麼可能沒人知道我的角色
04/30 09:46, 2F
推
04/30 09:46, 6年前 , 3F
其實我覺得還是正聯本身砸了，前置倒感覺還好
04/30 09:46, 3F
→
04/30 09:47, 6年前 , 4F
我覺得鋼骨真是可惜了，JL裡不少他的情節若能在個人
04/30 09:47, 4F
→
04/30 09:48, 6年前 , 5F
電影應該有更大發揮空間
04/30 09:48, 5F
→
04/30 09:51, 6年前 , 6F
漫威如果沒有部部拍，你認識復仇者的誰？而正義聯
04/30 09:51, 6F
→
04/30 09:52, 6年前 , 7F
盟你至少知道4隻，拍的正常點根本沒差，問題只是在
04/30 09:52, 7F
→
04/30 09:52, 6年前 , 8F
正義聯盟進場前，超英電影水準早被拉高高，他卻還
04/30 09:52, 8F
→
04/30 09:52, 6年前 , 9F
拍的遠不如復ㄧ、甚至連被罵慘的復2都比不上
04/30 09:52, 9F
→
04/30 09:55, 6年前 , 10F
DC就是跟你想法一樣，以為隨便拍隨便賣，各種找戰
04/30 09:55, 10F
→
04/30 09:55, 6年前 , 11F
犯就是不檢討電影本身拍太爛，一直思考漫威運氣怎
04/30 09:55, 11F
→
04/30 09:55, 6年前 , 12F
麼那麼好，不願接受人家就是拍得比較好的事實
04/30 09:55, 12F
推
04/30 09:57, 6年前 , 13F
正義聯盟的角色並不多，知名度也高，的確是有本錢直
04/30 09:57, 13F
→
04/30 09:58, 6年前 , 14F
上的，只是拍的不夠好。JL前三巨頭都有電影介紹過了
04/30 09:58, 14F
→
04/30 09:59, 6年前 , 15F
小閃跟阿瓜也交代的足夠了，只有鋼骨缺乏發展
04/30 09:59, 15F
推
04/30 10:00, 6年前 , 16F
復一中也有沒個人電影的配角英雄啊！但漫威就是能把
04/30 10:00, 16F
→
04/30 10:00, 6年前 , 17F
主角跟配角的魅力都表現出來。而DC呢？三巨頭只有黛
04/30 10:00, 17F
→
04/30 10:00, 6年前 , 18F
安娜算是正常，配角水行可有可無、鋼骨莫名其妙，只
04/30 10:00, 18F
→
04/30 10:00, 6年前 , 19F
有閃表現的還可以…
04/30 10:00, 19F
→
04/30 10:00, 6年前 , 20F
復3則是沒看過前作無法觀賞的電影，狀況不同
04/30 10:00, 20F
推
04/30 10:06, 6年前 , 21F
媽寶狼太失敗了
04/30 10:06, 21F
→
04/30 10:09, 6年前 , 22F
可是閃電俠被超人打臉了
04/30 10:09, 22F
推
04/30 10:10, 6年前 , 23F
說沒DC前置沒差是認真嗎？完全不認同
04/30 10:10, 23F
推
04/30 10:13, 6年前 , 24F
我也覺得就純粹拍爛了 我看復一之前也沒看獨立電影
04/30 10:13, 24F
→
04/30 10:14, 6年前 , 25F
當然是認真的，我才要問你有前置大家都會覺得正義聯
04/30 10:14, 25F
→
04/30 10:14, 6年前 , 26F
盟很棒是認真的嗎
04/30 10:14, 26F
→
04/30 10:16, 6年前 , 27F
d大講的也蠻有道理喔
04/30 10:16, 27F
推
04/30 10:17, 6年前 , 28F
MoS 查克風完整但疏離感大、BvS 高層強剪疏離感更大
04/30 10:17, 28F
→
04/30 10:17, 6年前 , 29F
、SS強推太快品質打折、JL被高層綁架搞成拼裝車...
04/30 10:17, 29F
→
04/30 10:17, 6年前 , 30F
這其中很多好想法與好產出，但都有臨門一腳的失敗
04/30 10:17, 30F
→
04/30 10:17, 6年前 , 31F
關鍵。
04/30 10:17, 31F
推
04/30 10:21, 6年前 , 32F
真的當那些前置電影都對後面劇情沒關聯嗎？MCU十年
04/30 10:21, 32F
→
04/30 10:21, 6年前 , 33F
鋪陳，給觀眾帶來的是熟悉感，試想想，如果沒有黑豹
04/30 10:21, 33F
→
04/30 10:21, 6年前 , 34F
前置電影的話，復三中黑豹的妹妹雖然只出現一下下
04/30 10:21, 34F
→
04/30 10:21, 6年前 , 35F
修復寶石，如果今天這個角色換成隨便一個技術人員在
04/30 10:21, 35F
→
04/30 10:21, 6年前 , 36F
那邊修復寶石，觀眾的觀感絕對是差很多好不好，這
04/30 10:21, 36F
→
04/30 10:21, 6年前 , 37F
種小細節如果沒前置電影，根本看不出端倪好嗎？
04/30 10:21, 37F
→
04/30 10:24, 6年前 , 38F
可是JL裡就沒有像舒莉這樣不介紹就沒人認識的人啊！
04/30 10:24, 38F
→
04/30 10:26, 6年前 , 39F
怎麼覺得JL前可以不拍MOS BVS 但是鋼骨和Aquaman算
04/30 10:26, 39F
還有 37 則推文
→
04/30 10:42, 6年前 , 77F
甲、水行俠拍成搞笑傻瓜、閃電俠摸胸......
04/30 10:42, 77F
→
04/30 10:43, 6年前 , 78F
時間要移給其他人的話 他們就會沒記憶點了
04/30 10:43, 78F
推
04/30 10:43, 6年前 , 79F
你要的這些一點點的鋪陳，在JL正片中都有啊！事實就
04/30 10:43, 79F
→
04/30 10:43, 6年前 , 80F
是JL本身拍的太鳥，跟角色有沒有鋪陳無關。
04/30 10:43, 80F
→
04/30 10:44, 6年前 , 81F
JL那種玩法怎麼可能會有迷哥迷姐...
04/30 10:44, 81F
→
04/30 10:49, 6年前 , 82F
有做到這點的只有WW在BVS最後出來秀吧
04/30 10:49, 82F
推
04/30 11:00, 6年前 , 83F
雷一的鷹眼兌 start rooting for him”，沒露臉
04/30 11:00, 83F
→
04/30 11:01, 6年前 , 84F
都是真男人！（修正：I start）
04/30 11:01, 84F
推
04/30 11:21, 6年前 , 85F
是真的 鋼鐵人1看完覺得很棒可我不認識marvel
04/30 11:21, 85F
→
04/30 11:22, 6年前 , 86F
無敵浩克片尾結束才知道是漫畫改編而且要把人物串在
04/30 11:22, 86F
→
04/30 11:23, 6年前 , 87F
ㄧ起 這些在當時都是創舉
04/30 11:23, 87F
→
04/30 11:50, 6年前 , 88F
其實說DC角色沒人不認識那是太過自信了，正義聯盟
04/30 11:50, 88F
→
04/30 11:51, 6年前 , 89F
片子裡面認識的有超人蝙蝠俠閃電俠和WW,但是真的"
04/30 11:51, 89F
→
04/30 11:51, 6年前 , 90F
相當認識"的只有超人和蝙蝠俠...剩下幾乎是耳聞其名
04/30 11:51, 90F
→
04/30 11:51, 6年前 , 91F
而已...
04/30 11:51, 91F
推
04/30 12:08, 6年前 , 92F
拍爛跟沒鋪成，你看奇異跟銀河沒起源 我也不認識
04/30 12:08, 92F
→
04/30 12:32, 6年前 , 93F
不一定都要個人起源，純粹DC群戲拍壞
04/30 12:32, 93F
噓
04/30 12:58, 6年前 , 94F
奇異沒起源?????????
04/30 12:58, 94F
推
04/30 13:00, 6年前 , 95F
沒起源當然容易拍壞 短短幾分鍾要交代身世哪有這麼
04/30 13:00, 95F
推
04/30 13:00, 6年前 , 96F
奇異跟銀河沒起源？漫威哭哭
04/30 13:00, 96F
→
04/30 13:00, 6年前 , 97F
簡單
04/30 13:00, 97F
推
04/30 13:23, 6年前 , 98F
電影本身拍的爛+1 而且其實從上面討論可以歸納出一
04/30 13:23, 98F
→
04/30 13:23, 6年前 , 99F
件事，有沒有起源一回事，但查克犯大忌是用正篇的篇
04/30 13:23, 99F
→
04/30 13:24, 6年前 , 100F
幅還要交代介紹這個角色，這樣片長根本不夠運用
04/30 13:24, 100F
→
04/30 13:26, 6年前 , 101F
復仇者一出來前很多人應該不一定有把那幾部全部看過
04/30 13:26, 101F
→
04/30 13:26, 6年前 , 102F
，但整個漫威宇宙成型以後回去補的人肯定不少
04/30 13:26, 102F
推
04/30 14:08, 6年前 , 103F
有前置跟拍的好都是為了取得觀眾認同啊 兩者不衝突
04/30 14:08, 103F
→
04/30 14:09, 6年前 , 104F
吧
04/30 14:09, 104F
噓
04/30 14:43, 6年前 , 105F
黑寡婦有鋼2鋪陳，那在鋼2很亮眼的她有什麼鋪陳？
04/30 14:43, 105F
→
04/30 14:45, 6年前 , 106F
整體下來就是劇本來編排爛
04/30 14:45, 106F
→
04/30 14:45, 6年前 , 107F
然後你們無視這點拿人家的成功馬後砲？
04/30 14:45, 107F
推
04/30 14:49, 6年前 , 108F
有理 不過就算給華納一個一個拍也不會好到哪去
04/30 14:49, 108F
→
04/30 15:04, 6年前 , 109F
也覺得就是拍爛了 DC確實是有本錢這樣做
04/30 15:04, 109F
推
04/30 15:04, 6年前 , 110F
DC一開始推SS不知道在想什麼 拿來做蝙蝠俠 閃電俠
04/30 15:04, 110F
→
04/30 15:04, 6年前 , 111F
個人電影不是比較好，整個毫無規劃
04/30 15:04, 111F
推
04/30 15:11, 6年前 , 112F
而且看完整版的SS會發現，導演根本在拍小丑女個人電
04/30 15:11, 112F
→
04/30 16:45, 6年前 , 113F
噓6樓 我沒看漫畫只看電影的人 DC角色除了超人跟蝙
04/30 16:45, 113F
→
04/30 16:46, 6年前 , 114F
蝠俠外真的都不認識 神力女超人也只是聽過沒看過
04/30 16:46, 114F
→
04/30 16:46, 6年前 , 115F
哪來的理所當然至少知道4隻?
04/30 16:46, 115F
→
05/01 06:23, 6年前 , 116F
那是你知道的真的太少吧。
05/01 06:23, 116F
‣ 更多 patiger 的文章
文章代碼(AID): #1QvdAX1H (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 patiger 的文章
文章代碼(AID): #1QvdAX1H (movie)