Re: [討論] 漫威與DC是否就是差在英雄出場(有雷)
其實看完復3之後再來回想JL的缺點
有一點最常見的就是
復3的角色強度會動態調整
雖然有人覺得奇異博士、幻視改太爛、黑寡婦又太強
但在激烈打鬥中 就是這樣的張力才吸引人
要不然黑寡婦若是從頭到尾只能像JL的蝙蝠俠
在背後打醬油能看嗎?
反觀JL
就是為了呈現出復活超人的必要性
所以最後一場戰鬥只看到超人單方面屌打荒原狼
我相信漫威有前車之鑑
不會演出驚奇隊長屌打薩諾斯的戲碼
另外
女超人與水行俠的差異
在電影給我感覺就是武器不同
但是戰鬥方式都差不多
在兩人聯手打荒原狼時
就只是兩個招式差不多的人在輪番上陣
反觀在美隊3、復仇者1,2,3
各種的合體技互相搭配
從最簡單的鋼鐵人發射光束給美隊用盾反射
到復聯3的奇異博士開傳送們給蜘蛛人去「魔法踢」
都充分展現角色特性
而JL沒有這樣設計 那就算了
我真的不知道哪個天才編劇
硬要呈現出超人速度比閃電俠快的橋段
你們不是來合作的嗎?那都給超人打就好了嘛
這也難怪JL的廣告詞"You can't save the world alone"
變成消遣的對象
後面被加入"...But Superman CAN!"
要呈現超人的速度也不是不行
但明明可以有更好的方式或設計,
例如分進合擊,或是同時使用超速度達到某種連鎖反應
而不是用這種類似把隊友比下去的方式
顯得其他人都是廢物
所以JL會失敗的地方當然可以舉出很多
但是能力過度執著原作設定
又沒有互相調整搭配
恐怕是很難忽視的其中一環
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.13.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1525012709.A.1E2.html
→
04/29 22:40,
6年前
, 1F
04/29 22:40, 1F
所以要動態調整啊 不然黑寡婦跟美隊其實也可以不用打了
星際藝工隊體質其實也是一般人啊
※ 編輯: faang (220.137.13.29), 04/29/2018 22:41:09
推
04/29 22:40,
6年前
, 2F
04/29 22:40, 2F
推
04/29 22:41,
6年前
, 3F
04/29 22:41, 3F
推
04/29 22:41,
6年前
, 4F
04/29 22:41, 4F
→
04/29 22:42,
6年前
, 5F
04/29 22:42, 5F
※ 編輯: faang (220.137.13.29), 04/29/2018 22:42:54
推
04/29 22:42,
6年前
, 6F
04/29 22:42, 6F
推
04/29 22:44,
6年前
, 7F
04/29 22:44, 7F
→
04/29 22:45,
6年前
, 8F
04/29 22:45, 8F
推
04/29 22:45,
6年前
, 9F
04/29 22:45, 9F
推
04/29 22:45,
6年前
, 10F
04/29 22:45, 10F
→
04/29 22:45,
6年前
, 11F
04/29 22:45, 11F
→
04/29 22:46,
6年前
, 12F
04/29 22:46, 12F
推
04/29 22:48,
6年前
, 13F
04/29 22:48, 13F
推
04/29 22:48,
6年前
, 14F
04/29 22:48, 14F
推
04/29 22:49,
6年前
, 15F
04/29 22:49, 15F
推
04/29 22:49,
6年前
, 16F
04/29 22:49, 16F
推
04/29 22:49,
6年前
, 17F
04/29 22:49, 17F
→
04/29 22:50,
6年前
, 18F
04/29 22:50, 18F
→
04/29 22:50,
6年前
, 19F
04/29 22:50, 19F
推
04/29 22:51,
6年前
, 20F
04/29 22:51, 20F
→
04/29 22:52,
6年前
, 21F
04/29 22:52, 21F
推
04/29 22:52,
6年前
, 22F
04/29 22:52, 22F
推
04/29 22:56,
6年前
, 23F
04/29 22:56, 23F
→
04/29 22:56,
6年前
, 24F
04/29 22:56, 24F
→
04/29 22:56,
6年前
, 25F
04/29 22:56, 25F
推
04/29 22:58,
6年前
, 26F
04/29 22:58, 26F
推
04/29 22:58,
6年前
, 27F
04/29 22:58, 27F
推
04/29 23:01,
6年前
, 28F
04/29 23:01, 28F
→
04/29 23:01,
6年前
, 29F
04/29 23:01, 29F
推
04/29 23:13,
6年前
, 30F
04/29 23:13, 30F
推
04/29 23:18,
6年前
, 31F
04/29 23:18, 31F
噓
04/29 23:18,
6年前
, 32F
04/29 23:18, 32F
→
04/29 23:19,
6年前
, 33F
04/29 23:19, 33F
推
04/29 23:19,
6年前
, 34F
04/29 23:19, 34F
→
04/29 23:19,
6年前
, 35F
04/29 23:19, 35F
→
04/29 23:20,
6年前
, 36F
04/29 23:20, 36F
→
04/29 23:41,
6年前
, 37F
04/29 23:41, 37F
推
04/29 23:49,
6年前
, 38F
04/29 23:49, 38F
→
04/29 23:49,
6年前
, 39F
04/29 23:49, 39F
推
04/29 23:49,
6年前
, 40F
04/29 23:49, 40F
→
04/29 23:49,
6年前
, 41F
04/29 23:49, 41F
推
04/29 23:50,
6年前
, 42F
04/29 23:50, 42F
推
04/29 23:57,
6年前
, 43F
04/29 23:57, 43F
→
04/29 23:57,
6年前
, 44F
04/29 23:57, 44F
→
04/29 23:58,
6年前
, 45F
04/29 23:58, 45F
推
04/30 00:13,
6年前
, 46F
04/30 00:13, 46F
推
04/30 03:34,
6年前
, 47F
04/30 03:34, 47F
推
04/30 04:32,
6年前
, 48F
04/30 04:32, 48F
→
04/30 08:44,
6年前
, 49F
04/30 08:44, 49F
推
04/30 12:13,
6年前
, 50F
04/30 12:13, 50F
推
04/30 12:16,
6年前
, 51F
04/30 12:16, 51F
→
04/30 12:16,
6年前
, 52F
04/30 12:16, 52F
→
04/30 12:16,
6年前
, 53F
04/30 12:16, 53F
噓
04/30 12:22,
6年前
, 54F
04/30 12:22, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):