Re: [討論] 漫威與DC是否就是差在英雄出場(有雷)已刪文

看板movie作者growl (GROWL)時間6年前 (2018/06/04 22:50)推噓11(11推 0噓 27→)

留言38則, 16人參與討論串13/13 (看更多)

蝙蝠俠:黑暗騎士歸來。好歹也是黑暗英雄史作。諾蘭三部的深度都沒有這篇作品來得深。一方面諾蘭本來就定位在寫實偵探動作片。不要沒看過這篇動畫就開始炮。這部是1986年的作品，是正宗黑暗英雄的開宗始祖，造成後續的dc、驚奇黑暗英雄大跟風。 Marvel會比dc紅，是因為他們知道觀眾要的是什麼? Marvel的電影有一定公式在，配樂，顏色，劇情，基本上就是很棒的爆米花電影。而DC呢?查克扭捏的劇情，扭捏的剪接，華納高層出乎智障的口味決策。 DC的華納高層就好像變形金剛一樣，永遠就是搞不懂觀眾要的只是機甲說戰就戰，而不是拍一堆很無用的人類劇情。這裡面的劇情是國家VS個人，年老VS傳承，輿論VS私刑正義，各種價值衝突，超人也不再是正義的象徵，而是美國的象徵，明明就有許多衝突感，可以當作DC的開山之作。至於守望者，我覺得很好看，雖然叫好不叫座，但是裡面也是很多衝突元素，國家價值VS個人信條之類的等等等。我個人私心的是DC要走血爆風格，又想黑暗又想歡樂化，現階段玩不過MARVEL。雖有一片神力女超人在爆米花電影中成勝，但是後續電影的糟糕劇本，糟糕剪接，以及完全搞不懂市場口味的上層，才是DC落敗的原因。要馬拍的經典口碑好，要馬拍的歡樂票房佳，你今天都大雜燴，不經典也不好笑，敘事剪接又雜亂拖沓，以鋼鐵之軀來說，打戲爽，但多而無味，文戲又苦著一張臉，就自以為黑暗，這是我認為現今DC失敗的原因，高層口味明顯跟不上，查克強是在影像風格但絕對不是劇情、剪接。 ※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言： : ※ 引述《growl (GROWL)》之銘言： : : 事實上DC電影的失敗，單純就是高層無腦而已。 : : DC電影要成功很簡單，只要照著動畫拍就好了。 : : 推薦兩部 : : 蝙蝠俠: 黑暗騎士歸來 : : 一共上下兩集，基本上就是老年的蝙蝠俠大戰超人。 : : BVS在這部上面顯得很娘泡，DC的電影都有種扭捏感。 : : 接著是蝙蝠侠：第一年 : : 這部可以當作蝙蝠俠的起源之作。 : : 完全按照動畫的步調跟節奏剪接，我相信一定能夠比現在好。 : : DC跟MARVEL是相反的情況。 : : DC動畫好，電影爛。 : : MARVEL電影好，動畫爛。 : : 諾蘭蝙蝠俠系列在黑暗騎士歸來這部動畫面前也顯得很普通。 : : 我覺得MARVEL的電影過於工廠化，DC也想要將其電影變成像MARVEL的方式， : : 但是，兩者高層決定的方式與品味差異太大，DC電影的主導高層基本吃屎。 : : ZACK的風格不是黑暗，我覺得就是扭捏，剪接扭捏，說故事扭捏，除了後製風 : : 格外，一點都不順暢。 : : MARVEL則是量產型爆米花電影，能大賣，但一次吃多會膩。 : 真照著漫畫拍，也不一定大家都買單啦。 : 像Zack的『守護者』也是照著漫畫拍， : 連分鏡都一樣。 : 結果票房也是不上不下。 : 雖然也是很多人心中的神作，但就是不受一般大眾的追捧。 : 守護者也是DC的作品啊。 : 所以誰說照拍一定會大賣？ : 而華納會讓Zack拍這部，還是因為他拍的三百壯士票房很好， : 才說服高層讓他拍他這部他心中的神作。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.114.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1528123808.A.6D5.html

推

shenmue1001

06/04 23:13, 6年前 , 1^F

06/04 23:13, 1^F

推

ChildX

06/04 23:52, 6年前 , 2^F

06/04 23:52, 2^F

推

kenyun

06/05 00:04, 6年前 , 3^F

06/05 00:04, 3^F