看板
[ logic ]
討論串[討論] 又是雞與蛋
共 45 篇文章
內容預覽:
我這邊想表達的是一個統計上觀念. 0.1 0.3是代表著兩個背後的族群. 而不是單單的阿拉伯數字1跟3而已 ^^"". 我們討論到現在都是以一個最簡單的模式來論述. 不過別忘了. 雞代表的是一個族群. 所以實際的狀況會很複雜. 雞群內的遺傳變異就相當大了(事實上每種相同物種的遺傳變異都會很大). 你
(還有1094個字)
內容預覽:
不是我的定義，是現行沒法定義明確。. 你好像在跟我說1和2只差1，2和3只差1，. 所以1和3不一樣，. 但是1和2一樣，2和3一樣。. ？. 「"不可能"由一個不是雞的生物(雞的祖先)生出雞來」. 這句話等義於. 「雞絕對都是由雞生出來」. 這樣跟大前提. 「雞是由不是雞演化而來」. 互相矛盾。.
(還有580個字)
內容預覽:
我並沒有否認你所謂的"雞必定是由一種不是雞的生物演化而來的". 我質疑的是你所說的"先有某隻不是雞的生物生了蛋，才孵出雞". 因為你的這個論述在絕大多數的情況下是不可能發生的. 因為變異是由一代一代間的累積而成. 所以"不可能"由一個不是雞的生物(雞的祖先)生出雞來. 所以就你一開始想以演化的觀點來
(還有1214個字)
內容預覽:
你的推論有對的地方,不過,另一方面傳達出一種論調,. "對於此原則,因為某某實例成立,所以此原則是通則.". 這非常奇怪,你說現在有顆蛋與一隻雞放在一起,鐵定是先有雞,因為. 這雞一定不是這蛋孵出的.. 是沒錯啦,但不是從這特例就抓出先有蛋這通則.. 反推,必須要有一些穩定的結構,例如. A ->
(還有1342個字)
內容預覽:
先有雞還是先有蛋，其實我早在準備大學聯考的時候心理就有答案了!. 沒有意外的當然是讀到演化的時候想出來的答案!心理頭一值很得意. 但沒想到!原來大家都想到相似的答案了!不過呢今天看完這些討論. 還是讓我獲得很多!例如上面這位大大所說的，不管是用雞去定義蛋. 還是用蛋去定義雞都會產生迷惑!我覺得講的真
(還有242個字)