看板 [ logic ]
討論串[討論] 又是雞與蛋
共 45 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者luciferii (路西瓜)時間17年前 (2008/05/08 15:50), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
剛剛發現居然有 wiki 詞條在討論. 隨意舉兩個裏頭的 Ref:. http://science.howstuffworks.com/question85.htm. http://www.cnn.com/2006/TECH/science/05/26/chicken.egg/. 建議讀一下. 另.
(還有185個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者holy (水中長大樹)時間17年前 (2008/05/08 15:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
的確有這一代??. 從什麼觀點或學說可以支持你的論調??我不是這麼說的. 請不要一直幫我"解釋"我說的話. 那不是我的想法. 請舉例"但是你如果已經分好類,那絕對就是有一代 上代是雞,下代不是雞". 出處 模式或其所依據學說??. 我的依據是來自於族群遺傳的Hardy-Weinberg定律. 你也可
(還有297個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者luciferii (路西瓜)時間17年前 (2008/05/08 14:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
編輯: luciferii 來自: 61.59.167.90 (05/08 13:20). 我就說你邏輯上表達錯誤,. 因為的確有一代是. 「不是雞的生物直接生出雞來」. 你想說的. 「雞的定義不是在某一代誕生時決定的。」. 你還是在搞混. 在現在的演化分類時,我們不是,也沒辦法「用一代區分物種
(還有278個字)

推噓4(4推 0噓 14→)留言18則,0人參與, 最新作者luciferii (路西瓜)時間17年前 (2008/05/08 13:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單地證明「雞必定是雞生的」是錯的。. 隨便抓一隻現在被分類為雞的生物. 看他媽的基因,因為差異很小,所以如上所說,也是雞. 鏡頭移到他媽,他媽的媽媽基因呢,因為跟他媽(雞)差異很小,所以也是雞. 鏡頭移到他媽的媽媽,鏡頭移到他媽的媽媽的媽媽,好,也定義是雞. 以此類推,所有雞的祖先都是雞?所以第一

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者e1q3z9c7 (林康泰先生)時間17年前 (2008/05/08 00:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題越討論越複雜,我來把它簡化一下:. 一個圓形當中哪個點是起點?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.165.135.103.