看板
[ logic ]
討論串[討論] 又是雞與蛋
共 45 篇文章
內容預覽:
不，問題就在這裡；分類這門學科建立在統計上，並不是先驗性的科學. "雞"本身就是一個浮動性的範圍，往上追溯只會消失在某個時間點的演化斷層而已. "非雞生雞"這件事並不存在，因為"雞"的定義本來就是相對／帶自我指涉的，而非絕對(這跟身高的例子完全不同，"公分"本身就是明確的單位). 簡而言之，整串討論
(還有76個字)
內容預覽:
終於看完這一整串的問題，確實有種定義上邏輯的詭異。. 1.雞的下一代基因必須為雞，則此物種嚴格才能算是被認定為雞。. 2.若以雞目前基因定義回推，可以找到第一隻雞基因相同，但它的. 後代卻有不是雞的基因。. 3.所以須等到雞不在生出非雞確定後，才能認定為雞。. 但個人覺得無論定義(後代有不是雞)的雞
(還有12個字)