Re: [閒聊] 事實證明，沒啥人想要自己資產跌價

看板home-sale作者 (hi)時間4月前 (2024/01/15 03:09), 4月前編輯推噓46(53推 7噓 158→)
留言218則, 46人參與, 3月前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言： : ※ 引述《hellogym (Bespoke suit)》之銘言： : : 這次選舉結果出來 : : 加強版青安 40% : : 侯康全額貸 35% : : 社宅+打爛房價 25% : : 看起來台灣房子自有率這麼高，的確沒啥人想要自己資產崩崩啦 : : 不要在繼續網路立假人設了 : : EX：我有房，我也希望房價崩崩 : : 我繼承好幾間，我也希望房價崩崩 : : 騙騙年輕人可以，正常人哪裡希望自己資產減少 : : 大家一起賺錢不是很好嗎 : : 買不起的也是要等繼承阿，資產跌價又沒好處，ㄏㄏ : 那個文內"社宅+打爛房價 25% "的候選人 我根本不覺得房價是這次 選戰的攻防主軸 如果房價是這次的攻防主軸 為甚麼猴康貸輸給了 加強版青安? 更不用說民進黨政府 出台一堆房地合一,平均地權條例 抽重稅,干預預售屋轉售交易 限制貸款金流 還抽建商銀根等等打房政策 最後還贏了大撒幣的KMT? 事實上是三個候選人對房價 的態度都很一致 都主張溫和上漲 只是讓人上車的方式不同 DPP是加強新青安 KMT猴康貸 TMD調整所得分配 : 我看了一下天下雜誌的鄰里得票率 : 嗯...竹北高鐵站那邊都是他領先 : 東區關埔重劃區，千甲、新莊一帶也是，最高還有拿到47%(接近過半) : 桃園龜山A7區域也是那個人領先，中壢青埔、過嶺重劃區也是那個人領先 : 台中北屯廍子重劃區、旁邊有捷運的單元12隸屬的里，也是那個人領先喔 : 連綠油油的高雄橋頭新市鎮，那個人得票率都高於高雄平均值，超過三成 : 這代表什麼呢？ 我的解讀是這樣 TMD 完全沒有傳統陸戰 傳統陸戰並不是動員造勢 而是做選民服務跟跑紅白場 舉個例子 我在萬華有一個頂樓漏水 管委會也不管事 我只好自費去做遮雨棚 (四面透風的那種) 但因為預留挑高不夠 不合法必須報拆 找遍民意代表 只有一個DPP的議員 派了個助理過來協助 所以要是沒有特殊狀況 連我這麼痛恨DPP的人 要是我的選區在萬華 下次我的選票大概率 就會給這個議員了 TMD成黨四年,時間不夠 選民服務幾乎等於零 另一個佐證就是區域立委全滅 光靠改革信念跟政策論述 就只能吸引年輕人跟知識分子 因為年輕人跟知識分子 都很痛恨紅白場,都住新的大樓 跟鄰里的接觸可以完全透過 管委會處理! 需要民意代表"喬"的狀況越來越少 所以重劃區TMD的票就容易開的高 中南部滿地透天公寓經常加蓋違規 跟鄰居吵架,要民代出來喬 或者違規紅單需要民代去抽單 這種服務只要做一次,不管成不成 只要人到了表示心意 民眾就可以連續投你10年 : 買得起房子，可是貸款太多了 : 所以需要他拯救打房，不太可能吧，根本自殺 : 還是希望我的孩子不要只能繼承我家的房子？為孩子著想，不要孩子長大只能租房 : 甚至租不起？ : 如果是後者，太有理想了，我真的欣賞 我是覺得房屋政策 或許有影響,但是並不大 在這次選戰中 房屋政策是被放進"青年沒希望" 這個議題中的子議題 連單獨成為一個主力議題 都有點吃力! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.73.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705259347.A.F42.html
推
01/15 03:19, 4月前 , 1F
TMD類似親民黨，雖敗但沒敗，四年後應該沒問題
01/15 03:19, 1F
推
01/15 05:10, 4月前 , 2F
推 覺得你的分析蠻符合事實
01/15 05:10, 2F
推
01/15 05:19, 4月前 , 3F
但民眾黨學藍綠這種陸軍……那我投藍綠不就好了？他們
01/15 05:19, 3F
→
01/15 05:19, 4月前 , 4F
能給的資源肯定更多。 然後幾次操作沒弄好，又肯定被
01/15 05:19, 4F
→
01/15 05:19, 4月前 , 5F
貼上跟藍綠一樣的標籤………活成自己討厭的樣子
01/15 05:19, 5F
是,我同意你的看法 所以說TMD要不要為了 勝選去改變它的文化 就是柯文哲要去衡量了 因為台灣選民結構如此
推
01/15 07:04, 4月前 , 6F
推這篇
01/15 07:04, 6F
推
01/15 07:06, 4月前 , 7F
有經驗的人看你做什麼，不是聽你說什麼，沒經驗年輕人好騙
01/15 07:06, 7F
→
01/15 07:06, 4月前 , 8F
很多
01/15 07:06, 8F
噓
01/15 07:30, 4月前 , 9F
1%的人繳50%所得稅 50%的人不用繳
01/15 07:30, 9F
→
01/15 07:30, 4月前 , 10F
01/15 07:30, 10F
→
01/15 07:30, 4月前 , 11F
是要調整什麼？
01/15 07:30, 11F
→
01/15 07:32, 4月前 , 12F
而且大部分高所得都是股利 同樣500萬收入 股利500萬
01/15 07:32, 12F
→
01/15 07:32, 4月前 , 13F
淨資產至少1億
01/15 07:32, 13F
→
01/15 07:32, 4月前 , 14F
01/15 07:32, 14F
→
01/15 07:33, 4月前 , 15F
01/15 07:33, 15F
→
01/15 07:33, 4月前 , 16F
所得稅都有錢人在繳 哪裡不公？
01/15 07:33, 16F
https://imgur.com/GllXvaw
十年來 综所稅成長兩倍 營業稅也成長兩倍 但是營所稅成長三倍 最粗略來看就是企業盈餘 成長高於員工薪資所得 當然這中間 還要計算風險溢酬 跟企業的稅盾優勢 只是我懶的算了 因為所得分配怎麼算合理? 這是一個各自有立場 各有其正義 永遠吵不完的話題 我就問房子賺錢要交房地合一 賠錢不能扣抵 但股票賺錢不用繳證所稅 你要不要解釋解釋這公平性在哪?
推
01/15 07:52, 4月前 , 17F
白主打理性科學 其實在選戰就是劣勢 什麼叫理性 理
01/15 07:52, 17F
→
01/15 07:52, 4月前 , 18F
性就不會死忠 這是互斥的 也就是說 沒基本盤 回到
01/15 07:52, 18F
→
01/15 07:52, 4月前 , 19F
住宅政策 也許白為了討好年輕人吧 提的政見我不是很
01/15 07:52, 19F
→
01/15 07:52, 4月前 , 20F
認同 但我和原po意見一樣 住宅政策不是選戰主軸
01/15 07:52, 20F
推
01/15 07:56, 4月前 , 21F
所以調整所得分配跟跟師父說的把國家還給你一樣是可笑的
01/15 07:56, 21F
→
01/15 07:56, 4月前 , 22F
，師父師母還有公主的所得分配如何調整？
01/15 07:56, 22F
推
01/15 07:57, 4月前 , 23F
還是有人在崩潰
01/15 07:57, 23F
噓
01/15 08:12, 4月前 , 24F
侯康貸是無房青年才能貸 無產階級根本不懂有多好
01/15 08:12, 24F
→
01/15 08:13, 4月前 , 25F
政策不錯 但目標群眾是87
01/15 08:13, 25F
推
01/15 08:32, 4月前 , 26F
可能年齡層讓你覺得不是…看看八卦版就知道房價還
01/15 08:32, 26F
→
01/15 08:32, 4月前 , 27F
是很重要的議題，房價 社宅 低薪 通膨，講來講去就
01/15 08:32, 27F
→
01/15 08:32, 4月前 , 28F
這些
01/15 08:32, 28F
這些東西整包叫做年輕人沒希望 算是一個選戰主軸 我觀察結果,就議題角度來說 這一整包加總起來的權重 跟抗中保台 還有蔡政府貪汙腐敗 三個比重差不多 八卦一直講這些 是因為抗中保台跟貪汙腐敗 這兩點屬於意識形態 大家都心有定見,無法扭轉, 講下去就變成各說各話 沒有交集 只剩房價社宅低薪通膨 這些民生政策面的東西 可以稍微討論一下
推
01/15 08:57, 4月前 , 29F
Labran你那個表繳稅第二和第三多的分別是242-453, 以及121-24
01/15 08:57, 29F
→
01/15 08:57, 4月前 , 30F
2這兩個收入級距 這不能算是有錢人吧
01/15 08:57, 30F
→
01/15 08:57, 4月前 , 31F
而且繳的總稅額跟1000以上收入繳的竟然沒差很多
01/15 08:57, 31F
推
01/15 09:07, 4月前 , 32F
推 分析得很清楚
01/15 09:07, 32F
推
01/15 09:10, 4月前 , 33F
確實, 陸戰差太多. 這也是當初藍白合要柯讓%的原因之一
01/15 09:10, 33F
推
01/15 09:13, 4月前 , 34F
但柯陣營似乎還在狀況外, 敗選在那邊喊四年後一定贏...
01/15 09:13, 34F
→
01/15 09:14, 4月前 , 35F
真的該做的是好好跟藍陣營整合, 把在野監督的狀況做好
01/15 09:14, 35F
→
01/15 09:14, 4月前 , 36F
如果真的是為了 "下架腐敗的民進黨" 為大前提
01/15 09:14, 36F
還有 142 則推文
還有 5 段內文
→
01/15 14:26, 4月前 , 179F
這殘酷的現實說明了民眾黨的困境
01/15 14:26, 179F
→
01/15 14:27, 4月前 , 180F
柯文哲現在就是維持自己在國會是關鍵少數讓藍綠都想舔
01/15 14:27, 180F
→
01/15 14:28, 4月前 , 181F
今天立法院長支持誰 就明顯是這樣 趙少康馬上跳出來XD
01/15 14:28, 181F
→
01/15 14:29, 4月前 , 182F
至於民眾黨要贏藍綠是真的很難像竹科那種高學歷區太少
01/15 14:29, 182F
→
01/15 14:35, 4月前 , 183F
別講的竹科高學歷區都支持民眾黨 仔細看竹北裡面各里大約
01/15 14:35, 183F
→
01/15 14:35, 4月前 , 184F
35-40%而已 也高達60-65%不支持民眾黨.
01/15 14:35, 184F
→
01/15 14:37, 4月前 , 185F
所以柯在就算是贏 最高也不超過40% 而且超少選區
01/15 14:37, 185F
→
01/15 14:37, 4月前 , 186F
而藍綠各自都有不少破50%甚至60%的選區吧
01/15 14:37, 186F
→
01/15 14:38, 4月前 , 187F
竹科是全台灣學歷最高的地方都如此 其他地方只會更慘
01/15 14:38, 187F
推
01/15 14:39, 4月前 , 188F
竹北裡面支持35-40%裡面是多少不滿學長主管炒房價讓他們
01/15 14:39, 188F
→
01/15 14:39, 4月前 , 189F
買不起的 可能佔很多%喔！
01/15 14:39, 189F
→
01/15 14:42, 4月前 , 190F
本來就是啊 絕大多數人都只做多房市
01/15 14:42, 190F
→
01/15 14:43, 4月前 , 191F
能不在乎房價已經是少數 更別說希望房價走空頭的
01/15 14:43, 191F
推
01/15 15:47, 4月前 , 192F
這十個里也是有在地人的
01/15 15:47, 192F
→
01/15 15:47, 4月前 , 193F
還行啦 最近我看白蓮教被嘴到我都懷疑是不是真的同溫 剛看
01/15 15:47, 193F
→
01/15 15:47, 4月前 , 194F
到八卦統計我放心惹
01/15 15:47, 194F
→
01/15 15:48, 4月前 , 195F
理性這一點還是確實存在的
01/15 15:48, 195F
→
01/15 15:49, 4月前 , 196F
理性的人比較不會意識形態 所以選擇就回歸理性分析
01/15 15:49, 196F
推
01/15 16:17, 4月前 , 197F
高學歷族群 是真的理性 而不是中壢李姓
01/15 16:17, 197F
推
01/15 19:37, 4月前 , 198F
房版最服你 你出來講才有推 其他人來講民眾黨保證被噓
01/15 19:37, 198F
→
01/15 19:37, 4月前 , 199F
到XX
01/15 19:37, 199F
→
01/15 19:37, 4月前 , 200F
八卦版還一狗票把竹科講到什麼都不是 有夠好笑==
01/15 19:37, 200F
推
01/15 19:44, 4月前 , 201F
竹北就是台灣炒房的第一名代表作啊 XD
01/15 19:44, 201F
噓
01/15 20:08, 4月前 , 202F
外送員一堆挺柯大學畢業 還在吵做票 這就是所謂柯粉
01/15 20:08, 202F
→
01/15 20:08, 4月前 , 203F
高學歷
01/15 20:08, 203F
推
01/15 20:33, 4月前 , 204F
就這邊很多人借題發揮而已 還討論這麼久
01/15 20:33, 204F
推
01/15 22:07, 4月前 , 205F
好了嗎 統計數據就是科技業投柯的比例最高
01/15 22:07, 205F
→
01/15 22:07, 4月前 , 206F
那個La還在崩潰什麼
01/15 22:07, 206F
推
01/15 23:05, 3月前 , 207F
理性分析。
01/15 23:05, 207F
推
01/15 23:10, 3月前 , 208F
推
01/15 23:10, 208F
推
01/16 00:17, 3月前 , 209F
推，但柯p有要所得分配調整嗎？只是說富人的錢都課不到吧
01/16 00:17, 209F
→
01/16 00:19, 3月前 , 210F
另外柯的打房政策，其實應該就蓋社宅為主，其餘就目前的狀況
01/16 00:19, 210F
→
01/16 00:19, 3月前 , 211F
，頂多利息補貼
01/16 00:19, 211F
推
01/16 00:22, 3月前 , 212F
柯也好幾次說不打房，只能盡量讓薪資跟上
01/16 00:22, 212F
→
01/16 00:24, 3月前 , 213F
那些在鬧的柯粉也可能是假的 難道是竹科那些人去鬧嗎?
01/16 00:24, 213F
→
01/16 00:25, 3月前 , 214F
不管真假錄影畫面拿出來說清楚就沒事啦
01/16 00:25, 214F
→
01/16 00:25, 3月前 , 215F
除非又發生沒有畫面的狀況 那群人才有鬧下去的理由
01/16 00:25, 215F
→
01/16 00:26, 3月前 , 216F
不 要是真的沒畫面 連我都想跟著下去鬧XD
01/16 00:26, 216F
推
01/16 07:57, 3月前 , 217F
如果要選贏不泡沫，遲早都要往這方面發展吧。政治是妥協
01/16 07:57, 217F
→
01/16 07:57, 3月前 , 218F
，靠理想是不夠的
01/16 07:57, 218F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1bf35Jz2 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1bf35Jz2 (home-sale)