[請益] 持有稅提高為何窮人會吃鱉

看板home-sale作者 (empireisme)時間3年前 (2021/04/21 17:16), 3年前編輯推噓36(40推 4噓 194→)
留言238則, 33人參與, 3年前最新討論串1/13 (看更多)
其實不太懂 假設一戶2000萬的老公寓 持有稅是實價1趴 當然老人會受不了 因為20萬的持有稅絕對不是開玩笑的 可是這樣一來房價不就開始跌 如果跌到1000萬，或是某個合理數字 繳的起持有稅的數字 我的理解是銀行會瞬間爆炸 可是我很好奇這時租金會怎麼反應 向上還是向下阿 我家收房租早就沒貸款 持有稅增加我當然利潤減少 可是我根本不會賣阿 還是因為房價下跌，商圈掰掰 所以我再也收不到租金? 另外很多窮人做的工作 不是都是那些大家不想做的嗎？ 難道他們會因為房價下跌失業? 還是房價下跌他更買不起 因為沒人想賣嗎？ 我自己想到房價長期下跌的壞處就是 人們不買房 建商不蓋房 整個都市變成超級老舊 還有抵押爆炸 可是那些在餐飲業上班的人 如果原本2000萬買不起 1000萬買得起到底他們受了什麼損失? 還是低房價直接被有錢人掃光 簡單來說我的問題就是 抵押爆炸 會燒到窮人做的工作嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.59.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1618996596.A.B01.html
推
04/21 17:18, 3年前 , 1F
房租會漲啊 孩子
04/21 17:18, 1F
推
04/21 17:18, 3年前 , 2F
這世界就是排名的 你第幾名 就該過什麼生活
04/21 17:18, 2F
→
04/21 17:19, 3年前 , 3F
你50% 稅制怎麼改 都不可能過的比前30%好
04/21 17:19, 3F
當然是阿，阿他不需要過的比30趴好，只要過的比以前好不就好了，他以前買不起，房價 跌她不就買得起，除非房價跌他薪水也跌阿
→
04/21 17:19, 3年前 , 4F
你稀釋我的利潤 我漲房客租金來補 就像你原物料上漲
04/21 17:19, 4F
→
04/21 17:19, 3年前 , 5F
末端不也提高售價
04/21 17:19, 5F
※ 編輯: empireisme (49.216.59.252 臺灣), 04/21/2021 17:20:22
→
04/21 17:19, 3年前 , 6F
除非變共產 就是一起慘
04/21 17:19, 6F
→
04/21 17:19, 3年前 , 7F
短期可能有新增供給殺價競爭
04/21 17:19, 7F
→
04/21 17:19, 3年前 , 8F
長期平衡後稅金加到租金 且租售選擇也會更傾向租
04/21 17:19, 8F
→
04/21 17:19, 3年前 , 9F
持有稅低，你的錢大半都是滾入本金存起來
04/21 17:19, 9F
→
04/21 17:19, 3年前 , 10F
以辦公家具為例 鐵櫃桌子漲一成 難道我照以前報價喔
04/21 17:19, 10F
→
04/21 17:19, 3年前 , 11F
就像考卷太難 最後一名抱怨 應該考簡單
04/21 17:19, 11F
→
04/21 17:20, 3年前 , 12F
你要急用錢，賣房或是增貸可以領出來
04/21 17:20, 12F
→
04/21 17:20, 3年前 , 13F
結果就是全部都考100
04/21 17:20, 13F
這叫作不公平沒錯，但是如果是窮人她不就混水摸魚爽到了??
→
04/21 17:20, 3年前 , 14F
稅賦的重分配還是可以拉近30%跟50%的差距
04/21 17:20, 14F
→
04/21 17:20, 3年前 , 15F
持有稅是繳給政府，你要用錢，賣房也不會環你
04/21 17:20, 15F
→
04/21 17:20, 3年前 , 16F
再來你提到窮人 難道窮人買房後不用負擔持有稅 那就
04/21 17:20, 16F
跌到房價500萬，一年五萬，他會繳不起嗎？
→
04/21 17:20, 3年前 , 17F
更傾向租房 然後租金漲幅就會更快
04/21 17:20, 17F
※ 編輯: empireisme (49.216.59.252 臺灣), 04/21/2021 17:21:48
推
04/21 17:21, 3年前 , 18F
重點在財富排名，你如果是最後一名考試變簡單，你還是
04/21 17:21, 18F
→
04/21 17:21, 3年前 , 19F
最後一名，變難還是最後一名
04/21 17:21, 19F
→
04/21 17:21, 3年前 , 20F
用考試來舉例 分數高的先選 但是總分無上限 你前
04/21 17:21, 20F
→
04/21 17:21, 3年前 , 21F
面就是有人能拿比你高分
04/21 17:21, 21F
→
04/21 17:21, 3年前 , 22F
台灣稅負重所得清資產 資本利得跟資產增值稅賦比營利事
04/21 17:21, 22F
→
04/21 17:21, 3年前 , 23F
業所得稅賦輕 長期的確是不太好
04/21 17:21, 23F
推
04/21 17:22, 3年前 , 24F
政府收到的錢 大部分還是用來建設 少部分社福
04/21 17:22, 24F
※ 編輯: empireisme (49.216.59.252 臺灣), 04/21/2021 17:22:51
→
04/21 17:22, 3年前 , 25F
所以我其實是滿支持收資產稅來給付全民基本所得的
04/21 17:22, 25F
推
04/21 17:22, 3年前 , 26F
建設，建商才能賺錢，30％公設比xd
04/21 17:22, 26F
→
04/21 17:23, 3年前 , 27F
左膠才會覺得政府介入對社會更好
04/21 17:23, 27F
→
04/21 17:24, 3年前 , 28F
不然很多人努力求學努力工作一輩子 結果賺不到退休軍公
04/21 17:24, 28F
→
04/21 17:24, 3年前 , 29F
教一間老房子的增值 真的是有點悲傷
04/21 17:24, 29F
應該說問題整理如下 1.房價跌，窮人的薪水會跌嗎？會沒工作嗎？ 2.窮人當然不會過的比有錢人爽 他買得起房，過的比以前的自己爽不就夠了 ※ 編輯: empireisme (49.216.59.252 臺灣), 04/21/2021 17:26:06
→
04/21 17:24, 3年前 , 30F
資產稅不可能啦 逃稅 移民 除非全球共識 我支持
04/21 17:24, 30F
→
04/21 17:24, 3年前 , 31F
但實務上不可能執行
04/21 17:24, 31F
推
04/21 17:24, 3年前 , 32F
用來建設其實有500萬的房子 只是不見得所有人看得上
04/21 17:24, 32F
還有 166 則推文
→
04/21 18:35, 3年前 , 199F
,房租漲了你要負責是不是
04/21 18:35, 199F
推
04/21 18:41, 3年前 , 200F
第一跟第十棟啊...
04/21 18:41, 200F
→
04/21 18:42, 3年前 , 201F
直升機撒錢的話 通膨可能很可怕
04/21 18:42, 201F
→
04/21 18:43, 3年前 , 202F
就像全班加50分一樣
04/21 18:43, 202F
→
04/21 18:43, 3年前 , 203F
企業賺到錢 股東開心 房東還能漲租
04/21 18:43, 203F
→
04/21 18:43, 3年前 , 204F
窮人依然是獲利最少的
04/21 18:43, 204F
→
04/21 18:44, 3年前 , 205F
這世界就是這麼殘忍啊
04/21 18:44, 205F
推
04/21 19:02, 3年前 , 206F
不要想太多了,台商$會源源不絕流入,有便宜就抄底
04/21 19:02, 206F
推
04/21 19:07, 3年前 , 207F
因為真的會痛所以拿窮人當擋箭牌啊
04/21 19:07, 207F
→
04/21 19:07, 3年前 , 208F
真的那麼在意窮人多的是手段 針對高價房產加徵持有稅就好
04/21 19:07, 208F
推
04/21 19:10, 3年前 , 209F
你可以一年捐20萬給國家啊 既然不繳稅這麼委屈的話
04/21 19:10, 209F
→
04/21 19:12, 3年前 , 210F
玩持有稅，房東利基會少嗎？我就誠實申報全漲租
04/21 19:12, 210F
→
04/21 19:12, 3年前 , 211F
也不一定是壞事啦
04/21 19:12, 211F
推
04/21 19:13, 3年前 , 212F
你一間掉到500萬，你覺得是原本的窮人買走，還是比窮
04/21 19:13, 212F
→
04/21 19:13, 3年前 , 213F
人稍微有錢一點點的人買走？
04/21 19:13, 213F
→
04/21 19:22, 3年前 , 214F
房價跌和窮人買房本身就是空交集
04/21 19:22, 214F
→
04/21 19:22, 3年前 , 215F
連窮人都買得起房 房價一定噴爆
04/21 19:22, 215F
→
04/21 19:23, 3年前 , 216F
房價要大跌那就是 窮人和小中產都買不起
04/21 19:23, 216F
→
04/21 19:23, 3年前 , 217F
沒人買 買不起才會跌啊
04/21 19:23, 217F
噓
04/21 19:35, 3年前 , 218F
所以美國是爆炸了嗎
04/21 19:35, 218F
推
04/21 20:51, 3年前 , 219F
持有稅不是這樣算的 持有越久越低
04/21 20:51, 219F
→
04/21 20:51, 3年前 , 220F
你住30年 稅大概就幾千而已
04/21 20:51, 220F
→
04/21 20:52, 3年前 , 221F
理論上還是課空屋稅或持有多戶的稅比較合理
04/21 20:52, 221F
→
04/21 20:57, 3年前 , 222F
因為窮人不懂有錢人到底是有多有錢wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
04/21 20:57, 222F
→
04/21 20:59, 3年前 , 223F
美國爆炸與否我不知道.內政如何我看的出來(對比基建
04/21 20:59, 223F
→
04/21 21:00, 3年前 , 224F
說到爆炸.美國國內基礎建設好不好我想不用多說吧
04/21 21:00, 224F
噓
04/21 21:11, 3年前 , 225F
老人不缺20萬
04/21 21:11, 225F
→
04/21 22:34, 3年前 , 226F
QE買股買房都爽賺一波資產增值 工作就給沒資產的窮人做
04/21 22:34, 226F
→
04/21 22:34, 3年前 , 227F
爽是很爽啦 但真的能穩定爽一輩子嗎？我是有點擔憂
04/21 22:34, 227F
→
04/21 23:05, 3年前 , 228F
因為你在房版問到的不一定很全面
04/21 23:05, 228F
→
04/21 23:05, 3年前 , 229F
像之前有人堅持一房也要狂徵持有稅
04/21 23:05, 229F
→
04/21 23:06, 3年前 , 230F
要不然就完全不能徵，難道真的只有這種條件嗎
04/21 23:06, 230F
→
04/21 23:07, 3年前 , 231F
2房多10%還是3房30%都完全不行討論
04/21 23:07, 231F
→
04/21 23:14, 3年前 , 232F
其實這標題錯了, 不管怎樣窮人都會吃鱉
04/21 23:14, 232F
→
04/21 23:26, 3年前 , 233F
反正總有人吃癟 總有人比較窮 除非你大量引進外勞然後
04/21 23:26, 233F
→
04/21 23:26, 3年前 , 234F
讓他們比當地窮人更吃鱉 統計時再無視他們
04/21 23:26, 234F
噓
04/22 08:49, 3年前 , 235F
窮人會先失業 不知道為什麼的話去讀經濟學
04/22 08:49, 235F
→
04/22 10:44, 3年前 , 236F
樓上這樣回很厲害，不知道為什麼就去讀XX學，這可以回答世上
04/22 10:44, 236F
→
04/22 10:44, 3年前 , 237F
所有問題
04/22 10:44, 237F
推
04/22 15:30, 3年前 , 238F
所以老人被迫把房子賣掉就是居住正義？
04/22 15:30, 238F
‣ 更多 empireisme 的文章
文章代碼(AID): #1WV-rqi1 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 empireisme 的文章
文章代碼(AID): #1WV-rqi1 (home-sale)