Re: [請益] 持有稅提高為何窮人會吃鱉

看板home-sale作者時間3年前 (2021/04/21 21:31), 3年前編輯推噓10(13推 3噓 30→)
留言46則, 6人參與, 3年前最新討論串4/13 (看更多)
以課稅前持有1000萬房為例，課1%一年要10萬，原本貸款的本+利要還30萬一年變40萬， 一個月要多支出1萬，然後房價還要跳樓，6折？5折？ 然後空空一買了房子就止跌？ 依我看，真的課下去，原本租房族更不敢買房，本金+利息+稅金，我看還是租房比較划算 ，然後全台房租大暴漲，課1%稅這種話題真的只是空空仇富心態作祟在亂喊的而已 別忘了，原本貸1000萬的房跌到變500萬，你可是要補回去給銀行的阿 看到五折團一直喊，“如果有人要從你口袋拿走錢，你還不跟他拼命！！！” 沒錢買的窮人都會這樣喊了，有產階級的人不也這樣想？ ※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言： : 其實不太懂 : 假設一戶2000萬的老公寓 : 持有稅是實價1趴 : 當然老人會受不了 : 因為20萬的持有稅絕對不是開玩笑的 : 可是這樣一來房價不就開始跌 : 如果跌到1000萬，或是某個合理數字 : 繳的起持有稅的數字 : 我的理解是銀行會瞬間爆炸 : 可是我很好奇這時租金會怎麼反應 : 向上還是向下阿 : 我家收房租早就沒貸款 : 持有稅增加我當然利潤減少 : 可是我根本不會賣阿 : 還是因為房價下跌，商圈掰掰 : 所以我再也收不到租金? : 另外很多窮人做的工作 : 不是都是那些大家不想做的嗎？ : 難道他們會因為房價下跌失業? : 還是房價下跌他更買不起 : 因為沒人想賣嗎？ : 我自己想到房價長期下跌的壞處就是 : 人們不買房 : 建商不蓋房 : 整個都市變成超級老舊 : 還有抵押爆炸 : 可是那些在餐飲業上班的人 : 如果原本2000萬買不起 : 1000萬買得起到底他們受了什麼損失? : 還是低房價直接被有錢人掃光 : 簡單來說我的問題就是 : 抵押爆炸 : 會燒到窮人做的工作嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.47.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1619011880.A.133.html
→
04/21 21:57, 3年前 , 1F
正常繳本息，不論漲跌銀行大概也懶得查你
04/21 21:57, 1F
→
04/21 21:59, 3年前 , 2F
會被查的多是槓桿開太大，一個缺口引發連環爆
04/21 21:59, 2F
推
04/21 22:07, 3年前 , 3F
政府要的不是房價跌，是房價沒有漲，或是非常緩慢的漲，
04/21 22:07, 3F
→
04/21 22:07, 3年前 , 4F
讓買房的人不會賠錢，但也完全沒有短期套利的空間。這很
04/21 22:07, 4F
→
04/21 22:07, 3年前 , 5F
難懂嗎？什麼五折？完全不漲不跌就好了啊
04/21 22:07, 5F
推
04/21 22:15, 3年前 , 6F
不漲不跌也要人家接受啊 在吵的那群甚至覺得建商蓋
04/21 22:15, 6F
→
04/21 22:15, 3年前 , 7F
房子成本才30%
04/21 22:15, 7F
→
04/21 22:16, 3年前 , 8F
他們覺得現在房價都假的 騙上去的 他們要的是崩跌
04/21 22:16, 8F
推
04/21 22:18, 3年前 , 9F
不信你可以去發表你的高論 沒被踢出來我佩服你
04/21 22:18, 9F
推
04/21 22:19, 3年前 , 10F
沒買房子的人很多，會吵的只有五折團那幾個，大多人還是
04/21 22:19, 10F
→
04/21 22:19, 3年前 , 11F
很理智，不能把五折團的少數人意見套用在大多沒買房的人
04/21 22:19, 11F
→
04/21 22:19, 3年前 , 12F
身上
04/21 22:19, 12F
→
04/21 22:20, 3年前 , 13F
五折團我連看都不想看，太過偏激，一言堂，但那是少數，
04/21 22:20, 13F
→
04/21 22:20, 3年前 , 14F
他們終有一天夢會醒的
04/21 22:20, 14F
推
04/21 22:29, 3年前 , 15F
呵呵呵 不撙節就拼命儲值台灣價值 現在沒錢買房子 又叫
04/21 22:29, 15F
→
04/21 22:29, 3年前 , 16F
平常撙節的人多繳稅 敢情撙節是他媽的白痴？
04/21 22:29, 16F
推
04/21 22:33, 3年前 , 17F
其實政府也不用什麼補助，把逃漏稅的抓一抓就很有錢了，
04/21 22:33, 17F
→
04/21 22:33, 3年前 , 18F
逃漏稅的把大家誠實納稅的當白癡，把政府當白癡，該死
04/21 22:33, 18F
推
04/21 22:37, 3年前 , 19F
五折分裂兩團加起來好像六萬人 偶爾進去看看故事輕鬆
04/21 22:37, 19F
→
04/21 22:37, 3年前 , 20F
下也不錯
04/21 22:37, 20F
噓
04/21 22:37, 3年前 , 21F
加稅是因為原本應該給人住的房子 變成牟利的工具 過去價格
04/21 22:37, 21F
→
04/21 22:38, 3年前 , 22F
早就炒起來了 加稅後腰斬膝蓋斬 應該都不過份
04/21 22:38, 22F
好啦，你買了之後也腰斬賣阿，我看你還敢不敢買，總歸一句，你買了之後就要止跌了是 吧
→
04/21 22:39, 3年前 , 23F
五折團的六萬人，應該有五萬九千人是看熱鬧的，只有一千
04/21 22:39, 23F
→
04/21 22:39, 3年前 , 24F
人整天幻想五折買的到房子
04/21 22:39, 24F
※ 編輯: qoo456alex (180.217.47.105 臺灣), 04/21/2021 22:50:03
推
04/21 22:49, 3年前 , 25F
不過說實話 我覺得不漲不跌論 連pttt的空軍都無法接
04/21 22:49, 25F
→
04/21 22:49, 3年前 , 26F
受
04/21 22:49, 26F
噓
04/21 22:51, 3年前 , 27F
不漲不跌論是政治正確的學說吧
04/21 22:51, 27F
→
04/21 22:52, 3年前 , 28F
自住就沒差 反正貸款都要交的 也都要住吧
04/21 22:52, 28F
→
04/21 22:52, 3年前 , 29F
好吧 是有差 沒那麼爽 不過差最多的是多房的
04/21 22:52, 29F
推
04/21 22:54, 3年前 , 30F
不漲不跌有錯嗎？房子無法變成牟利的工具，自然不用擔心
04/21 22:54, 30F
→
04/21 22:54, 3年前 , 31F
買賣的人被剝削，沒有不好啊。跌到五折，銀行會出問題，
04/21 22:54, 31F
→
04/21 22:54, 3年前 , 32F
很多人會不繳貸款了
04/21 22:54, 32F
沒錯，又不是傻了，1000萬只剩500萬，我還乖乖每個月送錢給銀行政府？ ※ 編輯: qoo456alex (180.217.47.105 臺灣), 04/21/2021 22:56:32
推
04/21 22:59, 3年前 , 33F
怎麼會覺得多房的差最多 我每次都是跟老婆說 不漲不
04/21 22:59, 33F
→
04/21 22:59, 3年前 , 34F
跌光收租就可以了 不然我老婆一直很反對我持續買房的
04/21 22:59, 34F
推
04/21 22:59, 3年前 , 35F
如果你沒想在房子上賺錢 房價腰斬 你還是要養老婆養小孩阿
04/21 22:59, 35F
→
04/21 23:00, 3年前 , 36F
去年的暴漲出乎意料 也間接打壞我買房的佈局 穩定對
04/21 23:00, 36F
→
04/21 23:00, 3年前 , 37F
長期而言是好事
04/21 23:00, 37F
推
04/21 23:11, 3年前 , 38F
實際上暴漲暴跌都不好，暴漲不好大家都知道，暴跌的話也
04/21 23:11, 38F
→
04/21 23:12, 3年前 , 39F
不好，建商賺不到錢誰要蓋房子？房價暴跌，工人的薪資也
04/21 23:12, 39F
→
04/21 23:12, 3年前 , 40F
會暴跌，他們也有家庭。房價不漲不跌，或是非常緩慢的漲
04/21 23:12, 40F
→
04/21 23:12, 3年前 , 41F
，是全球所有國家的政府努力的目標。房價暴跌，沒有政府
04/21 23:12, 41F
→
04/21 23:12, 3年前 , 42F
會樂見如此
04/21 23:12, 42F
噓
04/21 23:14, 3年前 , 43F
對 不漲不跌是政治上最正確的 可是不是實際上最正確的
04/21 23:14, 43F
→
04/22 00:01, 3年前 , 44F
只剩500萬，你還是會乖乖還債，投資失敗是眼光問題，為
04/22 00:01, 44F
→
04/22 00:01, 3年前 , 45F
了投資失敗賠上信用是最不智的行為
04/22 00:01, 45F
推
04/22 11:20, 3年前 , 46F
房子不能當牟利工具那空空全都要睡公園了
04/22 11:20, 46F
‣ 更多 qoo456alex 的文章
文章代碼(AID): #1WW2ae4p (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 qoo456alex 的文章
文章代碼(AID): #1WW2ae4p (home-sale)