Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: 如果市場大家都這樣做,自然仲介跟代銷就會慢慢改用室內坪計價
: 因為用含公設坪計價市場不買單,每個客戶來都要再多做一份文件
: 等於廣告文宣都要白花錢,特別是跑單小姐跟仲介
: 時間成本都是自己的,對市場最敏感
「現在用虛坪計價是因為市場上的人的需求」其實是一種倒因為果的推論。人性中的偏誤
之一是會跟據被提供的資料做出決策,而不是去尋找有什麼資料是沒有被提及的,資料的
呈現方式已被證明能顯著影響人的決策。今天市場上容易得到的資訊是虛坪單價,那大部
分的人就會用這個作為基準去判斷價格,去思考實坪價格這個沒有直接被提供的資料來做
價格判斷其實是違反人性的。(對這個主題有興趣的話可以看諾貝爾奬得主 Daniel Kahn
eman 的「快思慢想」這本書)。古典經濟學家假設人都是「完全理性地追求自己利益極
大化」已被證明不完全是對的。
舉一個資料呈現方式重要性的例子:我們在買車的時候,車商給的油耗單位是「一公升油
可以跑幾公里」,這個表示方式很合理吧?試問下面這個問題:
「家裡有兩台車,但只有預算先保養其中一台。假設 A 車保養後,油耗從 5km/L 提升到
6km/L。而另一台 B 車保養後,油耗從 14km/L 提升到 18km/L,你應該先保養哪一台?
(假設每天兩台車必須各跑 100 公里)」
大多數人(包括我)直覺都是選 B 吧?從 14km/L 到 18km/L 「感覺」省比較多。但實
際上
選 A: 100/6 + 100/14 = 23.81L
選 B: 100/5 + 100/18 = 25.56L
選 B 反而是較浪費油的。
舉這個例子是用一個很簡單的方式看出資料的呈現方式如何影響一個人的「直覺判斷」,
並且這個偏誤是能夠算出來去驗證的。後面有版友針對例子的合理性、生活化大做文章,
我只想問一句:「小時候雞兔同籠問題解不出來,您是不是也只會問老師為什麼把雞和兔
子放在一起? XD」
若把相同的數據用另一種方式呈現:
「家裡有兩台車,但只有預算先保養其中一台。假設 A 車保養後,油耗從 20L/100km 提
升到 16.67L/100km。而另一台 B 車保養後,油耗從 7.14L/100km 提升到 5.56L/100km
,你應該先保養哪一台?
(假設每天兩台車必須各跑 100 公里)」
註:L/100km 表示「跑 100 公里需消耗幾公升油」
現在是不是較容易「感覺出」選 A 比較省油呢?是否能稍稍體會資料的呈現方式對於人
的「感覺」有多大的影響呢?
註:目前一些國外車廠已同時提供「km/L」和「L/100km」這兩種方法同時標示供消費者
做為
購車時的參考。
而這也是我對房地產實坪、虛坪單價的處理原則建議:虛坪實坪價格同時標示,主動揭露
資訊越多越好,再讓市場機制決定價格。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.33.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1610289523.A.79E.html
推
01/10 22:40,
3年前
, 1F
01/10 22:40, 1F
→
01/10 22:40,
3年前
, 2F
01/10 22:40, 2F
推
01/10 22:45,
3年前
, 3F
01/10 22:45, 3F
→
01/10 22:46,
3年前
, 4F
01/10 22:46, 4F
→
01/10 22:47,
3年前
, 5F
01/10 22:47, 5F
→
01/10 22:47,
3年前
, 6F
01/10 22:47, 6F
推
01/10 22:50,
3年前
, 7F
01/10 22:50, 7F
→
01/10 23:14,
3年前
, 8F
01/10 23:14, 8F
→
01/10 23:23,
3年前
, 9F
01/10 23:23, 9F
→
01/10 23:23,
3年前
, 10F
01/10 23:23, 10F
噓
01/10 23:25,
3年前
, 11F
01/10 23:25, 11F
噓
01/11 00:02,
3年前
, 12F
01/11 00:02, 12F
→
01/11 00:02,
3年前
, 13F
01/11 00:02, 13F
→
01/11 00:04,
3年前
, 14F
01/11 00:04, 14F
→
01/11 00:05,
3年前
, 15F
01/11 00:05, 15F
→
01/11 00:05,
3年前
, 16F
01/11 00:05, 16F
→
01/11 00:05,
3年前
, 17F
01/11 00:05, 17F
→
01/11 00:06,
3年前
, 18F
01/11 00:06, 18F
→
01/11 00:06,
3年前
, 19F
01/11 00:06, 19F
推
01/11 00:13,
3年前
, 20F
01/11 00:13, 20F
→
01/11 00:13,
3年前
, 21F
01/11 00:13, 21F
→
01/11 00:15,
3年前
, 22F
01/11 00:15, 22F
→
01/11 00:18,
3年前
, 23F
01/11 00:18, 23F
→
01/11 00:22,
3年前
, 24F
01/11 00:22, 24F
→
01/11 00:28,
3年前
, 25F
01/11 00:28, 25F
噓
01/11 00:28,
3年前
, 26F
01/11 00:28, 26F
→
01/11 00:28,
3年前
, 27F
01/11 00:28, 27F
噓
01/11 00:30,
3年前
, 28F
01/11 00:30, 28F
→
01/11 00:30,
3年前
, 29F
01/11 00:30, 29F
→
01/11 00:30,
3年前
, 30F
01/11 00:30, 30F
→
01/11 00:30,
3年前
, 31F
01/11 00:30, 31F
→
01/11 00:30,
3年前
, 32F
01/11 00:30, 32F
噓
01/11 00:33,
3年前
, 33F
01/11 00:33, 33F
→
01/11 00:33,
3年前
, 34F
01/11 00:33, 34F
→
01/11 00:33,
3年前
, 35F
01/11 00:33, 35F
照您的邏輯,超市裡每一種餅乾的口味、成分、包裝都不一樣,為什麼要標每克單價?
實坪標價的確不能解決很多屋況不同、地點的比較問題,但是相對於只標示虛坪價格,同
時標示虛坪和實坪價格能提供消費者更多資訊來判斷。大原則就是資訊越多越好。至於這
個資訊是否真的有用,交給市場決定即可。
(若是有客觀的方法能對公設的豐富度做量化分級比較,我個人也是舉雙手贊成的。)
→
01/11 00:44,
3年前
, 36F
01/11 00:44, 36F
推
01/11 00:57,
3年前
, 37F
01/11 00:57, 37F
推
01/11 01:11,
3年前
, 38F
01/11 01:11, 38F
還有 29 則推文
還有 1 段內文
→
01/11 08:41,
3年前
, 68F
01/11 08:41, 68F
→
01/11 08:41,
3年前
, 69F
01/11 08:41, 69F
→
01/11 08:41,
3年前
, 70F
01/11 08:41, 70F
資訊越詳細對消費者越有利沒錯啊,所以衛生紙標了每張大小、一包幾抽、原料,也算出
了一張多少錢給消費者參考。至於每張平方公分價格要標也可以,只是影響不大。
噓
01/11 08:50,
3年前
, 71F
01/11 08:50, 71F
推
01/11 09:00,
3年前
, 72F
01/11 09:00, 72F
→
01/11 09:01,
3年前
, 73F
01/11 09:01, 73F
推
01/11 09:26,
3年前
, 74F
01/11 09:26, 74F
噓
01/11 09:27,
3年前
, 75F
01/11 09:27, 75F
便利商店的客戶對價格敏感度是相對低的,所以它用的方法就是主動揭露較少資訊,讓消
費者只考慮買不買得起,而不是便不便宜,這就是為什麼同樣商品便利商店一般來說比大
賣場貴。當有些消費者放棄去了解價格,只考慮買不買得起時,就能賣更貴給這些人。
→
01/11 09:28,
3年前
, 76F
01/11 09:28, 76F
→
01/11 09:29,
3年前
, 77F
01/11 09:29, 77F
→
01/11 09:29,
3年前
, 78F
01/11 09:29, 78F
→
01/11 09:30,
3年前
, 79F
01/11 09:30, 79F
→
01/11 09:30,
3年前
, 80F
01/11 09:30, 80F
公設照買啊,現行權狀登記方式不用變,加註實坪價格供參考即可。
推
01/11 09:31,
3年前
, 81F
01/11 09:31, 81F
→
01/11 09:32,
3年前
, 82F
01/11 09:32, 82F
推
01/11 09:32,
3年前
, 83F
01/11 09:32, 83F
→
01/11 09:33,
3年前
, 84F
01/11 09:33, 84F
噓
01/11 09:35,
3年前
, 85F
01/11 09:35, 85F
噓
01/11 09:40,
3年前
, 86F
01/11 09:40, 86F
噓
01/11 09:58,
3年前
, 87F
01/11 09:58, 87F
→
01/11 09:58,
3年前
, 88F
01/11 09:58, 88F
→
01/11 09:58,
3年前
, 89F
01/11 09:58, 89F
→
01/11 09:58,
3年前
, 90F
01/11 09:58, 90F
→
01/11 09:58,
3年前
, 91F
01/11 09:58, 91F
有版友已經分享他們買房時考慮的問題不是「這個價格合不合理」,而是「這個價格我買
不買的起」。當一個問題需要花很多時間力氣去思考,人傾向會用一個比較容易得到答案
的問題去取代它。這就是為何「主動接受較少資訊」這件事有利可圖。
再舉一個裝潢的例子,為什麼要用「一坪多少錢」而不是「材料、數量、工錢」來算?資
訊越少,消費者越看不懂價格的合理性,只想著這個價格是否負擔得起,就越好宰。
→
01/11 10:17,
3年前
, 92F
01/11 10:17, 92F
→
01/11 10:17,
3年前
, 93F
01/11 10:17, 93F
噓
01/11 11:25,
3年前
, 94F
01/11 11:25, 94F
推
01/11 12:31,
3年前
, 95F
01/11 12:31, 95F
推
01/11 12:49,
3年前
, 96F
01/11 12:49, 96F
→
01/11 12:49,
3年前
, 97F
01/11 12:49, 97F
推
01/11 13:58,
3年前
, 98F
01/11 13:58, 98F
→
01/11 13:59,
3年前
, 99F
01/11 13:59, 99F
→
01/11 14:00,
3年前
, 100F
01/11 14:00, 100F
推
01/11 15:10,
3年前
, 101F
01/11 15:10, 101F
推
01/11 15:47,
3年前
, 102F
01/11 15:47, 102F
偏見盲點:認為自己比其他人更能辨識認知偏誤,也較不易受影響。
※ 編輯: Trams (114.136.122.31 臺灣), 01/11/2021 23:57:34
討論串 (同標題文章)