Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍學者批簡陋：到底搞什麼

看板historia作者 (best_troll_tw)時間3年前 (2020/09/10 12:09), 3年前編輯推噓5(6推 1噓 33→)
留言40則, 9人參與, 3年前最新討論串12/37 (看更多)
大家都搞錯重點了吧？ 台灣教育現在最大的問題就是考試為主 考試為主的情況下，學什麼都一樣，只是死背而已 連一星期有著5堂課，非常需要邏輯思考、辯證的數學都變成題海課程了 你們怎麼會覺得歷史課有辦法讓學生鑑往知來？ 我大學是讀理工科系的，因為興趣通是去選了歷史方法的課，歷史研究真的很不簡單 課堂上給我們一個明朝的文本去分析，我們下課後就要去圖書館找尋跟這個文本有關的資料 找到最後還找到宋朝的資料，有一堆需要分析、討論 而這個文本還只是最簡單的那種而已 一般國高中生有那麼多閒時間去做這種事情？ 刷國英數的題目都來不及了還去圖書館找資料喔？ 更何況只是區區的歷史，加權指數只有1的歷史 國高中的歷史地理公民課，注定就是背科而已 連數學都沒辦法做到了，歷史有辦法討論脈絡時空背景？ 做夢比較快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.237.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1599710991.A.548.html
→
09/10 12:13, 3年前 , 1F
義務教育跟高等教育不一樣啦
09/10 12:13, 1F
→
09/10 12:15, 3年前 , 2F
歷史死背是個問題 但你拿大學學歷史的方法來比也是突兀
09/10 12:15, 2F
義務教育只能死背啊，那根本不可能有變動 ※ 編輯: ccyaztfe (223.140.36.152 臺灣), 09/10/2020 12:37:54
推
09/10 12:40, 3年前 , 3F
我以為現在就是在討論死背和很快忘掉的內容變了會怎樣
09/10 12:40, 3F
推
09/10 12:41, 3年前 , 4F
評量方式不只有一種而已，即使是紙筆測驗，題目的靈活度
09/10 12:41, 4F
→
09/10 12:41, 3年前 , 5F
也是重。
09/10 12:41, 5F
→
09/10 12:41, 3年前 , 6F
重點
09/10 12:41, 6F
→
09/10 16:57, 3年前 , 7F
國中可能要死背，高中歷史應該只有段考題目要死背，學
09/10 16:57, 7F
→
09/10 16:57, 3年前 , 8F
側跟指考的歷史幾乎沒有死背的東西啊...
09/10 16:57, 8F
→
09/10 16:59, 3年前 , 9F
就說大家脫離高中這麼久，現在回去寫指考題可能都不會
09/10 16:59, 9F
→
09/10 16:59, 3年前 , 10F
太低分，如果是對歷史有興趣的板友的話啦
09/10 16:59, 10F
推
09/10 18:16, 3年前 , 11F
對，評量方式不止一種，題目可以很靈活，但是偏偏教學時間
09/10 18:16, 11F
→
09/10 18:17, 3年前 , 12F
就那麼短，是能有多少材料能夠同時教學生靈活思考歷史 +
09/10 18:17, 12F
→
09/10 18:17, 3年前 , 13F
給予足夠材料去實踐靈活思考？
09/10 18:17, 13F
→
09/10 18:18, 3年前 , 14F
如果國中三年一學期只針對一個歷史事件去研究，最後考試只
09/10 18:18, 14F
→
09/10 18:20, 3年前 , 15F
重視思考方法以及從已知材料（或考題給予）靈活組合，那確
09/10 18:20, 15F
→
09/10 18:21, 3年前 , 16F
實不錯。每段歷史草草帶過，最後就是連你想靈活出題都沒有
09/10 18:21, 16F
→
09/10 18:21, 3年前 , 17F
足夠素材可以分析XD
09/10 18:21, 17F
→
09/10 18:23, 3年前 , 18F
@KYALUCARD 有興趣的版友，背後是每天花了多少時間去閱讀
09/10 18:23, 18F
→
09/10 18:24, 3年前 , 19F
思考史料的？而且也不能在義務教育期待人人對每科有興趣XD
09/10 18:24, 19F
→
09/10 19:07, 3年前 , 20F
痾 可以真的去看一下指考題，絕對不需要還需要到閱讀
09/10 19:07, 20F
→
09/10 19:07, 3年前 , 21F
史料這種地步，很多版友分享的心得文章參考的都是論文
09/10 19:07, 21F
→
09/10 19:08, 3年前 , 22F
或學者畢生研究了，指考根本不會出現那些東西
09/10 19:08, 22F
→
09/10 19:09, 3年前 , 23F
我說的有興趣是指就算已經脫離高中生活這麼久，都還能
09/10 19:09, 23F
→
09/10 19:10, 3年前 , 24F
去寫了，高中歷史就是要你知道某個時期的某個地方長怎
09/10 19:10, 24F
→
09/10 19:11, 3年前 , 25F
樣而已
09/10 19:11, 25F
→
09/10 19:44, 3年前 , 26F
教學時間短是有各種課要分配不是？
09/10 19:44, 26F
→
09/10 22:53, 3年前 , 27F
就是教學時間短才要刪要取捨呀, 如果你都覺得教學時間
09/10 22:53, 27F
→
09/10 22:55, 3年前 , 28F
不夠學生思考了, 還要塞一堆沒用年代事件給學生背那才
09/10 22:55, 28F
→
09/10 22:55, 3年前 , 29F
奇怪不是嗎?
09/10 22:55, 29F
→
09/10 22:56, 3年前 , 30F
今天你錢不夠吃三餐, 你會選擇 1.省錢吃實惠的 還是 2
09/10 22:56, 30F
→
09/10 22:56, 3年前 , 31F
乾脆把錢都拿去轉蛋?
09/10 22:56, 31F
推
09/11 00:29, 3年前 , 32F
教學時間短就加課啦，每年都說短然後在說不重視歷史，笑
09/11 00:29, 32F
→
09/11 00:29, 3年前 , 33F
了
09/11 00:29, 33F
推
09/11 00:46, 3年前 , 34F
加課？ 數學、英語、物理、化學紛紛表示：我們也要
09/11 00:46, 34F
→
09/11 00:47, 3年前 , 35F
一天要有48小時才夠啦www
09/11 00:47, 35F
推
09/11 17:48, 3年前 , 36F
英語數學每週課至少四節加個屁喔，我唸書最肚爛的就是社
09/11 17:48, 36F
→
09/11 17:48, 3年前 , 37F
會課平均才兩節
09/11 17:48, 37F
→
09/11 17:50, 3年前 , 38F
至少四節還是不夠啦，時數永遠覺得不夠是每一科都有的問
09/11 17:50, 38F
→
09/11 17:50, 3年前 , 39F
題
09/11 17:50, 39F
噓
09/11 20:04, 3年前 , 40F
常識和申論本來教法就不同
09/11 20:04, 40F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1VMQSFL8 (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1VMQSFL8 (historia)