Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍學者批簡陋：到底搞什麼

看板historia作者 (神靈幻想)時間3年前 (2020/09/09 18:02), 3年前編輯推噓22(24推 2噓 64→)
留言90則, 14人參與, 3年前最新討論串6/37 (看更多)
其實我也不懂，很多大中國主義都會給人一種感覺 用中國文化的不能忘本，一定要從三皇五帝教歷史 但是國家史應該以國家認同去編排，不是什麼文化認同吧？ 美國歷史課本第一課是美洲原住民，不是從當年英國本土歷史開始 台灣學生的歷史要教中國史，你是有統治中國大陸嗎？ 應該教的重點就是台灣四百年史才對，中國史可以簡單帶過即可 你想要中國史比重跟國編一樣等到反攻成功之後再說 如果真的有機會的話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.234.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1599645757.A.D75.html
推
09/09 18:05, 3年前 , 1F
大逆不道
09/09 18:05, 1F
※ 編輯: Sinreigensou (114.137.234.135 臺灣), 09/09/2020 18:05:20
→
09/09 18:05, 3年前 , 2F
中國是禮儀之邦， 習慣在世界各國隨地大小便
09/09 18:05, 2F
噓
09/09 18:31, 3年前 , 3F
但是400年台灣史不教高雄特高、不教泉漳械鬥
09/09 18:31, 3F
→
09/09 18:32, 3年前 , 4F
當然啦台灣人亂丟垃圾隨地大小便都是幻覺
09/09 18:32, 4F
推
09/09 18:38, 3年前 , 5F
事實上就是台灣史也沒多教
09/09 18:38, 5F
不用多 重點是國家認同 歷史義務教育就是如此
推
09/09 18:40, 3年前 , 6F
孔子學院可以當特務中心是哪一個國家可以辦得到
09/09 18:40, 6F
→
09/09 18:40, 3年前 , 7F
我就囂張一句，談台灣史，你們很多人根本比我這主張中國史
09/09 18:40, 7F
→
09/09 18:40, 3年前 , 8F
不該廢的差
09/09 18:40, 8F
→
09/09 18:42, 3年前 , 9F
你們主張不讀中國史，問題自身環境也不想理解，拿無知當驕
09/09 18:42, 9F
→
09/09 18:42, 3年前 , 10F
傲是我覺得最可怕的事
09/09 18:42, 10F
推
09/09 18:42, 3年前 , 11F
恐嚇演習可以自己掉兩顆飛彈、 戰機挑釁 可以自己掉下來
09/09 18:42, 11F
→
09/09 18:42, 3年前 , 12F
中國人的偉大成就無人能及
09/09 18:42, 12F
※ 編輯: Sinreigensou (114.137.234.135 臺灣), 09/09/2020 18:46:14
推
09/09 18:47, 3年前 , 13F
所以國家認同建立了，你對你生長環境理解了嘛？不然透過跟
09/09 18:47, 13F
→
09/09 18:47, 3年前 , 14F
著人喊口號，還不夠你認同？
09/09 18:47, 14F
→
09/09 18:49, 3年前 , 15F
未來的小孩是要能瞭解環境，而不是幫忙讓人能在辦公室打炮
09/09 18:49, 15F
→
09/09 18:50, 3年前 , 16F
願意對社會付出，而不是靠著鍵盤拿著掃把
09/09 18:50, 16F
推
09/09 19:18, 3年前 , 17F
了解環境，說得好，所以國小社會課就開始認識我的家鄉
09/09 19:18, 17F
→
09/09 19:18, 3年前 , 18F
這一點在教育方面應該是一直有在做
09/09 19:18, 18F
→
09/09 19:20, 3年前 , 19F
這東西是挺合理的，有的學校甚至有校外社區活動的一般課程
09/09 19:20, 19F
推
09/09 19:21, 3年前 , 20F
很多啊，幾乎所有國小都有校本課程這種東西，都跟在地
09/09 19:21, 20F
→
09/09 19:21, 3年前 , 21F
的史地、人文等各方面做結合
09/09 19:21, 21F
推
09/09 19:38, 3年前 , 22F
沒錯 認同
09/09 19:38, 22F
→
09/09 19:58, 3年前 , 23F
中華民國是中國的正統政府啊，教中國史很正常吧？
09/09 19:58, 23F
→
09/09 19:58, 3年前 , 24F
反倒是台灣史，台灣人硬是要強加在福建省學生身上
09/09 19:58, 24F
推
09/09 20:01, 3年前 , 25F
中華民國是中國的正統政府-->哪一國承認了???
09/09 20:01, 25F
推
09/09 20:02, 3年前 , 26F
sappy5678 你的意見我雖然不認同，但尊重
09/09 20:02, 26F
→
09/09 20:02, 3年前 , 27F
尊重，推文就不容易戰起來
09/09 20:02, 27F
→
09/09 20:02, 3年前 , 28F
中華民國是中國的正統政府-->14億中國人大部分認同嗎???
09/09 20:02, 28F
推
09/09 20:05, 3年前 , 29F
@sappy5678 你高興可以搞個福建史看當地學生愛不愛讀
09/09 20:05, 29F
→
09/09 20:22, 3年前 , 30F
還有六七個名字很奇怪的國家認同
09/09 20:22, 30F
推
09/09 20:22, 3年前 , 31F
我覺得注重於民國史也不錯
09/09 20:22, 31F
→
09/09 20:23, 3年前 , 32F
中國是禮儀之邦應該全世界沒有任何人會認同
09/09 20:23, 32F
→
09/09 20:23, 3年前 , 33F
插隊最兇最狠的民族
09/09 20:23, 33F
→
09/09 20:24, 3年前 , 34F
懶得插隊還可以直接在馬路上大小便
09/09 20:24, 34F
推
09/09 21:09, 3年前 , 35F
清朝台灣史很多本省人不想知道呢 FB地方社團永遠只會
09/09 21:09, 35F
→
09/09 21:10, 3年前 , 36F
聚集一堆人分享生活情報
09/09 21:10, 36F
→
09/09 21:12, 3年前 , 37F
畢竟 台灣太年輕 沒有內地深厚的文史傳承
09/09 21:12, 37F
→
09/09 21:12, 3年前 , 38F
一個進士都中不了多少人的地方不能太苛求
09/09 21:12, 38F
→
09/09 21:15, 3年前 , 39F
還趁著大陸太平天國很多省人口衰減才多撿了幾個進士(笑
09/09 21:15, 39F
推
09/09 21:53, 3年前 , 40F
樓上的論點我認為漏了人口的因素，整個清領時期台灣
09/09 21:53, 40F
→
09/09 21:53, 3年前 , 41F
人口占整個中國不過百分之一左右你想要求出多少進士
09/09 21:53, 41F
→
09/09 21:53, 3年前 , 42F
?
09/09 21:53, 42F
推
09/09 22:00, 3年前 , 43F
幾乎都是一二代沒有深厚底蘊到農民與商販之子，能有這樣成
09/09 22:00, 43F
→
09/09 22:00, 3年前 , 44F
績已經是不錯了，在古代讀書不是義務教育，科舉不是聯考
09/09 22:00, 44F
→
09/09 22:00, 3年前 , 45F
依然是需要有餘力取得教育資源的才能同他人競爭
09/09 22:00, 45F
推
09/09 22:14, 3年前 , 46F
另外我找了一下資料發現同治7年(1868)之後到1894年為
09/09 22:14, 46F
→
09/09 22:14, 3年前 , 47F
止，台灣每次科舉都有人上榜
09/09 22:14, 47F
→
09/09 22:15, 3年前 , 48F
加上清朝後期之前來台灣的大部分是經商或是開墾的
09/09 22:15, 48F
→
09/09 22:17, 3年前 , 49F
要出需要傾全族之力才能養出來的考生不容易
09/09 22:17, 49F
推
09/09 22:20, 3年前 , 50F
顜O提台灣在清朝大部分時期都處於亂事頻繁的狀況
09/09 22:20, 50F
→
09/09 22:20, 3年前 , 51F
更別提
09/09 22:20, 51F
噓
09/10 12:27, 3年前 , 52F
科舉那種被西方學術壓在地上幹的東西也有人能吹噓xddd
09/10 12:27, 52F
推
09/10 12:40, 3年前 , 53F
兩種東西從本質上就不一樣是要怎麼比較…
09/10 12:40, 53F
→
09/10 14:18, 3年前 , 54F
挖勒，科舉是考銓制度，學術是教育制度，蘋果比芭樂
09/10 14:18, 54F
→
09/10 20:02, 3年前 , 55F
可是瑞凡，科舉在西方的眼中可是寶
09/10 20:02, 55F
→
09/10 20:04, 3年前 , 56F
西方人根本不懂中國人才會覺得是寶
09/10 20:04, 56F
→
09/10 20:05, 3年前 , 57F
科舉就是給無產階級當奸臣用的一種管道而已
09/10 20:05, 57F
→
09/10 20:06, 3年前 , 58F
民主國家選得贏的人才是貴族 考公務員根本沒屁用
09/10 20:06, 58F
推
09/10 23:56, 3年前 , 59F
西方貴族是天生的，你沒有個好祖宗天生就是沒機會，民主是
09/10 23:56, 59F
→
09/10 23:56, 3年前 , 60F
將天生地位平等化。而考試制度則是讓所有人在同一基礎上衡
09/10 23:56, 60F
→
09/10 23:57, 3年前 , 61F
量，即便每個人天生資源不同，但只要達到相同條件都能任官
09/10 23:57, 61F
→
09/10 23:57, 3年前 , 62F
這也是實現平等地位
09/10 23:57, 62F
→
09/10 23:58, 3年前 , 63F
依照個人血統及關係網，不談實際能達到什麼能力，只憑喜好
09/10 23:58, 63F
→
09/10 23:58, 3年前 , 64F
和民主的為了實現人人平等根本是違逆的
09/10 23:58, 64F
→
09/10 23:59, 3年前 , 65F
一口民主，一口提倡關係不平等，簡直就是笑話
09/10 23:59, 65F
→
09/11 00:12, 3年前 , 66F
硬把科舉牽強附會到現代民主平等也很好笑XD 科舉起源
09/11 00:12, 66F
→
09/11 00:13, 3年前 , 67F
就皇權和世族爭權, 到底哪個古代推動科舉的皇帝是為了
09/11 00:13, 67F
→
09/11 00:13, 3年前 , 68F
民主平等呀?
09/11 00:13, 68F
推
09/11 00:14, 3年前 , 69F
天生地位本來就不平等~ 不然為什麼當總統的不是你...
09/11 00:14, 69F
→
09/11 00:15, 3年前 , 70F
當然每個人都可以去選 只是選得上選不上的差別而已
09/11 00:15, 70F
→
09/11 00:15, 3年前 , 71F
這種差別就是民主時代貴族平民的區分方式
09/11 00:15, 71F
→
09/11 00:17, 3年前 , 72F
而考公務員是不可能踏入上流社會階級的...
09/11 00:17, 72F
→
09/11 00:18, 3年前 , 73F
科舉思維就是幻想自己考上了就是上流或接近上流了
09/11 00:18, 73F
→
09/11 00:19, 3年前 , 74F
看在真正上流社會眼裡 大概只會呵呵兩聲...
09/11 00:19, 74F
推
09/11 08:06, 3年前 , 75F
怎麼可能就進入上流，只是拉近距離，況且現實你都還沒達成
09/11 08:06, 75F
→
09/11 08:06, 3年前 , 76F
你的替他們驕傲也更荒謬。
09/11 08:06, 76F
→
09/11 08:07, 3年前 , 77F
哪只是避免全被獨佔的機制之一罷了
09/11 08:07, 77F
推
09/11 19:06, 3年前 , 78F
民主社會有一個好處就是 不當貴族階層也可以過不錯
09/11 19:06, 78F
→
09/11 19:07, 3年前 , 79F
沒當上貴族就替他們驕傲很荒謬??? 哪理荒謬了???
09/11 19:07, 79F
→
09/11 19:07, 3年前 , 80F
當貴族要維持的德行成本是很高的 讓有本事的去當就好
09/11 19:07, 80F
→
09/11 19:09, 3年前 , 81F
不要自己或自己利益的保護者選不上就在那邊該該叫
09/11 19:09, 81F
→
09/11 19:09, 3年前 , 82F
選不上完全要怪自己沒本事或是看走眼~
09/11 19:09, 82F
→
09/11 19:11, 3年前 , 83F
另外就是平民跟貴族的距離 靠選舉是沒辦法拉近的
09/11 19:11, 83F
→
09/11 19:12, 3年前 , 84F
那是德行的距離也是調動社會資源的距離 純粹就是個人
09/11 19:12, 84F
→
09/11 19:13, 3年前 , 85F
的積累~ 德行不夠的 就算選上了 也會很快就被罷免了
09/11 19:13, 85F
推
09/11 19:51, 3年前 , 86F
我想問陳水扁在你的標準算不算貴族？
09/11 19:51, 86F
推
09/11 20:57, 3年前 , 87F
算啊~ 但他的家族德行不夠 很快就殞落了
09/11 20:57, 87F
→
09/11 20:58, 3年前 , 88F
無產階級翻身的 這種事情很常見 沒甚麼好奇怪的
09/11 20:58, 88F
→
09/11 20:59, 3年前 , 89F
階級不是永恆不變的 上升或下降也可能是很快的
09/11 20:59, 89F
→
09/11 22:19, 3年前 , 90F
考的科舉就可以扯到上流下流麻緊豪洨
09/11 22:19, 90F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1VMAWzrr (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1VMAWzrr (historia)