Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍學者批簡陋：到底搞什麼

看板historia作者 (心深處)時間3年前 (2020/09/09 18:42), 3年前編輯推噓11(12推 1噓 71→)
留言84則, 16人參與, 3年前最新討論串8/37 (看更多)
讀史要幹嘛？鑑往知來。 李登輝、阿扁這兩個人對台灣最大貢獻是什麼？ 歷史課本教育的改編，加強造成台灣現在這種四不像的國族認同問題的篇章（晚清、日本 時代、民初）造就了七年級之後這整批的本土意識高漲的族群。 那些靠邀不學古史的請問一下，你在台灣這種現況下，一般非歷史學者的一般國民鑽研， 堯舜夏商周春秋戰國秦漢三國西東晉南北朝隋唐五代十國宋...的細節要幹嘛？ 我到現在高中畢業10多年還會背，不知道能幹嘛用。 學元明清到民初都還有道理，跟造成台灣現在四不像都還有關係， 再更前面的，到底要一般人鑑什麼往？知什麼來？ 是要準備反攻大陸還是怎樣？ 都不清楚到底為什麼自己國家現在是這個中不中、台不台的鬼樣子，還想要往更前面看？ 我不太知道美國還是澳洲，現在有花四+四個學期學英國歷史嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.191.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1599648146.A.174.html
推
09/09 18:54, 3年前 , 1F
地理成了歷史，歷史成了神話
09/09 18:54, 1F
→
09/09 18:55, 3年前 , 2F
為什麼我覺得我高中上的歷史課跟很多人長得不一樣？
09/09 18:55, 2F
→
09/09 18:56, 3年前 , 3F
高一都在上台灣史，只有下學期最後一次段考補充明清
09/09 18:56, 3F
→
09/09 18:57, 3年前 , 4F
高二中國文化史、高三世界文化史，昨天還翻了下當年學
09/09 18:57, 4F
推
09/09 18:58, 3年前 , 5F
學校教的很多是基礎，是建構整個思維的零件。不見得都能讓
09/09 18:58, 5F
→
09/09 18:58, 3年前 , 6F
所有人吸收達到，但不代表要因為很多人達不到，所以不需要
09/09 18:58, 6F
→
09/09 18:58, 3年前 , 7F
測指考的題目，中國史死背的題目超少，西洋史考得比印
09/09 18:58, 7F
→
09/09 19:00, 3年前 , 8F
像中多很多，很多都是考某段時間的社會文化狀態，有到
09/09 19:00, 8F
→
09/09 19:00, 3年前 , 9F
很細節或一堆死背嗎...如果是的話你應該要去怪你高中老
09/09 19:00, 9F
→
09/09 19:00, 3年前 , 10F
師亂教吧？
09/09 19:00, 10F
七中段，高中中國史佔大部分，印象中西洋史，學測那次幾乎沒有（學測好像只考到高二 的東西） 考指考歷史筆記最厚的是中國史。
→
09/09 19:01, 3年前 , 11F
很多人論文寫不好，因為他沒有足夠基礎鋪墊，對於領域專業
09/09 19:01, 11F
→
09/09 19:01, 3年前 , 12F
瞭解不深，甚至不願意花時間深入研究補足
09/09 19:01, 12F
※ 編輯: deepinheart (27.242.191.23 臺灣), 09/09/2020 19:04:19
→
09/09 19:03, 3年前 , 13F
這篇還講什麼三國的細節，老師上課怎可能還有時間幫你
09/09 19:03, 13F
→
09/09 19:03, 3年前 , 14F
論文是闡述理論和研究心得，好的論文能讓後進引用啟發思想
09/09 19:03, 14F
→
09/09 19:03, 3年前 , 15F
現在很多論文成了浪費紙的垃圾，為了1.5個博士般虛偽造假
09/09 19:03, 15F
→
09/09 19:03, 3年前 , 16F
都是對學術的危害
09/09 19:03, 16F
→
09/09 19:04, 3年前 , 17F
上三國，東漢末上個九品官人法就差不多了
09/09 19:04, 17F
→
09/09 19:05, 3年前 , 18F
你都是學測年代了，學測題目死背得比指考又少更多，不
09/09 19:05, 18F
→
09/09 19:06, 3年前 , 19F
懂哪裡有一堆死背，學校段考例外拉，有些學校老師就想
09/09 19:06, 19F
→
09/09 19:06, 3年前 , 20F
而像你這種論點，就是教這些有什麼用，就是整個社會思維
09/09 19:06, 20F
→
09/09 19:06, 3年前 , 21F
大家只為了一個文憑，虛應故事抄個96趴也能當碩士，要不是
09/09 19:06, 21F
→
09/09 19:06, 3年前 , 22F
政治問題都見怪不怪，這種社會氛圍就是集體劣化
09/09 19:06, 22F
→
09/09 19:06, 3年前 , 23F
挫挫學生銳氣故意出超難來羞辱學生可能就多一堆死背的
09/09 19:06, 23F
推
09/09 19:06, 3年前 , 24F
建構基礎教學，然後會去相信論文門這種智障謠言
09/09 19:06, 24F
※ 編輯: deepinheart (27.242.191.23 臺灣), 09/09/2020 19:11:22
→
09/09 19:07, 3年前 , 25F
會相信同期所有人三份副本都在，就某人不在的其實更荒謬
09/09 19:07, 25F
→
09/09 19:08, 3年前 , 26F
另外96趴論文門你不會也覺得是謠言了
09/09 19:08, 26F
推
09/09 19:08, 3年前 , 27F
會被媒體牽著鼻子走把該求證的直接打成謠言比較有趣
09/09 19:08, 27F
→
09/09 19:09, 3年前 , 28F
虛應文章為了文憑是社會劣習，可惜大家都是潛在受益者
09/09 19:09, 28F
→
09/09 19:09, 3年前 , 29F
所以心裡清楚也不願意改
09/09 19:09, 29F
→
09/09 19:11, 3年前 , 30F
用在批踢踢問如何往上取得高薪，大多解答就是洗個文憑，天
09/09 19:11, 30F
→
09/09 19:12, 3年前 , 31F
知地知老闆也知，反正老闆的BA搞不好也是洗來的
09/09 19:12, 31F
→
09/09 19:15, 3年前 , 32F
剛看97指考，單選台灣史中國史世界史差不多各1/3
09/09 19:15, 32F
97年總統是...所以論證我第二段說的是正確的啊。
→
09/09 19:16, 3年前 , 33F
多選四題，一題混和，其他三題剛好台中西各一
09/09 19:16, 33F
→
09/09 19:17, 3年前 , 34F
非選太平天國4分 自強運動6分(含台灣2分) 王夫之6分
09/09 19:17, 34F
→
09/09 19:18, 3年前 , 35F
西洋史4分
09/09 19:18, 35F
→
09/09 19:19, 3年前 , 36F
那你可以去看馬四年指考有變成中國史比較多嗎？
09/09 19:19, 36F
呃...我回頭看一下，我沒提到馬吧。
→
09/09 19:23, 3年前 , 37F
不太懂為什麼很多人都覺得高中歷史課都上一堆死背，國
09/09 19:23, 37F
※ 編輯: deepinheart (27.242.191.23 臺灣), 09/09/2020 19:25:15
→
09/09 19:24, 3年前 , 38F
中歷史要死背的可能還多一點，高中歷史幾乎都是講某個
09/09 19:24, 38F
→
09/09 19:25, 3年前 , 39F
制度或社會現象的成因、影響，要學生知道某個年代的某
09/09 19:25, 39F
→
09/09 19:26, 3年前 , 40F
個地方長什麼樣子而已，到底何來一堆細節
09/09 19:26, 40F
→
09/09 19:29, 3年前 , 41F
你第二段不是說李陳二人對歷史教育做的改變嗎？結果李
09/09 19:29, 41F
→
09/09 19:32, 3年前 , 42F
時代中國史更多，馬時代中國史有改回比較多嗎？
09/09 19:32, 42F
→
09/09 19:33, 3年前 , 43F
剛翻了下其它年分的指考題，感覺很多版友現在去寫都可
09/09 19:33, 43F
→
09/09 19:34, 3年前 , 44F
以拿很高分吧，沒什麼真的要死背的東西
09/09 19:34, 44F
→
09/09 19:49, 3年前 , 45F
老實說今天改這個我覺得根本沒差，歷史這麼長本來就只
09/09 19:49, 45F
→
09/09 19:49, 3年前 , 46F
能挑幾段出來講，現在西洋史考試都要快出到一半題目了
09/09 19:49, 46F
→
09/09 19:50, 3年前 , 47F
也沒辦法世界上每個地區都教，還不是集中在英法德俄
09/09 19:50, 47F
推
09/09 19:50, 3年前 , 48F
李登輝時代才剛剛開始把台灣史變多吧，當然中國史的部分
09/09 19:50, 48F
→
09/09 19:51, 3年前 , 49F
但很多人說以前都不上台灣史或是都在死背中國史的東西
09/09 19:51, 49F
→
09/09 19:51, 3年前 , 50F
佔多數主要的角色啊
09/09 19:51, 50F
→
09/09 19:51, 3年前 , 51F
實在是跟我個人經驗相差太遠，就跟說什麼把體育美術拿
09/09 19:51, 51F
→
09/09 19:51, 3年前 , 52F
去考試一樣，每次都懷疑自己是不是上平行時空的高中
09/09 19:51, 52F
推
09/09 19:53, 3年前 , 53F
其實七年級前段跟後段會差很多喔
09/09 19:53, 53F
→
09/09 19:53, 3年前 , 54F
我還記得比我小兩歲的要學什麼建構式數學，這樣會跟前輩差很
09/09 19:53, 54F
→
09/09 19:54, 3年前 , 55F
多的喔
09/09 19:54, 55F
推
09/09 19:55, 3年前 , 56F
我也是七年級中段，國中我好像是學認識台灣教材的前面
09/09 19:55, 56F
→
09/09 19:55, 3年前 , 57F
我記得我畢業沒幾年就開始搞學測，搞得我現在跟比我年紀小的
09/09 19:55, 57F
→
09/09 19:55, 3年前 , 58F
總感覺有代溝
09/09 19:55, 58F
→
09/09 19:56, 3年前 , 59F
幾屆 然後高中三年都是使用國編本的最後一屆 另外也有
09/09 19:56, 59F
→
09/09 19:56, 3年前 , 60F
買其他版本的歷史課本當補充教材 學起來沒有特別吃力
09/09 19:56, 60F
→
09/09 19:57, 3年前 , 61F
七年級前段會跟前輩比較像，七年級後段跟現在比較像
09/09 19:57, 61F
→
09/09 19:57, 3年前 , 62F
所以我在想版上風氣是不是對於這話題想太多了? 想知道
09/09 19:57, 62F
→
09/09 19:58, 3年前 , 63F
更多的自然會想去讀 應付考試的就隨便讀讀考完就忘了
09/09 19:58, 63F
→
09/09 20:00, 3年前 , 64F
反正出個手遊把歷史人物歷史名城知名地標海軍艦艇全部
09/09 20:00, 64F
→
09/09 20:00, 3年前 , 65F
性轉或擬人化成萌妹子比教材更有可能引起一般人對歷史
09/09 20:00, 65F
→
09/09 20:02, 3年前 , 66F
的興趣 當然如果各位的歷史老師都跟呂捷一樣當我沒說
09/09 20:02, 66F
推
09/09 20:08, 3年前 , 67F
說實在我很討厭什萌妹子武器或歷史的 八竿子打不著的東西
09/09 20:08, 67F
→
09/09 20:08, 3年前 , 68F
搞在一起不知道幹嘛
09/09 20:08, 68F
→
09/09 20:11, 3年前 , 69F
當然是賣錢啊 一開始只是性轉擬人神話生物後來越玩越大
09/09 20:11, 69F
推
09/09 20:21, 3年前 , 70F
反正你又不會跳樓，知道重力加速度有什麼用？
09/09 20:21, 70F
→
09/09 20:45, 3年前 , 71F
三角函數在日常生活也用不到，學他幹嘛
09/09 20:45, 71F
→
09/09 20:56, 3年前 , 72F
不知道重力加速度就不能跳樓了是不是？
09/09 20:56, 72F
→
09/09 20:57, 3年前 , 73F
都已經要跳樓了，知道這個沒用啦
09/09 20:57, 73F
推
09/09 21:06, 3年前 , 74F
李登輝雖搞本土化但課本都還是國編版 仍強調ROC正統論喔
09/09 21:06, 74F
→
09/09 21:29, 3年前 , 75F
三角函數一堆地方在用，你用不到是你家的事，但安史之
09/09 21:29, 75F
→
09/09 21:29, 3年前 , 76F
亂到底能用在哪我真的很好奇
09/09 21:29, 76F
推
09/09 21:54, 3年前 , 77F
美國大學的英文系還是要讀很多英國文學，同樣擺脫不了莎士
09/09 21:54, 77F
→
09/09 21:54, 3年前 , 78F
比亞XD
09/09 21:54, 78F
推
09/10 02:07, 3年前 , 79F
如果反正用不到就都不用學，那歐洲現在還在黑暗時代
09/10 02:07, 79F
→
09/10 02:07, 3年前 , 80F
，反正大家只要會讀聖經就好。
09/10 02:07, 80F
→
09/10 04:40, 3年前 , 81F
講到大學就扯遠了, 高等教育和國民教育哪能直接類比
09/10 04:40, 81F
→
09/10 04:43, 3年前 , 82F
這篇問題就看哪時期讀國中, 認識台灣教科書是1997實施
09/10 04:43, 82F
→
09/10 04:44, 3年前 , 83F
所以74年以前和以後出生的, 上的課綱本來就差很大
09/10 04:44, 83F
噓
09/10 07:52, 3年前 , 84F
讀歷史本來就不用背好嗎，你看連續劇還會背台詞嗎
09/10 07:52, 84F
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1VMB6I5q (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1VMB6I5q (historia)