Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎
首先呢 殖民狀態下的宗主國國民與殖民地原住民
其各種權利義務十之八九會有差異 而且這個差異從常識想應該是殖民地原住民吃虧
但只要有差異 就能得證這是殖民嗎?
我目前不這樣認為 我認為關鍵應該是 原住民有沒有機會破除這個差異?
如果沒有機會
不管原住民怎樣努力 因為其出身
就是無法得到與宗主國國民一樣權利義務
(至少法律上啦。實際上的歧視排擠大概很難從日常生活中根除)
那麼我認為這是真不平等 即真殖民
------------------------------------------------------
: goenitzx: 跟從軍無關 平埔族每年有強制勞役
g版友的這句話 引起我好奇 開始google資料 想知道史實是否真是如此
不過從昨晚到現在 都沒找到能說服我的資料 (我昨晚躺床上了還在划手機 Q^Q)
事實上 我還看到可說完全相反的說法
http://www.taiwannation.com.tw/topic015.htm
摘要
台灣人不肯漢化者徭役重
徭役,番人更重,10倍於閩客。
雍正2年「藍鼎元與吳觀察論治台事宜書」說,
「土番頑蠢無知;鳳山以下,諸羅以上多愚昧渾噩,有上古遺意。
然皆供辦車輛,策應兵役,以及差徭絡繹,走遞公文,勞苦較民十倍」。
我解讀作者文義是 如果你是生番 不肯漢化當熟番 那麼你工作量會變十倍
https://goo.gl/1bcJdx
摘要
熟番」的定義 清廷領有台灣以後,將台灣的原住民分為「熟番」和「生番」。
所謂「熟番」必須具備三個條件:
1.遵從教化,服從官府政令,子弟進入私塾接受教育。
2.服徭役:如遞送公文、搬運、抬轎、工事勞役等。
3.納番課:清廷對熟番徵收的丁口餉,
如果熟番子弟能到鄉塾讀書,則免其丁口餉,以示鼓勵。
我解讀作者的文義是 如果你是生番 反倒不用服徭役。
--------------------------------
為什麼會有幾乎相反的說法?
我是不太想當伸手黨的... 但這次沒辦法
請教有沒有比較實在的資料能分享?
尤其網路上不少討論滿清對生番/熟番在賦稅制度上的差異
但卻看不太到漢人/原住民在賦稅制度上的差異
請強者指點一下 Q^Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1505187937.A.206.html
※ 編輯: moslaa (140.112.125.14), 09/12/2017 11:51:17
→
09/12 13:50, , 1F
09/12 13:50, 1F
→
09/12 13:51, , 2F
09/12 13:51, 2F
→
09/12 13:52, , 3F
09/12 13:52, 3F
→
09/12 13:54, , 4F
09/12 13:54, 4F
→
09/12 13:54, , 5F
09/12 13:54, 5F
→
09/12 13:54, , 6F
09/12 13:54, 6F
推
09/12 13:56, , 7F
09/12 13:56, 7F
→
09/12 13:56, , 8F
09/12 13:56, 8F
→
09/12 13:56, , 9F
09/12 13:56, 9F
推
09/12 13:58, , 10F
09/12 13:58, 10F
→
09/12 13:58, , 11F
09/12 13:58, 11F
→
09/12 13:58, , 12F
09/12 13:58, 12F
推
09/12 14:06, , 13F
09/12 14:06, 13F
→
09/12 14:06, , 14F
09/12 14:06, 14F
→
09/12 14:10, , 15F
09/12 14:10, 15F
→
09/12 14:10, , 16F
09/12 14:10, 16F
推
09/12 14:21, , 17F
09/12 14:21, 17F
→
09/12 14:21, , 18F
09/12 14:21, 18F
→
09/12 14:34, , 19F
09/12 14:34, 19F
→
09/12 14:34, , 20F
09/12 14:34, 20F
→
09/12 14:36, , 21F
09/12 14:36, 21F
→
09/12 14:36, , 22F
09/12 14:36, 22F
推
09/12 14:43, , 23F
09/12 14:43, 23F
→
09/12 14:46, , 24F
09/12 14:46, 24F
→
09/12 14:48, , 25F
09/12 14:48, 25F
→
09/12 14:53, , 26F
09/12 14:53, 26F
→
09/12 17:34, , 27F
09/12 17:34, 27F
→
09/12 17:53, , 28F
09/12 17:53, 28F
→
09/12 17:58, , 29F
09/12 17:58, 29F
也不用不好意思啦... 我也只是google...
這算歷史版的先天缺陷
這裡發文再多 一沒學位拿 二沒錢拿
難免沒啥動力衝圖書館 翻紙本文獻
多半只動動滑鼠 網路找找就算了
不過我是這樣看
反過來說 只有紙本的東西 網路完全查不到的
我還要擔心是不是被斷章取義
網路資料的好處就是大家一起來驗證
※ 編輯: moslaa (140.112.125.14), 09/12/2017 18:23:16
推
09/13 10:40, , 30F
09/13 10:40, 30F
→
09/13 17:02, , 31F
09/13 17:02, 31F
→
09/13 17:03, , 32F
09/13 17:03, 32F
→
09/13 17:03, , 33F
09/13 17:03, 33F
→
09/13 17:06, , 34F
09/13 17:06, 34F
→
09/13 17:09, , 35F
09/13 17:09, 35F
→
09/14 16:10, , 36F
09/14 16:10, 36F
→
09/14 16:11, , 37F
09/14 16:11, 37F
→
09/14 16:11, , 38F
09/14 16:11, 38F
推
09/14 18:59, , 39F
09/14 18:59, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
疑問
-9
641
完整討論串 (本文為第 38 之 46 篇):
疑問
34
503
疑問
6
76
疑問
7
42
疑問
32
338
疑問
5
11
疑問
34
285
疑問
-5
28