Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎

看板historia作者moslaa (萬變蛾)時間6年前 (2017/09/12 19:37)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 7人參與討論串39/46 (看更多)

又是我 ^^ 關於是否能從滿清對台統治的賦稅制度來推論滿清算不算殖民台灣考慮到所謂殖民的意思往往指涉宗主國與殖民地兩邊人民間不平等的狀況從賦稅角度來說首先要問台灣在滿清時代的賦稅有無特別之處若有是不是讓台灣人特別吃虧? 這個問題版友IBIZA 在前面推文作了回應為了方便閱讀起見我整理如下 --- : IBIZA: 漢人跟熟番的主要差別是漢人早期有丁稅, 後期是攤丁入畝 : IBIZA: 從明鄭時期開始, 熟番就只繳丁口稅跟服徭役, 不繳土地稅 : IBIZS: 清代也是承襲同樣的制度 : IBIZA: 基本上就是漢人的稅跟徭役都攤到地稅了, : IBIZA: 熟番不收地稅所以要收丁稅跟服徭役 : IBIZA: 總之, 熟番服徭役的原因是因為番地免土地稅, 所以沒有得攤甚麼丁口稅? 簡單說是人頭稅你家有多少人就繳幾份丁口錢 https://kknews.cc/zh-tw/history/g8o4mq9.html 然後 1. 丁字指男性口字指女性。口價是丁價的一半 (男女不平等呀 >O<) https://opinion.udn.com/opinion/story/9789/1674249 2. 但為了鼓勵漢人來台所以台灣只抽丁稅 http://www.ylib.com/hotsale/tw_dictionary/illustrate.htm 甚麼是攤丁入畝? 就是不再抽丁口稅也不再為國勞動(徭役) 折算到土地稅中這是基於以當時中國的技術難以掌握人口大量增加時的戶口變動不易按人頭來抽稅倒不如直接看你有多少田地來抽土地稅了這事從雍正開始搞台灣到乾隆才開始 (吉林慢到光緒...) https://zh.wikipedia.org/wiki/攤丁入地雖然台灣漢人跟熟番的稅負方式不同但能夠因此說不同 = 不平等嗎? 個人是很想說沒這回事不過考慮到史實或許熟番是真吃了虧也說不定? https://zh.wikipedia.org/wiki/清代台灣民變列表. https://zh.wikipedia.org/wiki/臺灣原住民族抗清列表比較台灣漢人跟原住民起事反抗滿清的事件清單我看到大甲西社抗清事件的起因是原住民覺得清廷官吏指派勞役過多而群起反抗沒看到有哪件漢人起事的原因是覺得土地稅太重? (PS. 但好像也只有大甲西社是因為勞役問題而起事...) 再談到台灣漢人的土地稅跟關內十八省的土地稅相比有特別重嗎? https://goo.gl/9V4J6z 摘要在清初﹐台灣田賦確實重於大陸。但在1731年﹙雍正九年﹚以後﹐就改為新墾地﹙從1729年﹐雍正七年起﹚ 一律按月安﹑下沙則例徵賦﹐這時的賦率就比大陸低了。至1744年﹙乾隆九年﹚﹐又改為按同安則例分別上﹑中﹑下則徵賦﹐賦率與大陸相同。基於以上資料大家覺得賦稅角度來說滿清有殖民台灣嗎? ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1505216243.A.6BA.html

推

battleleader

09/13 17:09, , 1^F

09/13 17:09, 1^F

推

evilking

09/13 17:46, , 2^F

09/13 17:46, 2^F

→

evilking

09/13 17:47, , 3^F

09/13 17:47, 3^F