Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎
回復 ZRZU
看來之前的文章大家應該都贊同
關於清朝是否是殖民統治有個共識
在法律 參政 稅制的平等性和公平性上, 清朝時代是遠勝日本時代
清朝是落後沒錯, 但是並沒有歧視性, 落後的是清朝,
但是清朝還是很多地方勝過日本 至少參政或是稅制
至少在台灣ROC時代相比於日本時代就是很大很大的進步
但是在教育方面, 很多人好像有異議
這源自於很多民進黨智庫那邊養的很多不入流的寫手網軍黨工教授所誤導
他們常常用 就學率 和識字率 來誤導
但是就學率不等於畢業率或是唸書唸多久, 或是有沒有學到東西
有就學, 小學念兩年就不念了, 那就是有就學沒畢業沒學到東西
無法反駁的事實是, 日本人跟台灣人跟原住民在教育上有極大差異性
識字率的標準更不知道如何訂??? 如果是看得懂報紙的標準來說的話
台灣有流行日本報紙?? 是看得懂日本文學???
畢竟台灣一直以中文的報紙為主流, 日本連就學率和畢業率都馬馬虎虎了
那識字率是怎麼測的???? 我很想看看有沒有這方面得資料
譬如說美軍在二戰後有對日本人做日文識字率的測試這種等級
有一個肯定的是, 日本時代, 台灣人能夠畢業的少之又少.....
如果識字率真的有看得懂日文達七成以上的話
我們會看到滿天滿地的日本文學和日文報紙
而非滿天滿地的閩南話泉州話客家話
當然我知道你可能看得不多, 對史料的了解一知半解
我相信你不會是黨工或是網軍, 或是智商思考能力不足
但身為台灣人還是要有台灣人應有的史學常識
另外一個嚴重誤導的地方就是當時日本的元, 也就是錢
這點常常誤導在慰安婦其實領很多錢, 日本時代台灣人其實很富有等等
所以有錢吃冰淇淋, 比當時中國人還有錢
如果以二戰前來看, 或者說日本日俄戰爭完, 到日本準備侵華
日本是越來越窮的, 國際的貨幣主流是美金黃金英鎊
日圓隨著戰爭的擴大, 變得越來越不值錢, 到最後國家破產變成廢紙
其實看到裡面單位用日圓計算, 基本上就不用看了, 立論太不嚴謹
從對華戰爭開始, 日本就已經開始民生必需品管制
那時候的更窮的台灣, 能有多少錢? 能有那些幻想中的生活??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.155.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1504624680.A.3C6.html
→
09/09 19:18, , 1F
09/09 19:18, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
疑問
-1
16
完整討論串 (本文為第 8 之 46 篇)：
疑問
34
503
疑問
6
76
疑問
7
42
疑問
32
338
疑問
5
11
疑問
34
285
疑問
-5
28