Re: [新聞] 黃智賢:八田與一種的米 不是給台灣人吃

看板historia作者 (恆萃工坊)時間7年前 (2017/04/22 03:14), 7年前編輯推噓16(16033)
留言49則, 21人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
  你愛講社會學的話,我來用正統馬克思主義史學的辯證法講一講。   嘉南大圳對增進台灣農業的生產力是有貢獻的,但我們絕不能忽略它是為日 本殖民統治者和寡頭資本集團服務的事實,他們正是透過嘉南大圳的修建與運營 ,鞏固並且大幅強化了剝削、宰制台灣農民的生產關係,支持了他們殘民以逞的 經濟基礎與上層建築。   而在資本的逐利本性,以及軍國主義、皇國思想所固有的片面思想的作用下 ,台灣農產向日本本土的輸送,也引發了「米糖相剋」等一系列經濟問題,造成 了日本勞動人民的苦難,激化了日本統治階級的內部矛盾。破產農民的最佳出路 是從軍,這些底層軍人壯大了少壯派急進軍官的勢力,使之得以藉著「皇國思想 」與「清君側」的大旗,以皇道派的面目,在政爭中壓倒了具有一定技術官僚理 性的統制派,然後又無能解決經濟危機,便一廂情願地將日本推進了向外侵略的 不歸路。這也是資本主義與帝國主義走到極端、全球範圍經濟大恐慌的惡果之一 。   同時,必須強調,統制派的政治與經濟主張,同樣是充滿一廂情願的片面性 ,枉顧本國與殖民地與外國人民的苦難的。在批判極端軍國主義的皇道派的興起 時,必須認識到,正是先前財閥自私自利的作為,使被加倍剝削的日本底層人民 ,得以成規模地被另一種錯誤思想所煽動和利用。   評價八田與一這名技術官員,同樣必須以辯證的角度來分析。   作為當時日本帝國的中層官僚,深受封建主義忠君思想和帝國主義經濟理性 影響的八田,並沒有超越時代的侷限。雖然他具有盡忠職守的品德和較為先進的 專業知識,但在推動計畫、役使臺灣勞動人民修建大圳的過程中,他也屢次展現 了固執、霸道的姿態,不容分說地排斥各方對修建工程的合理懷疑,只以忠君為 大旗,綁架同僚,強令人民將己意進行到底。在承認嘉南大圳作為近代水利工程 的科學性時,也不可忽略八田等輩在應對質疑與困難時不科學也不人道的態度。   正如我們評價都江堰、鄭國渠、大運河等水利工程,在肯定勞動人民的智慧 與努力,肯定其發展生產力的貢獻時,並未忽略其協助了統治者壟斷生產資料、 滿足其好大喜功的情感的一面。八田之所以能夠以此等工程為個人志業而成功推 行,在當時的時空背景與政治氛圍之下,主要還是因為其與封建主義忠君思想、 帝國主義經濟理性、上層政客與資本家集團的利益,有高度的相合。   在日本帝國主義倒台之後,嘉南大圳所產生的利益出現了回歸台灣人民的可 能,不加細察或別有用心的後人,因而推崇八田與一,甚至將之美化為一個仁民 愛物、單純無害的「好人」,片面強調其遺產,而無視其消極和錯誤的成份,這 是應該嚴正批判的。日本後來製作的動畫電影《八田與一》作為幼教影片在日本 與台灣傳布,其為日本殖民統治時代塗脂抹粉的用心更是昭然若揭。在民族立場 上軟弱的馬英九政權與國民黨本土派,為了討好綠營群眾,也為了宣傳大型建設 之利,迷惑人民信任他們繼續把持公共工程,放任甚且配合了民進黨與「台獨」 勢力意在反中奪權的尊崇八田的行徑,也是必須一體批判的。   深究八田與一在史實中的地位與作用,以及後人對之別有用心的錯誤評價, 我們除了必須回歸生產力與生產關係、經濟基礎與上層建築這唯物史觀核心的分 析方法,也必須充份地認知當時日本作為從封建主義過渡到帝國主義與寡頭資本 主義的近代國家,在由傳統忠君思想演化出來的所謂「武士道」、「國家神道」 及「皇國思想」的作用下,從貴族、官僚、知識份子到百姓都普遍存在的唯心主 義的傾向。其推崇「拚命三郎」和各種一意孤行的浪漫精神,使他們只要有人把 握住了「盡忠」的大旗,便得以無視客觀現實和理性的制約,最終將個體與集體 一同推向毀滅。也是在這等舊式思想的制約下,唯一對此思想架構與政治結構有 所醒覺的日本共產黨,自身也犯了不少主觀主義的錯誤,未能爭取到足以成其氣 候的群眾,而受到了統治階級的殘酷壓迫。   八田正是自覺而不自覺而地走在這條道路上,作為日本帝國主義畸型機械的 一環,於太平洋戰爭期間在日本運輸艦上死於美軍的轟炸;這個具有強烈文學性 的下場,並非巧合,應該在往後的文學作品中,適度地加以點明。至於之後其遺 孀在烏山頭水庫的自盡,也應在日本軍國主義與殖民主義走到末路的大背景下一 體觀之;我們可以基於人道而適度憐憫其隨波逐流的抉擇,但若附和日式死亡美 學而對之美化甚至「紀念」,那便是矯情肉麻了。   這樣的分析,中共的歷史教科書裡到處都是,一看就會。我原本覺得太老套 無聊了不想引用,這幾天看下來,發現還沒有人這樣講,大概台灣人對此都還太 陌生,而應該比較熟悉這一套的左翼知識份子呢,大概因為不想長中國志氣滅日 本威風,就也沒有來講這套。那我就來練他一練,省得以後讓中共黨員來講,講 得比眼下所有台灣人都中肯全面,那就太糗了。    --            Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.15.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1492802077.A.2B1.html ※ 編輯: youtien (123.193.15.75), 04/22/2017 03:18:08 ※ 編輯: youtien (123.193.15.75), 04/22/2017 03:52:03

04/22 04:53, , 1F
當局者迷 旁觀者清啊
04/22 04:53, 1F

04/22 07:47, , 2F
真的很厲害,我在台灣第一次看到對面的這種辯證法
04/22 07:47, 2F

04/22 07:52, , 3F
這一整套都可以把主詞代換成 KMT十大建設、李國鼎孫運璿
04/22 07:52, 3F

04/22 08:50, , 4F
此法強歸強,要慎用。用慣了,心和腦都會死硬掉。
04/22 08:50, 4F

04/22 08:58, , 5F
很有國人風格
04/22 08:58, 5F

04/22 08:59, , 6F
就這種說法 KMT會死一大票
04/22 08:59, 6F

04/22 09:03, , 7F
什麼民族立場講清楚 我認為馬英九的民族不是我的
04/22 09:03, 7F

04/22 09:14, , 8F
我是覺得你寫的很有意思 只是這種論述方式讓我不舒服
04/22 09:14, 8F

04/22 09:14, , 9F
不過我很好奇 所謂的共產主義辯證法是什麼啊? 我也想多
04/22 09:14, 9F

04/22 09:14, , 10F
解一點. 雖然我個人很不喜歡這種論證方式 ^^
04/22 09:14, 10F

04/22 09:25, , 11F
你以為我就喜歡啊?要不是沒人講,我也不會講。
04/22 09:25, 11F

04/22 09:27, , 12F
辯證法基本是從黑格爾的正反合發展得來,進階就是,
04/22 09:27, 12F

04/22 09:27, , 13F
一件事情翻來覆去地講它裡裡外外方方面面,總之我對你錯.
04/22 09:27, 13F

04/22 09:32, , 14F
這篇真的好像原汁原味的阿共寫的XD
04/22 09:32, 14F

04/22 09:33, , 15F
對岸寫文章都是這個調調,看多就有免疫力了
04/22 09:33, 15F

04/22 09:39, , 16F
這套台灣也有啊~ 以前三民主義課本裏常見的筆法.
04/22 09:39, 16F

04/22 09:41, , 17F
三民主義那是學了一部份,消毒過的。原版的才叫毒。
04/22 09:41, 17F

04/22 09:42, , 18F
那個時代頻繁的政治宣傳活動所提煉出來的樣板, 兩岸政治畢
04/22 09:42, 18F

04/22 09:42, , 19F
竟有一段時間是師出同源, 有脈絡可循.
04/22 09:42, 19F

04/22 09:43, , 20F
有點葵花寶典跟辟邪劍法的味道.
04/22 09:43, 20F

04/22 09:58, , 21F
XD
04/22 09:58, 21F

04/22 10:32, , 22F
真的很對岸,但是歷史學裡我覺得不能忽略每個人都有其時代
04/22 10:32, 22F

04/22 10:32, , 23F
的侷限,就算批判,對象也該盡量關注在上層結構
04/22 10:32, 23F

04/22 10:36, , 24F
就像哥白尼等敢於挑戰時代當然值得我們讚賞,但是那些抱持
04/22 10:36, 24F

04/22 10:36, , 25F
著舊觀念的同樣也只是人類的侷限,與其批判,不如懷抱同情
04/22 10:36, 25F

04/22 11:37, , 26F
寫得極好
04/22 11:37, 26F

04/22 11:56, , 27F
假設我想要學這種辯證法 要怎麼學?
04/22 11:56, 27F

04/22 11:59, , 28F
1 論證你的敵人是(主張)資本主義
04/22 11:59, 28F

04/22 11:59, , 29F
2 提醒資本主義=惡
04/22 11:59, 29F

04/22 12:00, , 30F
3 替你的敵人說點好話 他也是資本主義的受害者
04/22 12:00, 30F

04/22 12:00, , 31F
4 結論 你的敵人就是惡
04/22 12:00, 31F

04/22 12:02, , 32F
補充:在套到樓上這段前必須先正反互打一遍,而這樣的正反
04/22 12:02, 32F

04/22 12:03, , 33F
互打不能上綱至資本與共產的差異,這樣才能在最後提出一種
04/22 12:03, 33F

04/22 12:03, , 34F
超越前面正反互打的說法(個人的錯?政府的錯?資本的錯。
04/22 12:03, 34F

04/22 12:27, , 35F
他都講重點是“馬克思主義”,即便現在的共產黨很資本,但
04/22 12:27, 35F

04/22 12:27, , 36F
一定要學馬可思出口不離資本主義是幽靈,貴族與資本家是罪
04/22 12:27, 36F

04/22 12:27, , 37F
魁,但要修正成“中國特色”,資本家改成企業家,而且為國
04/22 12:27, 37F

04/22 12:27, , 38F
為民之類的
04/22 12:27, 38F

04/22 12:33, , 39F
我認為馬克思寫的共產黨宣言這本書文學性非常高,共產黨對
04/22 12:33, 39F

04/22 12:33, , 40F
於文學的技能大概是祖傳,也不奇怪為何哪時代知識份子熱愛
04/22 12:33, 40F

04/22 12:38, , 41F
但我讀了十來頁就覺得很無聊耶囧a,一堆煽動的大詞...
04/22 12:38, 41F

04/22 13:07, , 42F
這篇好厲害XDDD
04/22 13:07, 42F

04/22 13:49, , 43F
不想讀西方原典的話,看一遍毛澤東《矛盾論》就夠。
04/22 13:49, 43F

04/22 21:11, , 44F
靠杯 你太中肯了
04/22 21:11, 44F

04/22 21:28, , 45F
我讀了一遍矛盾論 可能我慧根不夠真讀不懂
04/22 21:28, 45F

04/23 17:45, , 46F
矛盾論的核心在給矛盾做了主次之分,是一大改進
04/23 17:45, 46F

04/23 17:46, , 47F
有個法國佬也是因為這點,給了老毛相當的評價
04/23 17:46, 47F

04/24 12:01, , 48F
理論改新永遠無法抵過實務挫敗
04/24 12:01, 48F

04/25 12:35, , 49F
這篇下面推文教猛猛的
04/25 12:35, 49F
文章代碼(AID): #1O-beTAn (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1O-beTAn (historia)