Re: [新聞] 黃智賢：八田與一種的米不是給台灣人吃

看板historia作者Lordaeron (Terry)時間7年前 (2017/04/20 09:58)推噓3(3推 0噓 84→)

留言87則, 7人參與討論串4/12 (看更多)

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : ※ 引述《ronray7799 (Just Living)》之銘言： : http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1093476/21 : 1931年就有這本嘉南大圳問題研究本 : 裡面挑出這最後一部份當時農民組合(類似現在的農會)的要求 : 具體來說最主要的問題是 : 建設資金的來源部分由農民組合負擔農民希望轉嫁這部分給政府 : 跟銀行舉債的部分則希望能夠調低利率 : 另一方面跟這問題掛鉤的是土地徵收賠償金爭議 : 這是一個需要建設費用又影響範圍很大的公共工程 : 會出現資金問題跟土地徵收問題是不難想像的 : 另外這報告書中也指出了很多當時認為費用運用不合理之處 : 當然還要罵一下這工程暴虎馮河不合天理云云 : 不過這報告書裏頭可看見農民組合的最後一個要求是希望廢除三年輪作制度 : 讓可用水灌溉的期間延長好增加收穫次數 : 換言之這本書罵翻了嘉南大圳一輪之後 : 還是承認既然工程都已經做下去了這水還是要好好利用 : 等到10年後的1941年的台灣總督府土木事業報告書 : http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1141165/42 : 這本就列出了很多嘉南大圳的建設跟資金運用數據 : 但最後提到了經過多次補償措施的改善政策之後 : 農民組合的財政跟經濟狀況已有好轉 : 換言之嘉南大圳固然在當時有很多爭議跟資金方面的困難 : 但水利設施本身的效果還是逐漸受到承認的 : 十年之後開始有回本的現象了 : 關於水利工程史可能歷史版很多人讀過鄭國渠 : 那當初是一個消耗秦國人力物力的間諜政策 : 但蓋完之後它還是有好處的 : 就好像中國那條大運河蓋的時候也是耗費人力物力被罵翻了 : 甚至還間接引發隋朝倒台但蓋好之後後面的人還是用上了好幾千年 : 這種大型水利工程故事其實還不少的都是建設當時被罵翻還搞到一堆人破產 : 但後人爽歪歪 : 果子吃了拜拜當年苦命的樹頭應該是不為過芝加哥學派經濟學家佛利民: 「One of the great mistakes is to judge policies and programs by their intentions rather than their results」中譯: 「重大的錯誤之一是以動機而非以結果來評價政策與政綱。」由這觀點出發, 檢視這政策對各方的好壞, 各方有正方(好) 反方(壞) 1. 日本人 2. 呆灣人 - 大地主 - 自耕農 - 佃農 - 非農民由於是呆灣人,故只針對呆灣人的項目來回應即可. 若覺得利害關係群體不夠細, 可以自行加入. 但.................. 要講清楚受益或受害的年代, 不然很容易拿明朝的劍斬清朝的官. 哪麼, 我回的這篇的"好", 是apply到上述哪一方呢? 我是看不出來. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.184.246.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1492653537.A.239.html

→

Re: [新聞] 黃智賢：八田與一種的米 不是給台灣人吃

Re: [新聞] 黃智賢：八田與一種的米不是給台灣人吃