Re: [請益] 日本文字為啥要加漢字

看板gallantry作者 (伊絲塔)時間12年前 (2011/12/05 19:31), 編輯推噓21(21推 0噓 26→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串17/19 (看更多)
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : 插個話。古人增加漢字的復雜度﹐有時是出於對該漢字所代表的事物的重視。 : 並不一定是意義增多所必須的。 : 比如說﹐西周春秋時﹐戰車的地位高﹐故而需要有駟、驂這些字﹐ : 甚至於黃毛白點叫驃、青白色叫驄、黑尾紅馬叫騮、青黑紋理叫騏等等﹐ : 這些是當時區分不同馬匹的特殊需要﹐卻未必是我們今天的需要。 　　之前在跟學生講到繁簡體問題時，我大致是這樣說的： 　　很多反對繁體的人的論點是古人吃飽太閒，才會去分說一歲的馬 是這個字，兩歲的馬是那個字，會想恢復這些東西的人很無聊。但事 實上，當然不是古人坐在家裡沒事幹隨便創新字，像打仗時馬的年紀 對戰鬥力是有差的，古人會這樣分是因為他們確實有這需要。 　　放到現在的話，我是電腦白痴，電腦對我來說就是主機、螢幕、 鍵盤、軟體等等，更細的啥CPU啦、巴啦啦系統滴答答程式這些詞， 對我完全沒有意義，我能說用這些東西、區分這些東西的人很無聊嗎？ 　　認真來說啦，其實我對大陸要不要恢復繁體字是不怎麼關心的。 反正若某天政府高層被雷劈了突然說要改回用繁體，之前拼命說繁體 多不好多落後是歷史殘渣的人就會回頭表示繁體字是中華正統，是中 國不可被外人奪走的文化遺產之精髓，這種憑政府風向決定論點的文 化意見實在沒有爭論的必要。 　　就日常事務來說，我倒覺得他們反正在用簡體，好好用簡體就行 了，不必附庸風雅地轉繁體還轉出一堆錯，而且認不出來…… 　　上次敝校有個湖北大學的教授來演講國學的重要性，放的PPT是 用繁體字，我當時有點困惑。等看到他打出「禮樂射禦書數」時就肯 定：這是大陸人，不會認繁體字（悲傷的是我還要跟同事解釋御和禦 的不同） 　　然後這次期末考卷因為有港澳生用的繁體版，我看著滿篇『下麵』、 『墟「裡」』黑線，中文系出身的同事們完全看不出哪裡有問題…… -- 　　笛聲訴說著心願的故鄉 　　是離開好遠好遠的時間和思念 　　才不需要什麼朋友呢﹝騙你的啦﹞ 　　連我自己也不需要呢﹝是真的喔﹞ 　　好像砂上的足跡 逐漸逐漸消失了蹤影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.38.47.140
推
12/05 20:14, , 1F
什麼下麵?
12/05 20:14, 1F
　　『請由下面兩道題中選出一題作答』的下面bb 　　因為滿篇下麵，讓我忍不住說了『下面給你吃』的葷笑話， 可惜同事聽不懂（回家說給娘聽，她倒是笑得很厲害）
推
12/05 20:19, , 2F
中文系會看不出來有問題！？
12/05 20:19, 2F
　　對專業是古代文學和古代漢語的總是會有點期待嘛─ｖ─
推
12/05 20:21, , 3F
簡轉繁並非附庸風雅﹐乃是版面規定或者鄉民暴力所致
12/05 20:21, 3F
　　我對您的遭遇的確是蠻同情的，要求不會的人一定得用這玩意 是有點殘忍。 　　雖然說，我以為可以看得出我的文章是說我在大陸的學校裡工 作的實況？
推
12/05 20:22, , 4F
詞不達義
12/05 20:22, 4F
推
12/05 20:27, , 5F
破壞性壓縮，還原當然會失真囉
12/05 20:27, 5F
　　主要是把太多不相干的東西併成同一個字，像斗和鬥，看到 鬥姥其實還挺歡樂的，有雙槍老奶奶之風XD
推
12/05 20:46, , 6F
中文系部分人(我沒說全部)甚至避小學唯恐不及哩
12/05 20:46, 6F
推
12/05 20:49, , 7F
向終點賓士（奔馳）而去。 也常讓人看到掉下巴……
12/05 20:49, 7F
　　唐代計程車（的士）族...... ※ 編輯: Ishtar 來自: 59.38.47.140 (12/05 20:58)
推
12/05 20:51, , 8F
繁/簡/日本新字體...都是一種orthography啊 裏頭繁體比較
12/05 20:51, 8F
→
12/05 20:54, , 9F
接近歷代的orthography這樣(不是全部 例如襍(雜)槩畧(概略)
12/05 20:54, 9F
推
12/05 20:58, , 10F
賓士而去....太強了XDDDDDD
12/05 20:58, 10F
推
12/05 21:05, , 11F
同情是建立在理解的基礎上的﹐沒有理解的同情是忽視
12/05 21:05, 11F
推
12/05 21:19, , 12F
幾年前我似乎在北大或者清華的bbs裡見過你這個ID
12/05 21:19, 12F
→
12/05 21:20, , 13F
那時候你似乎是北大的交換生或者留學生。
12/05 21:20, 13F
→
12/05 21:32, , 14F
沒什麼好悲傷的,用軟體翻譯文字本來錯誤就多,英翻中的錯誤更
12/05 21:32, 14F
→
12/05 21:32, , 15F
多,我不期望美國人懂的,也不期望中國人懂
12/05 21:32, 15F
→
12/05 22:13, , 16F
雖然我也是，不過會去上北大BBS的是跟我ID很像的學妹，你可
12/05 22:13, 16F
→
12/05 22:14, , 17F
以在本版上面幾頁看到她（聳肩）
12/05 22:14, 17F
推
12/05 22:14, , 18F
御禦不分令人惆悵
12/05 22:14, 18F
→
12/05 22:17, , 19F
唔，看了一下有點遠，你可以在本篇首PO前面一點看到她bb
12/05 22:17, 19F
推
12/05 22:18, , 20F
哦@@冒昧問一句﹐那你現在在哪邊教書呀?
12/05 22:18, 20F
→
12/05 22:19, , 21F
珠海
12/05 22:19, 21F
→
12/05 22:19, , 22F
你指的是Ishetar吧?
12/05 22:19, 22F
→
12/05 22:19, , 23F
珠海哦@@好多大學的分校都在那邊
12/05 22:19, 23F
→
12/05 22:20, , 24F
北師大﹐浙大、吉林大學、北理﹐都是不錯的學校
12/05 22:20, 24F
推
12/05 22:23, , 25F
中文系出身的會分不清楚......
12/05 22:23, 25F
→
12/05 22:24, , 26F
嗯，你會在北大清華的BBS上看到的可能是她而絕不會是我...
12/05 22:24, 26F
推
12/05 22:25, , 27F
好吧﹐不過我在兩岸生活的轉信版也常常看到你。
12/05 22:25, 27F
→
12/05 22:26, , 28F
那邊的帖子會轉信到水木上去。
12/05 22:26, 28F
→
12/05 22:36, , 29F
我在那邊發言次數可能就五次上下，你看到的也是她......
12/05 22:36, 29F
→
12/05 22:37, , 30F
她比較積極跟人往來參與活動所以心得也多，我很懶惰哪....
12/05 22:37, 30F
推
12/05 22:38, , 31F
我去版上搜索了一下你的ID,就有32篇﹐確定是你無誤
12/05 22:38, 31F
→
12/05 22:38, , 32F
除非是她用你的ID...
12/05 22:38, 32F
→
12/05 22:40, , 33F
喔喔，好驚人，真的耶（我自己都忘記有寫過那些了）
12/05 22:40, 33F
→
12/05 22:41, , 34F
主要是轉信會看不到推文，所以只好發新文，很多內容都很水
12/05 22:41, 34F
→
12/05 22:44, , 35F
不過學妹有57篇，比我多近八成啊（茶）
12/05 22:44, 35F
推
12/06 13:07, , 36F
I大在珠海啊... 最近身體如何?
12/06 13:07, 36F
推
12/06 13:14, , 37F
小城市居然也有這么多人。。。
12/06 13:14, 37F
→
12/06 13:16, , 38F
話說珠海有中山、暨南、北師、北理、吉林、遵醫。。。
12/06 13:16, 38F
→
12/06 13:17, , 39F
其中應該只有中山、暨南真的是原校分身算不錯，其他都是
12/06 13:17, 39F
→
12/06 13:18, , 40F
借名而已吧
12/06 13:18, 40F
推
12/06 22:20, , 41F
想知道有沒有簡體字的麻將?
12/06 22:20, 41F
推
12/06 22:28, , 42F
沒有。麻將上面是繁體字/廣告招牌也可以用繁體字的。
12/06 22:28, 42F
→
12/06 23:56, , 43F
禮樂射御書數的問題可能只是主辦單位自己把人家文稿簡轉
12/06 23:56, 43F
→
12/06 23:57, , 44F
繁，如果該教授是文史學門，基本上不會有簡繁識別問題
12/06 23:57, 44F
推
12/07 01:07, , 45F
就像美式英文，英式英文一樣，自有優點，能用得好就好
12/07 01:07, 45F
→
12/07 01:08, , 46F
不過賓士還是『後后』不分，實在讓人困惑就是了
12/07 01:08, 46F
→
12/07 11:41, , 47F
不是主辦方轉繁的，我們上課都用簡體啊（攤手）
12/07 11:41, 47F
‣ 更多 Ishtar 的文章
文章代碼(AID): #1EtAk6ng (gallantry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Ishtar 的文章
文章代碼(AID): #1EtAk6ng (gallantry)