Re: [問題] 問什麼東方的數學...這麼爛
※ 引述《bx (bx)》之銘言:
: ※ 引述《newSung (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言:
: : 西方哲學建構的方式怎麼可能會同於中國儒學
: : 中國儒學建構方式大多是通過最簡陋的辯證法得到
: : 西方哲學從亞里士多德之後,透過形式邏輯,有了唯心辯證法來建構西方哲學
: : 後來更有唯物辯證法,能一樣嗎?
: : 西方哲學的發展是隨著邏輯學一起成長的,西方會用邏輯學來建構哲學
: : 中國會用邏輯學建構儒學嗎?路線根本不同
: 你還是忽視社會發展的狀態問題,中國原本就有粗淺的邏輯學,
: 稱作墨辯,斷斷續續有人在研究,只是在魏晉之後,隨著玄學式微而沒有發展下去,
: 當然也是因為它本身有著缺陷。
我文章之前提過阿,我有說過墨家與名家是少數「擦到形式邏輯的邊」的學派
但也只是擦到邊,離真正的形式邏輯或其他邏輯學的學問還很遠
所以這就是問題所在
中國思想不重視邏輯學,是因為文化不同,所以在認知上認為沒必要去重視這東西
我個人很贊同caseypie的這一段看法
『儒家講求的不是邏輯上的自洽,進而去在論戰上說服別人
而是在建立基本的價值體系設定後,視乎個人的決定做出行動』
: 後來因為佛學興起,其邏輯論證的嚴密性,致使中國思想受到衝擊,
: 儒學的改革也與其有關,宋朝的理學和佛學的思想嚴密性,
: 由於有著相互競爭的意味,相對於過去都高得許多。
: 這東西是跟著需要而產生的,邏輯學並沒有難到沒有亞里斯多德就生不出來。
: 在宋朝,最能體現邏輯學發展的,則是醫學上的辨證論治,
: 因為那真的複雜到需要一些簡明的方法,但一樣還沒有足夠體系化就完蛋了。
: 邏輯學其實是一種簡化複雜判斷的方法,對於複雜度較高的學術,
: 是一項重要工具,但預先建立好,跟有需要再建立,並沒有天差地遠,
: 在西方一樣是文藝復興之後才被逐漸認識,甚至可以說是重新發明,
: 只是又找到歷史根源而已。
絕對沒有這回事
西方哲學因為文化差異,在古希臘人論辨時,就已經發現到邏輯學的重要
不然亞里士多德不會無聊到去搞三段論證、同一律、矛盾律和排中律
這些東西都是形式邏輯的思想內容
形式邏輯在亞理士多德時期就已經得到完善的系統建構了
亞里士多德之所以要搞形式邏輯學,是因為他要論辯哲學時就需要使用
邏輯學怎麼可能會到了文藝復興時期才被逐漸認識
: 至於唯物辯證法,請理解一下它出現的年代,拿十九世紀的東西出來說,
: 那也太誇張一點了吧。
沒有前期唯心辯證學與邏輯學發展,會有唯物辯證法嗎?
: 當社會的發展有了相應的學術需求之時,會因為一項學術研究工具的薄弱,
: 就使得前進的腳步受到嚴重阻礙嗎? 這東西還需要特別拿出來說?
: 邏輯學只是西方傳統中的一項學術發展的有利條件,而不是什麼天大地大的事情,
邏輯學在其他學問上或許幫助沒那麼大,比方說儒學、道家思想
但問題是,我們在討論「數學發展」阿,數學發展成系統學問,離得開邏輯學嗎?
: 在西方社會沒有發展以前,西方學術就有比東方學術更有邏輯?
: 要不要看看神學問題是怎麼解決的? 還不就是上帝最大,
: 這還是西方在近代化之前最嚴密的思想體系,這就很有邏輯了嗎?
絕對比中國思想體系更注重邏輯,不然哪裡有邏輯學的學科?
: 當你要講西方哪裡好之前,建議你先看看那是什麼年代出現的,拿近代化之後的發展,
: 來對比五百年前的中國,說中國哪裡爛了,這可不是什麼好邏輯。
: 我們要談的,也就是相近的社會發展狀態下,思想文化對於數學發展的影響,
: 你不先把社會發展的變因控制住,就要大談西方如何壓倒東方,哪有說服力?
你又來了這一句話了,我從來沒有認為中國比西方爛阿!
我也沒說過西方哲學高於中國思想吧
我文章一直在闡述兩件事
一是『要把數學變成系統化學問,離不開邏輯學』
二是『東西方文化不同,認知不同,導致西方注重邏輯學』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.32.72
※ 編輯: newSung 來自: 222.157.32.72 (01/14 13:35)
推
01/14 14:06, , 1F
01/14 14:06, 1F
→
01/14 14:07, , 2F
01/14 14:07, 2F
→
01/14 14:09, , 3F
01/14 14:09, 3F
推
01/14 14:09, , 4F
01/14 14:09, 4F
→
01/14 14:10, , 5F
01/14 14:10, 5F
→
01/14 14:12, , 6F
01/14 14:12, 6F
→
01/14 14:13, , 7F
01/14 14:13, 7F
→
01/14 14:15, , 8F
01/14 14:15, 8F
→
01/14 14:16, , 9F
01/14 14:16, 9F
→
01/14 14:16, , 10F
01/14 14:16, 10F
→
01/14 14:18, , 11F
01/14 14:18, 11F
→
01/14 14:19, , 12F
01/14 14:19, 12F
→
01/14 14:19, , 13F
01/14 14:19, 13F
→
01/14 14:20, , 14F
01/14 14:20, 14F
→
01/14 14:21, , 15F
01/14 14:21, 15F
→
01/14 14:23, , 16F
01/14 14:23, 16F
→
01/14 14:24, , 17F
01/14 14:24, 17F
→
01/14 14:26, , 18F
01/14 14:26, 18F
→
01/14 14:26, , 19F
01/14 14:26, 19F
→
01/14 14:27, , 20F
01/14 14:27, 20F
→
01/14 14:27, , 21F
01/14 14:27, 21F
→
01/14 14:28, , 22F
01/14 14:28, 22F
→
01/14 14:31, , 23F
01/14 14:31, 23F
→
01/14 14:32, , 24F
01/14 14:32, 24F
推
01/14 14:33, , 25F
01/14 14:33, 25F
→
01/14 14:34, , 26F
01/14 14:34, 26F
→
01/14 14:34, , 27F
01/14 14:34, 27F
→
01/14 14:34, , 28F
01/14 14:34, 28F
→
01/14 14:35, , 29F
01/14 14:35, 29F
→
01/14 14:35, , 30F
01/14 14:35, 30F
→
01/14 14:36, , 31F
01/14 14:36, 31F
→
01/14 14:37, , 32F
01/14 14:37, 32F
→
01/14 14:37, , 33F
01/14 14:37, 33F
→
01/14 14:37, , 34F
01/14 14:37, 34F
→
01/14 14:38, , 35F
01/14 14:38, 35F
→
01/14 14:38, , 36F
01/14 14:38, 36F
→
01/14 14:39, , 37F
01/14 14:39, 37F
→
01/14 14:40, , 38F
01/14 14:40, 38F
→
01/14 14:40, , 39F
01/14 14:40, 39F
→
01/14 14:43, , 40F
01/14 14:43, 40F
→
01/14 14:44, , 41F
01/14 14:44, 41F
推
01/14 14:44, , 42F
01/14 14:44, 42F
推
01/14 14:45, , 43F
01/14 14:45, 43F
→
01/14 14:46, , 44F
01/14 14:46, 44F
→
01/14 14:47, , 45F
01/14 14:47, 45F
→
01/14 14:49, , 46F
01/14 14:49, 46F
推
01/14 14:51, , 47F
01/14 14:51, 47F
→
01/14 14:52, , 48F
01/14 14:52, 48F
推
01/14 14:56, , 49F
01/14 14:56, 49F
→
01/14 20:55, , 50F
01/14 20:55, 50F
→
01/14 20:57, , 51F
01/14 20:57, 51F
→
01/14 20:58, , 52F
01/14 20:58, 52F
→
01/14 21:50, , 53F
01/14 21:50, 53F
討論串 (同標題文章)