Re: [問題] 問什麼東方的數學...這麼爛
※ 引述《henrypinge (Edward)》之銘言:
: 板上所提供的資料 "表面上"看來好像中國的數學似乎還不錯 其實對西方的數學
: 理論來說 根本是雕蟲小技
: 東方人看西方人一樣都是十根手指
: 可是西方人會推廣數字系統 N -> Z -> Q -> R -> C
: 一樣是在三維的世界
: 可是西方人會推廣維度系統 3 -> 4 -> .... -> infinity 更廣義還有非整數維度
: 一樣是尺規系統 組成平面幾何
: 可是西方人會推廣平面幾何 黎曼幾何 微分幾何
: 上一篇提的東西 有些是魔方陣 三百年期歐拉就玩到爛掉
: 魔方陣的推廣 三維張量 n為張量魔方陣....也玩爛了
: 在代數 分析 幾何的推廣化的西方眼中 中國的數學其實很原始
: 更別提其他的旁支數學 機率 統計....etc
: 我所要表達的是"中國的那些所謂的數學" 在西方的數學家眼中不過是"小把戲"
: 嚴格說 中國的數學只是一個一個數學系統中的"特例" 沒有系統化
: 只要稍微把問題廣義化..... 中國就沒輒了
: 如果有數學背景的人就知道 與西方數學宏偉的數學理論相比
: 中國的數學不過是簡單的讀書室 而西方的數學是國家圖書館...
: ==========================================================================
: 推文中有人說 Euler 翻譯為尤拉 但是歐拉比較正確 Euler 不是英文名字
: 就好像一堆人念機率的時候 Poission 念成 poison(毒藥)....
: Poission 是法文 翻譯成 帕松
剛考完一科數學... 接著說
有推文說我是井底之蛙 我不否認我真的對歷史沒什麼涉獵 真的是井底之蛙
但是 這幾年來修了八門數學課後 我真的不認為中國的數學有值得稱道之處
我書架上也有一本數學史(Wiley 出版) 克萊因的數學史也翻過
其中關於中國的篇幅其實不多
關於阿拉伯的數學史大多偏重對代數裡 抽象符號的發明有貢獻 三次和四次多項式
的解析解也有很好的成績 但是那部分我沒看完 我說不清楚
==========================================================================
回文說中國的某些數學思想比西方早開啟 那問題就更奇怪了
這些思想怎麼沒有持續推廣 數學是一種邏輯 持續的思考就行了
不需要像物理一樣理論、實驗都要配的上 才發展得下去
===========================================================================
另一篇回文說因為戰亂而資訊流失 我想一想之後 覺得這個論點的可信度很高
最近的一個例子是 在國際拍賣會上轟動數學界的一個珍品"阿基米德的失傳的著作"
大家都以為已經失傳了的著作又重回世面 數學家才知道阿基米德的數學思想其實比
一般人想的還要廣、深 只是資訊流失大家不知道而已
如果依照同樣的想法去推測 古代的中國當然可能有很多很好的數學著作
只是因為戰亂消失了
不過... 數學家都知道阿基米德的幾本著作 哪些失傳 哪些有留下來
怎麼中國的數學著作 完全沒有訊息留下來
============================================================================
也有回文說 中國的知識分子都去讀四書五經 不屑去做數學
問題是 西方在發展數學的時候 也不是全民運動
數學在當時也只是當時知識分子裡很少部分的的人在注意 可能除了國家科學院以外
受過教育 懂得讀跟寫的人 除了基礎教育要學幾何原本之外 根本不碰數學
我記得 Lagrange 發表 地球和月球系統的 拉格朗日點的時候
有不少人嘲諷 Lagrange 作無意義的學問
如果西方能用極少數的知識份子來建立宏偉的數學理論體系
為何中國不能?
============================================================================
最後 我向板上所有人道歉 前一篇的論點的確沒有邏輯
我的確不能用數學發展落後來推演中國的不聰明這個結論
甚至... 數學上或邏輯上 根本沒有聰明的定義
--
蔣經國告訴我們一個國家應該要怎樣治理
李登輝讓我們知道一個國家是怎樣被治理
陳水扁讓我們知道原來笨蛋也能治理國家
馬英九讓我們曉得原來不是每個笨蛋都能治理國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.92.20
→
01/11 13:20, , 1F
01/11 13:20, 1F
→
01/11 13:24, , 2F
01/11 13:24, 2F
推
01/11 13:56, , 3F
01/11 13:56, 3F
→
01/11 13:57, , 4F
01/11 13:57, 4F
→
01/11 13:59, , 5F
01/11 13:59, 5F
→
01/11 15:15, , 6F
01/11 15:15, 6F
推
01/11 15:17, , 7F
01/11 15:17, 7F
推
01/11 15:50, , 8F
01/11 15:50, 8F
推
01/11 17:35, , 9F
01/11 17:35, 9F
→
01/11 17:36, , 10F
01/11 17:36, 10F
→
01/11 17:37, , 11F
01/11 17:37, 11F
→
01/11 17:38, , 12F
01/11 17:38, 12F
→
01/11 17:51, , 13F
01/11 17:51, 13F
→
01/11 19:50, , 14F
01/11 19:50, 14F
推
01/11 20:26, , 15F
01/11 20:26, 15F
→
01/11 20:30, , 16F
01/11 20:30, 16F
噓
01/11 20:32, , 17F
01/11 20:32, 17F
噓
01/11 20:34, , 18F
01/11 20:34, 18F
推
01/11 20:42, , 19F
01/11 20:42, 19F
→
01/11 21:49, , 20F
01/11 21:49, 20F
→
01/11 21:52, , 21F
01/11 21:52, 21F
→
01/11 21:55, , 22F
01/11 21:55, 22F
噓
01/12 02:54, , 23F
01/12 02:54, 23F
推
01/12 02:56, , 24F
01/12 02:56, 24F
推
01/12 12:12, , 25F
01/12 12:12, 25F
→
01/12 12:13, , 26F
01/12 12:13, 26F
→
01/12 15:19, , 27F
01/12 15:19, 27F
噓
01/12 16:16, , 28F
01/12 16:16, 28F
推
01/13 11:07, , 29F
01/13 11:07, 29F
→
01/13 11:08, , 30F
01/13 11:08, 30F
噓
01/19 00:50, , 31F
01/19 00:50, 31F
→
01/19 00:52, , 32F
01/19 00:52, 32F
→
01/19 00:52, , 33F
01/19 00:52, 33F
噓
04/19 03:10, , 34F
04/19 03:10, 34F
→
01/01 21:25,
5年前
, 35F
01/01 21:25, 35F
討論串 (同標題文章)