Re: [問題] 問什麼東方的數學...這麼爛

看板gallantry作者 (Edward)時間14年前 (2010/01/11 13:17), 編輯推噓3(9620)
留言35則, 17人參與, 5年前最新討論串8/41 (看更多)
※ 引述《henrypinge (Edward)》之銘言: : 板上所提供的資料 "表面上"看來好像中國的數學似乎還不錯 其實對西方的數學 : 理論來說 根本是雕蟲小技 : 東方人看西方人一樣都是十根手指 : 可是西方人會推廣數字系統 N -> Z -> Q -> R -> C : 一樣是在三維的世界 : 可是西方人會推廣維度系統 3 -> 4 -> .... -> infinity 更廣義還有非整數維度 : 一樣是尺規系統 組成平面幾何 : 可是西方人會推廣平面幾何 黎曼幾何 微分幾何 : 上一篇提的東西 有些是魔方陣 三百年期歐拉就玩到爛掉 : 魔方陣的推廣 三維張量 n為張量魔方陣....也玩爛了 : 在代數 分析 幾何的推廣化的西方眼中 中國的數學其實很原始 : 更別提其他的旁支數學 機率 統計....etc : 我所要表達的是"中國的那些所謂的數學" 在西方的數學家眼中不過是"小把戲" : 嚴格說 中國的數學只是一個一個數學系統中的"特例" 沒有系統化 : 只要稍微把問題廣義化..... 中國就沒輒了 : 如果有數學背景的人就知道 與西方數學宏偉的數學理論相比 : 中國的數學不過是簡單的讀書室 而西方的數學是國家圖書館... : ========================================================================== : 推文中有人說 Euler 翻譯為尤拉 但是歐拉比較正確 Euler 不是英文名字 : 就好像一堆人念機率的時候 Poission 念成 poison(毒藥).... : Poission 是法文 翻譯成 帕松 剛考完一科數學... 接著說 有推文說我是井底之蛙 我不否認我真的對歷史沒什麼涉獵 真的是井底之蛙 但是 這幾年來修了八門數學課後 我真的不認為中國的數學有值得稱道之處 我書架上也有一本數學史(Wiley 出版) 克萊因的數學史也翻過 其中關於中國的篇幅其實不多 關於阿拉伯的數學史大多偏重對代數裡 抽象符號的發明有貢獻 三次和四次多項式 的解析解也有很好的成績 但是那部分我沒看完 我說不清楚 ========================================================================== 回文說中國的某些數學思想比西方早開啟 那問題就更奇怪了 這些思想怎麼沒有持續推廣 數學是一種邏輯 持續的思考就行了 不需要像物理一樣理論、實驗都要配的上 才發展得下去 =========================================================================== 另一篇回文說因為戰亂而資訊流失 我想一想之後 覺得這個論點的可信度很高 最近的一個例子是 在國際拍賣會上轟動數學界的一個珍品"阿基米德的失傳的著作" 大家都以為已經失傳了的著作又重回世面 數學家才知道阿基米德的數學思想其實比 一般人想的還要廣、深 只是資訊流失大家不知道而已 如果依照同樣的想法去推測 古代的中國當然可能有很多很好的數學著作 只是因為戰亂消失了 不過... 數學家都知道阿基米德的幾本著作 哪些失傳 哪些有留下來 怎麼中國的數學著作 完全沒有訊息留下來 ============================================================================ 也有回文說 中國的知識分子都去讀四書五經 不屑去做數學 問題是 西方在發展數學的時候 也不是全民運動 數學在當時也只是當時知識分子裡很少部分的的人在注意 可能除了國家科學院以外 受過教育 懂得讀跟寫的人 除了基礎教育要學幾何原本之外 根本不碰數學 我記得 Lagrange 發表 地球和月球系統的 拉格朗日點的時候 有不少人嘲諷 Lagrange 作無意義的學問 如果西方能用極少數的知識份子來建立宏偉的數學理論體系 為何中國不能? ============================================================================ 最後 我向板上所有人道歉 前一篇的論點的確沒有邏輯 我的確不能用數學發展落後來推演中國的不聰明這個結論 甚至... 數學上或邏輯上 根本沒有聰明的定義 -- 蔣經國告訴我們一個國家應該要怎樣治理 李登輝讓我們知道一個國家是怎樣被治理 陳水扁讓我們知道原來笨蛋也能治理國家 馬英九讓我們曉得原來不是每個笨蛋都能治理國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.92.20

01/11 13:20, , 1F
不能因為課本上沒有什麼中國人名所以當中國人不會數學啊
01/11 13:20, 1F

01/11 13:24, , 2F
而且你把楊徽、祖沖之放哪去了?九章算數跟周髀算經呢?
01/11 13:24, 2F

01/11 13:56, , 3F
有了楊徽、祖沖之就比得上17~19世紀西方數學的成就了嗎?
01/11 13:56, 3F

01/11 13:57, , 4F
原po講的是數學系統跟數學邏輯, 九章算數跟周髀算經還停留在
01/11 13:57, 4F

01/11 13:59, , 5F
"算", 這些"算"的技巧只是在數學裡面一小部分罷了
01/11 13:59, 5F

01/11 15:15, , 6F
中國數學家為什麼不繼續想? 再想就沒飯吃了還想XD
01/11 15:15, 6F

01/11 15:17, , 7F
我在講第二段第三段
01/11 15:17, 7F

01/11 15:50, , 8F
我想國文課本裡會提到荷馬的也不多吧?XD
01/11 15:50, 8F

01/11 17:35, , 9F
寫東西不以自身作為觀察點 那才叫做奇怪 西方人寫的東西沒
01/11 17:35, 9F

01/11 17:36, , 10F
有中國不需要意外 因為西方人是偉大的~ 他們發現了一切~
01/11 17:36, 10F

01/11 17:37, , 11F
再者 很多東西不是沒有留下來 而是他被隱藏了 沒人去碰就沒
01/11 17:37, 11F

01/11 17:38, , 12F
人知道「喔 原來這東西在這」
01/11 17:38, 12F

01/11 17:51, , 13F
是不是要幫原po標明人物跟朝代的年份...
01/11 17:51, 13F

01/11 19:50, , 14F
說不屑做數學...秦九韶會哭哭的
01/11 19:50, 14F

01/11 20:26, , 15F
你翻洋人的書看中國的數學 豈不是拿明朝的劍斬清朝的官?
01/11 20:26, 15F

01/11 20:30, , 16F
(噓回來) 別說文言的數學書,中國史到底是讀到哪種深度?
01/11 20:30, 16F

01/11 20:32, , 17F
(沒給到噓,再給一次)
01/11 20:32, 17F

01/11 20:34, , 18F
麻煩多看幾本書,再做結論,好嗎?
01/11 20:34, 18F

01/11 20:42, , 19F
補血 東西方的成果明顯擺在那裡
01/11 20:42, 19F

01/11 21:49, , 20F
喔 東西方的成果嗎 那如果你要比「今天」的數學 我敢保證東方
01/11 21:49, 20F

01/11 21:52, , 21F
不會輸 如果你要比宋朝的成果 我也敢保證不會輸 所以你想比什
01/11 21:52, 21F

01/11 21:55, , 22F
麼? 眼中只有Langrange的人 是不會知道丘辰桐的吧
01/11 21:55, 22F

01/12 02:54, , 23F
兩方科學最大的差異 前面解答了 一個往系統邏輯抽象走
01/12 02:54, 23F

01/12 02:56, , 24F
講究論證而非直觀 所以才有你所謂的差別
01/12 02:56, 24F

01/12 12:12, , 25F
念歐美人的書 然後說裡面都沒有寫到中國人....
01/12 12:12, 25F

01/12 12:13, , 26F
所以中國數學不強...這推論法實在太讚了!
01/12 12:13, 26F

01/12 15:19, , 27F
樓上的語氣害我笑了
01/12 15:19, 27F

01/12 16:16, , 28F
無論人家說什麼 都只信自己預設的答案 那就別po文了
01/12 16:16, 28F

01/13 11:07, , 29F
我自己也是數學系 只能說你沒遇到知識淵博的老師 還有你看的
01/13 11:07, 29F

01/13 11:08, , 30F
不是原文書就是翻譯書 會有涉及中國的數學難吧
01/13 11:08, 30F

01/19 00:50, , 31F
你是個話很多的人後,希望你以後能多看點東西再發表
01/19 00:50, 31F

01/19 00:52, , 32F
如果不想看那麼多書,至少多練一下口才文章對你會有幫助
01/19 00:52, 32F

01/19 00:52, , 33F
至少不要錯別字 語氣這麼衝
01/19 00:52, 33F

04/19 03:10, , 34F
看了這篇才決定給噓
04/19 03:10, 34F

01/01 21:25, 5年前 , 35F
至少不要錯別字 語氣這 https://muxiv.com
01/01 21:25, 35F
文章代碼(AID): #1BIhHutS (gallantry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 41 篇):
文章代碼(AID): #1BIhHutS (gallantry)